16
wiere bidoelingen fan de opstellers komme tusken de rigels werom. (De heer De Vries (weth.): Staat er
wat tussen de regels?) Ja, it stiet tusken de rigels. Ik hoopje dat dizze hiele ynspraek gjin loaze prose-
duere is en dat de oerheit net biskoge wurdt lyk as ald-minister Oud sei: de natuerlike fijan fan de
boarger. Ik hoopje dat men der by dizze saek om tinkt dat it giet om minsken dy't hearre ta dy groep
dy't net folie jild to bisteegjen hat. Ik hoopje dat dizze "vlieger" net op gean sil.
De heer Krtol: Even een paar opmerkingen naar aanleiding van het verhaal van de heer De Greef
over het functioneren van de Commissie Woningbedrijf. (De heer De Greef: Daar heb ik niet over ge
sproken.) Daar hebt u wel over gesproken, u hebt, dacht ik, zelfs de notulen geciteerd. In de Commis
sie Woningbedrijf zitten vertegenwoordigers van de P.v.d.A. en van het C.D.A. De andere fracties vin
den het niet zo belangrijk om daarin zitting te nemen. (De heer Van der Wal: Andere fracties worden
buiten die commissie gehouden, mijnheer Knol.) Mag ik even verder praten? (De heer Van der Wal:
Andere fracties worden buiten sommige commissies gehouden.) (De Voorzitter: Wil de heer Van der Wal
zich een beetje koest houden?) De Commissie Woningbedrijf is in spoedzitting bijeen gekomen om een
advies uit te brengen over het voorstel van b. en w. met betrekking tot de Simon de Vliegerstraat. De
Commissie Woningbedrijf heeft gezegd dat zij zichzelf niet competent achtte om te beslissen over de af
braak, want dat hoort n.l. niet tot de bevoegdheden van deze commissie. Vandaar dat wij gezegd heb
ben: Wij kunnen er niet over oordelen. Waar wij wel over konden oordelen was over de exploitatie van
dit complex. Vandaar dat ik even een vraag stel m.b.t. punt II van het besluit. Betekent het onderbren
gen in het Woningbedrijf dat de exploitatie ook ten laste van het Woningbedrijf komt? Als je in de
Commissie Woningbedrijf zit dan krijg je te maken met de harde realiteit van de volkshuisvesting. Die
harde realiteit van de volkshuisvesting houdt in dat wij kort geleden moesten beslissen over een tekort
van 1 miljoen op de onderhoudsfondsenVandaar dat de Commissie Woningbedrijf er niet zoveel voor
voelt om dit complex waar vermoedelijk een tekort op jaarbasis van 100.000,uit komt rollen in de
exploitatie op te nemen. Dat betekent gewoon dat de 4.000 andere woningen deze 100.000,met
elkaar moeten opbrengen en in die 4.000 andere woningen zitten ook bewoners met een smalle beurs.
De gemeentelijke woningen worden alleen maar ouder, er komen nooit nieuwe woningen bij en dat be
tekent dat het Gemeentelijk Woningbedrijf in een heel slechte financiële hoek zit. Ik dacht dat dat
punt vanavond niet zozeer aan de orde is geweest. Ik ben het er mee eens dat de handelwijze op zich
zoals die wordt voorgesteld niet de juiste is. Ik dacht echter dat dit punt ook even moest worden belicht.
De heer Van der Wal: Ik wil even ingaan op de woorden van de heer Knol. Wij hebben de wethou
der van Financiën zonet bij het vorige punt horen zeggen dat er bij de gemeente geen potten bestaan.
Uiteindelijk komt dus alles uit één broekzak en dan bestaan er nog diverse zakjes waar o.a. het Woning
bedrijf ook onder hoort. (De heer Ten Brug (weth.): Er is ook nog een artikel 252 van de Gemeentewet.)
De wethouder heeft dus gezegd dat er geen potten bestaan. Waar uiteindelijk de dekking weg moet ko
men, dat wordt toch een kwestie van vestzak-broekzak
De heer Knol zegt dat andere partijen het kennelijk niet belangrijk vinden om in de Commissie
Woningbedrijf zitting te nemen. Nu zijn alleen de P.v.d.A. en het C.D.A. in die commissie vertegen
woordigd. De heer Knol weet als ervaren raadslid best hoe zo'n commissie tot stand komt. De leden van
zo'n commissie worden door de meerderheid van de raad benoemd; ook de samenstelling gebeurt door de
meerderheid van de raad. De meerderheid van de raad - in dit geval het C.D.A. en de V.V.D. als één
pot nat - heeft de kleinere fracties in het vooroverleg er buiten gehouden. Maar als de P.v.d.A. graag
de kleine fracties er bij wil hebben en de meerderheid van de raad beslist hiertoe, zullen wij dan nu
(De Voorzitter: Dit is buiten de orde, hier stoppen wij mee.)
Mevr. Brandenburg—Sjoerdsma: Het houdt niet op, maar ik wilde iets positiefs zeggen aan de wethou
der. Ik heb net zoveel bezwaren tegen de raadsbrief als mijn fractiegenoten en vele anderen in de raad.
Ik vind ook dat er fouten zijn gemaakt door het college. Toch zou ik mijn waardering aan het adres van
de wethouder willen uitspreken die, toen de woningen te koop werden aangeboden in oktober 1976,
daar direct op heeft ingespeeld en daardoor speculaties heeft voorkomen.
De Voorzitter schorst, om 21 .10 uur, de vergadering voor de eerste pauze.
De Voorzitter heropent, om 21 .35 uur, de vergadering.
Punt 2, sub H (vervolg).
De Voorzitter: Allereerst komt aan de orde de stemming over de motie van de heren De Greef en
17
Van der Wal. De motie is bekend, dacht ik, wij kunnen er direct over stemmen, ik stel voor dat bij
handopsteken te doen.
De hear Miedema: Ik wol graech in stimforklearring óflizze. Jo hawwe in utiensetting jown oer jou
sicht op de saek, it komt neffens jo yn de buert fan de 50.000,to kostjen en offisieel kinne wy
dan noch frij bislisse. Wy hawwe us réalisearre dat hwat langer dit projekt trochgiet hwat slimmer it
wurdt om frij to beslissen, wy hawwe us ek réalisearre dat der ek yn oare sektoaren - kréativiteitssin-
trum, sport ensfh. - enoarme knelpunten lizze, us fraksje mient net de frijheit to hawwen om op dit
momint foar dit projekt foar dit jier 50.000,üt to luken. Wy stimme dus tsjin de moty's.
De hear Van der Veen: Jo hawwe nou wol ut de losse han sein dat it 50.000,kostje sil en dat
de dames by de gemeente yn tsjinst komme soenen, mar sjoch, hja binne nou fansels by de Stichting
Bernebuorkerij yn tsjinst fia de regeling en ik soe my foarstelle kinne dat men dizze dames der ek yn
tsjinst lit; miskien dat it dan ungefear op itselde del komt mar dy mooglikheit is der fansels ek. De
Foarsitter: Dat komt op itselde del; dat is sunder mear sa.) It is spitich dat de hear Miedema fan stanpunt
foroare is, ik wit ek wol dat der gans mear mooglikheden binne om it jild ut to jaen, mar it soe my óf-
gryslik spite dat nou krekt troch dit iene heal jier de saek de forkearde kant üt gean soe en ik sjoch it
der fan kommen dat, hwannear't üs moasje it net hellet, wy it natueredukaesjeprojekt wol as forline
tiid biskógje kinne.
De heer De Greef: Ik wil nog even verklaren waarom wij onze motie handhaven. Wij hebben al in
1976 bij de begrotingsbehandeling uitgesproken dat wij er voor zijn dit project te handhaven. Onze mo
tie vloeit daar op dit moment gewoon uit voort. Wij vinden dat niet alleen uit de sector onderwijs dek
king kan komen maar dat er uit verschillende bronnen dekking kan komen. Als wij kijken naar het voor
stel van de P.v.d.A. dan kost het dit jaar 50.000,Wij zeggen: Als de regeling verlengd wordt dan
kost het ons minder en kunnen wij het belangrijkste bedrag volgend jaar uit eigen middelen halen. Ons
voorstel is gewoon goedkoper.
De Voorzitter: Dit waren allemaal vreemde stemverklaringen, maar goed, wij gaan nu over de mo
ties stemmen. Ik breng dus eerst de motie van de heren De Greef en Van der Wal in stemming. Het lijkt
mij, nu ik hoor hoe verdeeld de stemming is, toch beter dat wij een hoofdelijke stemming houden.
De motie van de heren De Greef en Van der V/al wordt verworpen met 31 tegen 3 stemmen. Voor
stemmen de heren De Greef, Singelsma en Van der Wal
De Voorzitter: Dan breng ik nu de motie in stemming die is ingediend door de heren Van der Veen
en Buising.
Bij de stemming over de motie van de heren Van der Veen en Buising stakende stemmen (17-17).
Voor stemmen de dames E. Brandenburg-SjoerdsmaG. Visscher-Bouwer en A.J. de Vos en de heren
S. Bouma, G. Buising, C.G.H. Geerts, M.H.G. de Greef, A. Groenewoud, J.F. Janssen, H. Meijerhof,
W.A. de Pree, A. Pronk, J.B. Singelsma, K. Spoelstra, P. van der Veen, G. de Vries (weth.) en P.D.
van der Wal; tegen stemmen de dames M.A. van Dijk-van Terwisga, E.N.J. Smit en A. Willemsma-de
Jong en de heren J. ten Brug (weth.), J.R. Bijkersma, G.F. Eijgelaar (weth.), D.E. Heere, O. Heidinga,
H. Jansma, C. de Jong, A. Klomp, J. Knol, W. Miedema, C.L. Rijpma (weth.), J. Schaafsma (weth.),
N. Sterk en L. Visser.
De Voorzitter: Deze motie komt in de volgende vergadering weer in stemming.
Punt 4 (vervolg).
De heer Rijpma (weth.): Om te zeggen dat ik niet verwacht had dat er gereageerd zou worden zo
als er gereageerd is zou een onderschatting zijn van de verwachting. Ik ben blij dat de raad het in
meerderheid met het college eens is dat deze woningen aangekocht zullen moeten worden, omdat het
alleen dan in volle vrijheid aan de raad is om of naar de ene kant te beslissen of naar de andere kant.
Het zou plezierig geweest zijn wanneer de raad de beslissing over de aankoop had kunnen uitstellen,
want dan was op dat moment waarschijnlijk het rapport dat in wezen nodig is voor een goede beslissing
voor handen geweest. Dat is echter niet het geval en de aankoop kan niet zonder risico worden uitge
steld.
