Punt 27 (bijlage no. 205).
Mevr. Smit: Wij behandelen vanavond het voorstel om de bezoldiging van de ambtenaren burger
lijke stand belast met het voltrekken van huwelijken te verhogen. Tot nu toe was het zo, sinds 1974, dat
voor een afzonderlijk gesloten huwelijk 15,werd uitgekeerd als honorarium. Ik ben blij dat u met
het voorstel tot verhoging komt maar ik vind die verhoging eigenlijk nog niet genoeg. Wij weten dat de
ambtenaren burgerlijke stand zich volledig inzetten voor hun taak, zij trachten elke huwelijksvoltrek
king een persoonlijke tint te geven. Dat impliceert dat zij niet alleen maar klaar zijn met het formele
sluiten van het burgerlijk huwelijk zoals de wet vereist maar dat zij zich daarnaast ook nog op de hoog
te stellen van de persoonlijke omstandigheden van het betrokken bruidspaar. Bekend is ook dat zij regel
matig van te voren contact hebben met betrokkenen om zich daarover een beeld te kunnen vormen.
Globaal is, denk ik, te stellen dat het sluiten van één huwelijk één a anderhalf uur vergt, vaak ook op
een beetje ongeregelde tijden, b.v. midden op een middag; dat geldt niet het hele jaar door maar het
kan wel gebeuren. De ambtenaren burgerlijke stand hebben daarnaast nog een aantal extra kosten, ik
denk daarbij aan een zekere representatieve kleding en uiterlijke verzorging, m.n. voor de vrouwelijke
ambtenaren burgerlijke stand. De ambtenaren burgerlijke stand vormen voor de gemeente een visitekaart
je en ik vind het in dit verband reëel om voor te stellen de bezoldiging op te trekken tot 30,per
afzonderlijk gesloten huwelijk. (De heer De Vries (weth.): Voor de vrouwen?) Nee, voor al lemaalMet
de toevoeging van 2,50 voor elk volgend huwelijk heb ik uiteraard geen moeite; ik denk ook dat dat
in de gemeente niet zo verschrikkelijk vaak gebeurt. Ik heb geïnformeerd naar het aantal huwelijksvol
trekkingen in het vorige jaar, dat waren er 629; het jaar daarvoor waren het er tussen de 650 en 660,
het loopt een ietsje terug. Wij kunnen aannemen dat het er dit jaar ongeveer 600 zullen zijn. Per saldo
zal dit voorstel dit jaar 6.000,kosten. Ik dien hierbij een motie in tot wijziging van het voorstel.
De motie is om het helemaal een vrouwenzaak te houden in het kader van wat wij deze avond eerder
hebben behandeld mede-ondertekend door mevr. Brandenburg en mevr. Willemsma en de motie luidt:
„De raad der gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op maandag 16 mei 1977, gelet op het
voorstel van 5 mei 1977 van b. en w., bijlage no. 205, is van mening dat de bezoldiging van de ambte
naren burgerlijke stand meer verhoging behoeft dan is voorgesteld in bijlage no. 205 en besluit het be
drag van 15,per afzonderlijk gesloten huwelijk te verhogen tot 30,per afzonderlijk gesfoten
huwelijk, ingaande 1 april 1977."
De Voorzitter: Het is duidelijk wat mevr. Smit voorstelt, ook mede namens de andere ondertekenaars.
Het bedrag van 15,dat nu verhoogd wordt heeft maar enkele jaren gegolden, daarvoor was het
10, (Stem: En daarvoor 5, (De heer Ten Brug (weth.): Vroeger was het niks.) Ik wilde er al
leen maar mee aantonen dat wij ook t.a.v. alle vergoedingen die gelden toch in redelijke mate de be
dragen hebben aangepast bij de geldontwaarding. Ik acht het toch wel aan twijfel onderhevig of het
noodzakelijk en zinvol is nu een verhoging toe te staan van meer dan een derde gedeelte, te meer om
dat wij de indruk hebben dat wij toch ook wel in de lijn liggen met wat elders gebeurt, maar dat is erg
verschillend, u zou mij als u dat zou gaan onderzoeken vast wel een paar gemeenten kunnen noemen
waar ze meer betalen; dat zeg ik er bij voorbaat bij want misschien hebt u het onderzocht en kunt u
mij gemeenten noemen waar ze meer betalen, ik zou u een aantal gemeenten kunnen noemen waar ze
minder betalen, het is dus erg divergerend. Maar gelet op deze bedragen vinden wij toch een verho
ging van 15,naar 20,een redelijke verhoging. Dit laat onverlet de grote waardering die wij
hebben voor de wijze waarop onze ambtenaren burgerlijke stand hun taak verrichten, daarover zijn wij
vol lof, zij doen dat met groot enthousiasme. U moet ook niet vergeten dat het vrij vaak gebeurt dat
niet één huwelijk wordt gesloten, maar dat op een middag een serie huwelijken wordt gesloten, dus het
bedrag is meestentijds ook echt meer dan de 25,die men ontvangt. Als dat uitsluitend zou zijn
wat men kreeg dan zou ik het ook wel matig vinden. Wij hebben hier uitvoerig over gesproken, ik zou
u toch wel voor willen stellen om op dit moment met de door ons voorgestelde verhoging te volstaan.
Ik stel daarbij voor dat wij dit dan op een redelijke termijn, niet over 3 of 4 jaar, nog eens weer onder
ogen zien.
Mevr. Smit: Ik wil graag mijn voorstel handhaven.
De Voorzitter: Dan stel ik voor om over de motie te stemmen. (De heer Ten Hoeve: Past het wel in
de meerjarenraming?) Wij sluiten de discussie en ik stel voor dat wij over dit niet zo zware punt bij
handopsteken stemmen.
De motie van de dames E.N.J. Smit, E. Brandenburg-Sjoerdsma en A. Willemsma- de Jong wordt
bij handopsteken aangenomen met 22 tegen 11 stemmen.
23
De Voorzitter: Door het aannemen van deze motie hoeft het voorstel van b. en w. niet meer in stem
ming te komen.
Punt 28 (bijlage no. 197).
De Voorzitter: Ik zou u voor willen stellen in het besluit aan de achterzijde van het raadsvoorstel
de woorden "onder de voorwaarde, dat het Ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening be
reid is alle proceskosten op zich te nemen" te schrappen. Wij hebben intussen n.l. bericht gekregen dat
zij bereid zijn alle proceskosten op zich te nemen. Wij stellen dus nu zonder meer voor verweer te voe
ren in deze zaak.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het mondeling door de voorzitter gewijzigde voorstel van b.
en w.
Punt 29a (bijlage no. 200).
Voordracht:
mevrouw D. Ooiman-van Mourik.
Benoemd wordt de voorgedragene met algemene stemmen.
Punt 29b (bijlage no. 199).
Aanbeveling:
1. mevr. W. van Bruggen-Roelants;
2. mevrouw M. Ybma-Hummelman
Benoemd wordt mevrouw W. van Bruggen-Roelants met algemene stemmen.
Mevr. A. Willemsma—de Jong en de heer W.A. de Pree vormden met de voorzitter het stembureau.
De Voorzitter: Voordat u vertrekt wil ik nog even meedelen dat er Seniorenconvent is. Het wordt
gehouden in de Vertrekkamer.
De Voorzitter sluit, om 22.25 uur, de vergadering.
