30
kinne. In part fan de riedsleden hie it dan miskien hiel gewoan foun; us agenda hie dan allinnich in
punt langer west, nou is it by inoar dien en nou binne der problemen. Nou, wy hawwe dy problemen
net, wy binne tige tofreden mei dit brief, wy hawwe by de foarige bihanneling fan de Simon de Vlie-
gerstrjitte oandrongen op haest omt dizze tastan net lang duorje moat ut in eachpunt fan de biwenners
en ut in eachpunt fan de finansiéle posysje fan it Wenningbidriuw. Hwat us oanbilanget is it foarstel
dat nou dien wurdt alhiel akkoart, ek hwat de oare strjitten oangiet. Noch ien fraech; ik kom dan ek
by de troch jo neamde brieven. Ik kin my foarstel Ie dat dizze biwenners dy't it greatst mooglike bi-
lang hawwe by dit undersyk en by hwat der ut de bus komt lenige soarch hawwe dat der straks in reno-
vaesjeplan - litte wy it hoopje dat dat komt - üt'e bus komt dat net de ynstimming fan de biwenners
hat en hwerby de ynspraek ünfoldwaende west hat. Myn fraech is oft in part fan dit bedrach bistimd is
foar de kosten fan de ynspraek fan de biwenners en it oerliz mei de biwenners. Hoe sit dat? As dat der
net yn sit hoe wurdt de ynspraek yn it renovaesjeplan dan réalisearre?
De heer Bijkersma:De heer Janssen heeft gezegd dat het een vrij duur plan is, het gaat om bijna
2 ton. Ik zou er dan toch op willen wijzen dat dit een gevolg is van een raadsbesluit dat wij destijds
hebben bestreden en dat ons zal achtervolgen met uitgave van geld. Het spijt mij dat de zaak destijds
is doorgegaan, maar dat kan je niet terug draaien. Feit is natuurlijk wel dat wij een koekje van eigen
deeg krijgen op deze wijze met het uitgeven van gemeenschapsgeld waar wij niet voor waren. Overi
gens zullen wij wel instemmen met dit raadsvoorstel omdat dat in het verlengde ligt van het besluit
van destijds; daar kunnen wij niet omheen, dat besluit is toen bij meerderheid van stemmen genomen.
De heer De Greet: Om eerst even op de woorden van de heer Bijkersma in te gaan, ik begrijp
zijn opmerkingen niet. Ik dacht dat het een liberaal principe was dat luidde: Investeren of verzuipen.
Dat zie je althans in onze economie op dit moment. Ik denk dat je, bij elk besluit dat je neemt
(De heer Bijkersma: Dat is onze verantwoordelijkheid.) Onze verantwoordelijkheid is een goed besluit
te nemen en daar moet je tijd en geld in investeren.
Wij zitten eigenlijk een beetje op de lijn van de P.v.d.A. - dat is ook niet zo verwonderlijk,
dacht ik - en wel om de volgende redenen. In de eerste plaats is het ons gans onduidelijk waarom dat
onderzoek nu zo wordt uitgebreid. De enige rechtvaardiging die wij kunnen vinden is dat het een
soort saneringsconstructie is, een niet helemaal duidelijk uitgesproken wens of idee om in bepaalde
gebieden van een stad wat te veranderen wat neer zou kunnen komen op sloop, terwijl dat niet duide
lijk is onderbouwd in de raadsbrief en de stukken die er bij zitten. Wij hebben uit contacten met de
contactgroep de indruk gekregen dat die mensen ook niet helemaal wisten wat er aan de hand was. Het
is er vrij snel in gegooid en de notulen die er van beschikbaar waren waren volgens de betrokkenen
niet helemaal juist. Onze vraag is: Waarom deze uitbreiding op deze wijze? Wij zijn het eens met de
stelling dat de bewoners moeten worden betrokken bij het uitvoeren van het onderzoek, m.n. zouden
wij het voorstel van de fractie van de P.v.d.A. willen steunen dat inhoudt a. een beperking tot be
paalde gebieden en b. het er bij betrekken van de betrokken bewoners.
Wat de kostenfactor betreft hebben wij de indruk - er zit ook een ambtelijke notitie bij de stuk
ken - dat het een zeer fors krediet is. Ik denk dat het niet helemaal mogelijk is om een vergelijking
te maken met wat bij het Cambuursterpad gebeurt omdat de omstandigheden daar waarschijnlijk anders
zullen zijn, maar toch is het krediet driemaal zo hoog.. De vraag is hoe de kostenopbouw is en of er
offerte is gevraagd voor dit onderzoek. Misschien zou het lager kunnen. Als wij gaan kijken wat wij
voor dat bedrag kunnen doen - ik denk b.v. aan Wirdum - dan knappen op zo'n bedrag, alhoewel
het wat structureel is, toch een hoop dingen af.
Dan nog een algemene vraag die wij hebben, die komt neer op wanneer het structuurplan Huizum-
west nu uiteindelijk in de raad wordt behandeld. Door allerlei ideeën en nu weer door dit onderzoek
zien wij dat het tijdstip steeds verschuift, de bewoners komen in een steeds onzekerder positie terecht,
geruchten doen steeds sterker de ronde. Wij zouden dan ook voor willen stellen dat het raamplan in
ieder geval zo spoedig mogelijk - wij denken aan begin januari - in de raad komt en dat wij dan
dezelfde procedure toepassen als bij Oldegalileën is gebeurd, n.l. dat wij een aantal gebieden waar
over wij dan geen uitspraak kunnen doen er uit vissen en die op een later tijdstip, als daar wel vol
doende gegevens over zijn, behandelen. Vandaar dat wij in navolging van de P.v.d.A. voorstellen om
alleen de Simon de Vliegerstraat en het Triool bij het onderzoek te betrekken.
De heer Rijpma (weth.): Ik moet u zeggen dat ik hogelijk verbaasd ben over de verbazing dat ik
het initiatief genomen heb om meer te doen dan de Simon de Vliegerstraat. Ik heb dat initiatief geno
men en aan b. en w. voorgelegd en zij hebben er mee ingestemd dit voorstel aan u voor te leggen. Ik
heb, dacht ik, heel goed geluisterd naar de heer Bouma toen de Simon de Vliegerstraat aan de orde
was en dat is voor mij de reden geweest om dit initiatief te ontwikkelen. Het kan zijn dat ik hem ver
keerd begrepen heb, maar dat zou mij dan ook weer hogelijk verbazen. De heer Bouma heeft op een
gegeven moment gezegd - hij heeft een paar uitdrukkingen gebruikt en daar heb ik mij aan vast ge
klampt -: "dat wij een beslissing omtrent de bestemming van de woningen na die te hebben aangekocht
willen aanhouden tot de discussie over het totale plan" - hij was begonnen te zeggen dat het met het
structuurplan al jaar duurt, enz. - "in deze raad plaats vindt." Hij besluit in tweede instantie zijn
betoog met: "Als het plan in behandeling komt willen wij graag dat het helemaal compleet is." Ook
de heer De Greef heeft bij herhaling over dat totale plan gesproken. Wel, daaraan heb ik de conclu
sie vast geknoopt - ik dacht ook dat het een logische conclusie was - dat de raad op het moment dat
het structuurplan in de raad komt de volledige beschikking moet hebben over alle gegevens over de
woningen die ter discussie staan. Misschien had iets duidelijker in de aanhef van de raadsbrief moeten
staan wat de bedoeling is, er staat "onderzoek", er had kunnen staan "onderzoek en bouwplannen",
want als u de bijlagen bij de stukken hebt gelezen dan ziet u dat het niet alleen gaat om een onder
zoek maar ook, zodra uit het onderzoek blijkt dat renovatie mogelijk is, het maken van de bouwplan
nen, het overleg met de vertegenwoordigers van het ministerie en het bijwerken van de plannen nadat
dat overleg is geweest; dat is ook in het kostenbedrag begrepen. Als u de stukken geraadpleegd hebt
dan zult u gezien hebben dat er geld is uitgetrokken voor contact met de bewoners. Die bedragen zijn
afzonderlijk gespecificeerd. Ook in de aanhef van de diverse offertes staat een indicatie over welke
woningen in aanmerking komen voor een onderzoek, dat is niet tot op de laatste woning gespecificeerd,
maar ik dacht dat in de projectgroep/contactgroep heel duidelijk overleg plaats kon vinden, er is he
lemaal geen sprake van dat wij al die woningen aan moeten wijzen, het moet een goede selectie zijn.
U hebt bij herhaling uw bezwaren uitgesproken tegen de fietsmethode, u hebt herhaaldelijk gezegd
dat wij op reële gegevens moeten beslissen, wel, de aankoop van de Simon de Vliegerstraat en het
standpunt dat b. en w. op dat moment hebben ingenomen hebben het duidelijk nodig gemaakt een fase
verder te gaan, n.l. al in de details te duiken die bij de definitieve bouwplannenmakerij noodzakelijk
zijn. Ik heb er geen moeite mee als u zegt dat u het niet wilt, ik geloof alleen dat het de bewoners
benadeelt, want nu lopen een aantal onderzoeken parallel en niet na elkaar, dat heb ik nadrukkelijk
na laten gaan, en dat betekent dat u over 20 weken - dat is de langste termijn die genoemd wordt -
niet alleen beschikt over de bouwplannen voor de Simon de Vliegerstraat als renovatie mogelijk is maar
dat u op dat moment ook beschikt over de bouwplannen voor de Hollanderwijkhet Triool en weet ik
wat. U kunt dan alles afwegen wat er af te wegen is. Maar als u het met minder wilt doen, dan moet u
dat weten, u bent baas.
De heer Janssen: De wethouder spiegelt ons nu voor dat hij voor het totale plan gegevens op tafel
wil hebben; dan zal hij verplicht zijn om van heel Huizum-west gegevens op tafel te brengen want ik
neem aan dat de Vermeerstraat, de Jan Steenstraat en de Albert Cuypstraat die grenzen aan de Simon
de Vliegerstraat net zo zeer in dit plan betrokken moeten worden als de Hol landerwi jk, de Nieuwe
Hollanderdijk enz., want die liggen er niets verder af, dat zijn ook woningen die omstreeks dezelfde
tijd - dat geldt tenminste voor een deel van de Jan Steenstraat en de Vermeerstraat - gebouwd zijn;
die woningen zijn in een zelfde staat van onderhoud tenzij de woningen bewoond worden door eige
naars/bewoners. Wanneer wij nu praten over woningen die bewoond worden door eigenaars/bewoners
en die veelal beter onderhouden zijn dan denk ik b.v. aan de Nieuwe Hol landerdi jk. Aan de Nieuwe
Hol landerdi jk zijn de woningen ook weer iets beter dan in de Simon de Vliegerstraat. In de Hollander-
wijk zijn de woningen voor het grootste deel van de Woningvereniging Leeuwarden, deze woningver
eniging heeft de woningen voor een groot deel goed onderhouden. Wanneer u het nu net uitgebrachte
woonwensenonderzoek dat de wijk gehouden heeft naleest dan zijn er toch echt niet veel klachten
die op de constructie van de woningen betrekking hebben, er zijn wel wat klachten over vochtigheid
en tocht, maar die dingen zijn wel te ondervangen. Ik zou dan ook met de gegevens die mij nu ten
dienste staan voor de Hol landerwi jk wel een beslissing durven te nemen, daar is voor mij niet een dus
danig duur onderzoek voor nodig. Wanneer wij het onderzoek beperken tot de Simon de Vliegerstraat
en het Triool dan besparen wij ongeveer 62.000, (De heer Rijpma (weth.): Nee, want die moe
ten wij later toch uitgeven, want er moeten renovatieplannen gemaakt worden, tenzij u af wilt zien
van renovatie.) Dan wil ik nog wel even verder gaan. Ik meen te weten dat er al renovatieplannen in
voorbereiding zijn in de Hol landerwi jk die onderzocht worden door de Woningvereniging Leeuwarden.
Misschien ben ik daarover verkeerd ingelicht, maar dat is hetgeen ik er van weet. U kunt mij niet
voldoende duidelijk maken waarom wij nu op dit moment behoefte hebben aan dat uitgebreide onder
zoek. Ik wilde daarom mijn motie maar handhaven.
De hear Miedema: Sa't ik yn earste ynstansje al seiwy geane akkoart mei dit riedsbrief en hawwe
gjin bihoefte oan de moty fan de P.v.d.A.
