^4?
dei yn dizze ried nochal hwat sein oer dy unmacht, mar us fraksje hat nou en forline jier bisocht om
yn elts gefal in wei oan to wizen om oan dy unmacht hwat to dwaen. En dêrmei soe ik myn twadde yn-
stansje bislute wolle.
De hear Miedema: Ik haw fan'e middei yn myn skóging oan it kolleezje frege oft, as der op it mêd
fan lokaesjesubsydzje op koarte termyn net in bislissing fait, it kolleezje ré is om bigjin takomme jier
- ik hoopje dat wy dan wer in echte minister hawwe - daliks kontakt op to nimmen mei de bitrutsen
minister om der sadwaende mooglik in bislissing ut to heljen; dy bislissing soe dan ek oan de ried mei-
dield wurde moatte. Ik tocht dat de tiid kommen wie dat wy ophdlde moatte mei praten, wy moatte bi-
slissingen nimme, hoe dan ek. Ik tocht net dat ik op dy fraech in antwurd krigen hie en ik freegje
dêrom noch in kear hoe't it kolleezje tsjin dy winsk oer stiet.
Jo, mynhear de foarsitter, hawwe yn antwurd op opmerkingen ut de ried sprutsen oer de wegen-
trasearringen, u.o. oer de sudtangint. Jo hawwe sein dat dy net yn de dófpot stoppe is. Dat is moai,
mar ik tocht dat wy üs wol réalisearje moatte dat, as der op it momint dat de sudtangint klear komt net
in oplossing is foar in bettere tagong fan rykswei 32 de stêd yn en ek net in oplossing is foar it Easter-
gopleinde ellinde op dat punt a 11 innich mar greater wurdt. It soe miskien wol forstanniger wêze kinne
om hwat de fasearring oangiet as gemeente Ljouwert oan de fordubeling fan de Van Harinxmabrêge en
de foroaring fan it Eastergoplein in greatere foarrang to jaen as oan de sudtangint; dat soe ik yn oerwe-
ging jaen wolle. Ik soe der fansels ek graech jou miening oer hearre wolle.
Ik haw ek noch in opmerking makke oer in eventuele fasearring fan de nijbou op ït terrein fan de
Lijempf. De hear Eijgelaar hat u.o. nei oanlieding dêrfan in pear opmerkingen makke oer de needsaek
fan mooglikheden foar kantoarebou op in foar elts kantoar geskikt plak. It is my bikend dat op dit mo
mint inkele net unbilangrike oanfragen foar kantoarebou binnenkommen binne. Myn fraech is: Is der
ienich sicht op en binne der ynformaesjes to jaen oer de tastan fan de bibouwing fan it Lijempfterrein,
is der hwat to sizzen fan it tiidstip hwerop wy der bigjinne kinne? Is it kolleezje ré om fêstigingen
dêr't nou in plak foar frege wurdt yn in kommisjegearkomste oan de oarder to stellen om to soargjen
dat dér yn elts gefal in plak foar foun wurdt? Ik bin it mei de hear Eijgelaar iens dat it tige wichtich
is dat dy moogl ikheden der komme en dat oare wearden miskien wike moatte foar de wurkgelegenhei t;
ik kin syn wurden op dat mêd folslein underskriuwe. Myn soarch op dit punt bliuwt tige great.
Dan noch in opmerking oer de stedsforwaerming. De hear Bijkersma hat der fan'e middei oer sprut
sen en de hear Eijgelaar hat der op réagearre. De wethalder hie it oer "op vrij korte termijn". Ik wol
graech witte hwannear't dat is, hwant ik bin dochs fan bitinken dat wy - en dan kom ik hiel ticht by
hwat de hear Bijkersma sein hat - hwat de untwikkeling fan Camminghabuorren oanbilanget alle ele-
minten dêr't wy sekerheit oer krije kinne foar safier't dat yn us formogen leit seker meitsje moatte.
Der binne al to folie dingen dêr't wy as ried fan Ljouwert net folslein gryp op hawwe, alle dingen dêr't
wy al sekerheit oer krije kinne moatte wy fêstlizze, hwant wy meije mei gjin inkele fortraging akkoart
gean. As de hear Eijgelaar by in koarte termyn tinkt oan inkele moannen dan is my dat yn wêzen to
lang.
Oer de skógings fan myn kollega's soe fansels hiel hwat to sizzen wêze, mar wy moatte hjir joun
ek ris wei en dêrom hald ik it koart. Ik soe graech noch ien punt neame wolle, it oare lit ik dan mar
foar hwat it is. Dat iene punt wie in fabel dy't de hear Singelsma forteld hat; ik bin it dêr hielendal
net mei iens en dêrom wol ik it om de tiid net rinne litte. De hear Singelsma sei: De lju geane nei de
butendoarpen, dat is in saek fan wolfeart en Ljouwert wol safolle mooglik minsken werom helje en hat
dêrom greate wegen nedich. (De hear Singelsma: Né, nou sitearje jo my hielendal forkeard.) Dat haw
we jo wol sein, mar jo hawwe safolle sein, jo witte dat miskien seis net krekt mear. (De hear Singelsma:
Dat is wol sa, dat is in hiel rake opmerking fan jo, mar hwat jo krekt seinen haw ik perfoarst net sa
sein.) (Laitsjen) Om nou even op it underwerp troch to gean, wy kinne de suburbanisaesje skouwe op
maetregels fan it ryk, mar litte wy nou ris earlik wêze en sizze: De suburbanisaesje sit him der allinne
yn dat Ljouwert in forkeard wenningboubilied fierd hat. Wy hawwe dat al sa faek sein, it is domwei de
wurklikheit. (De heer Ten Brug (weth.): Is dat de enige reden?) (De heer Knok Suburbanisatie komt
toch niet alleen hier voor.) Dat haw ik net sein. (De heer Knol: Zouden dan al die steden die met sub
urbanisatie te maken hebben een verkeerd woningbouwbeleid hebben gevoerd? Suburbanisatie komt toch
voor bij elke stad; wat u zegt is flauwe kul.) (De heer Ten Hoeve: Dit is volksverlakkerij.) Nee,
dat is it hielendal net. As jo gewoan de kranten folgje en jo sjogge nei de redenen dy't de minsken
hawwe - gean de enkêtes mar nei dy't hal den binne - om nei de butendoarpen to gean dan is dat net
°m't hja sa graech yn de butendoarpen wenje wolle mar om't hja it hus dat hja graech hawwe wolle
yn Ljouwert net fine kinne. (Mevr. Brandenburg-Sjoerdsma: Dat is in heel Nederland zo.) It is in "dood
doener to sizzen dat dat yn hiel Nederlan sa is, wy hawwe mei de situaesje yn Ljouwert to meitsjen.
As de boargers fan Ljouwert in iengesinswenning mei in foar- en in eftertun foar in ridlike priis freegje
dan hawwe wy oant nou ta sein: Litte de butendoarpen dy mar bouwe, wy dogge it net. Dat hawwe wy
biwust sein. (Mevr. Brandenburg-Sjoerdsma: Er is op dit vlak iets mis in Nederland.) Ja, mar wy dogge
us eigen saken en wy hienen dêr wol hwat oan dwaen kinnen. Ik haw der biswier tsjin dar der sein wurdt
dat dat in saek fan wolfeart is, dat wy der neat oan dwaen kinne en dat Ljouwert nou greate diken haw
we moat. Wol fordory, dy lju binne earst ut need om't hjir gjin wenningen wienen nei Menaem, Hurde-
garyp en Tytsjerk gien, hja binne ekonomysk boun oan Ljouwert en nou sil it der ek noch by komme
dat wy dy lju gjin gelegenheit jowe om harren wurk hjir ut to fieren! Dan wurdt it noch folie slimmer.
Ik haw der biswier tsjin dat dizze saek hjir sa foarsteld wurdt.
De heer Bijkersma: Ik wil enkele reacties geven op de opmerkingen van het college en op die van
mijn collega-fractievoorzitters.
Uw toezegging, mijnheer de voorzitter, m.b.t. de parkeerproblemen rondom het stadhuis spreekt
ons wel aan, ik dacht dat die iedereen wel zal aanspreken want wij moeten als gemeente tenslotte
een goed voorbeeld geven en als wij dat zouden kunnen realiseren kunnen wij natuurlijk ook meer van
de burgers eisen; wij eisen vandaag de dag nogal veel van hen.
De wethouder van Onderwijs heeft een aanvalsplan voor de realisering van een uitbreiding van
de universitaire vestiging aangekondigd; niet alleen ik gebruik kennelijk militaire uitdrukkingen. Ik
maak uit zijn woorden op dat het daarbij zal gaan om zaken waarover oorspronkelijk ook is gesproken.
(De heer Ten Brug (weth.): Er is altijd al een streven geweest naar verbreding.) Maar kan die gereali
seerd worden? Wij zijn op een wat enge basis begonnen, als die basis wat breder kan worden dan zal
ons dat genoegen doen.
De wethouder van Ruimtelijke Ordening heeft n.a.v. opmerkingen van de heer Miedema iets ge
zegd over het verkeer dat sluiproutes zoekt door de buitenwijken van de stad. Ik dacht dat het een
goede zaak zal zijn daar iets aan te doen; wij kunnen dat straks bij het verkeersplan bekijken. Ik dacht
dat de burgers in die buitenwijken daar dan plezier aan zouden beleven.
De wethouder van Sportzaken zegt dat er iets moet worden gedaan aan de achterstand die er is op
het gebied van overdekte sportvoorzieningenIk ben zelf niet zo'n sportman, maar er zijn erg veel
mensen die dit aan zal spreken. Het is goed om daar iets aan te doen en ik ben blij met de toezegging
van de wethouder dat er iets aan gedaan zal worden.
De wethouder van Economische Zaken heeft duidelijk naar voren gebracht dat kantoren met een
baliefunctie niet gesitueerd kunnen worden in de Hemrik. Ik dacht dat iedereen het daar wel mee eens
is, het gaat hier tenslotte om de werkgelegenheid, het gaat niet om de bouw van een aantal kantoren
maar om een plaats waar mensen kunnen werken, mensen die vandaag misschien nog werkloos zijn. Als
de wethouder daar grote aandacht aan besteedt dan zal hij daarbij uiteraard onze steun krijgen.
De heer Buising is ingegaan op een aantal opmerkingen van mij waar hij het niet mee eens is, maar
hij is eigenlijk voorbij gegaan aan een aantal dingen waarover wij het eens zijn. De heer Buising zegt:
Je moet prioriteiten stellen en daar zijn wij het volledig mee eens, je moet prioriteiten stellen en je
moet ook de burgers vertellen dat bepaalde dingen onmogelijk zijn. Het is bij ons wel eens zo dat wij
graag zouden willen dat bepaalde dingen wat vlugger gebeuren, maar ik merk ook aan de heer Buising
dat hij de burger duidelijk wil maken dat een aantal zaken niet mogelijk is, er groeien nu eenmaal
geen bomen tot aan de hemel. De heer Buising heeft mij niet horen zeggen dat ik inspraak van de bur
gers en actiegroepen afwijs. Ik geloof wel dat wij er bij actiegroepen - dat kan je in het door mij ge
noemde rapport lezen - op moeten passen dat zij niet zo'n invloed krijgen dat zij op de stoel van de
inspraak gaan zitten. Ik dacht dat ook de heer Buising dat niet wilde. Ik zal de laatste zijn om actie
groepen uit te willen sluiten, daarvan kunt u verzekerd zijn; al ben ik het niet altijd eens met dat
gene wat ze doen, ik zou hen nooit van de straat willen weren want ik vind het initiatieven die een
kans moeten krijgen, zij doen in ieder geval iets, het is beter wat te doen dan helemaal niets. (De
hear Singelsma: |Jo hienen host mei roun lésten.) Misschien mag ik mijn standpunt wat duidelijker maken
door een voorbeeld te noemen. Er was donderdagavond koopavond en toen liep er een actiegroep op de
Nieuwestad met fakkels; het betrof Amnesty International. Dit sprak mij niet in alles aan, maar het
feit dat de mensen hier vrij kunnen demonstreren vind ik zo belangrijk dat ik die mensen nooit van de
straat zou willen weren. Daarmee hoop ik toch duidelijk te hebben aangegeven dat dat in onze fractie
gehoor vindt. De heer Buising is een beetje bang voor het nieuwe kabinet. Er is een gezegde "De mens
lijdt het meest het lijden dat hij vreest en dat nooit op komt dagen". (Gelach) Ik dacht dat het wel
wat mee zal vallen, er valt ook met ons wel een goed sociaal beleid te voeren. (De heer De Pree: Dat
wachten wij even af.)
De heer Miedema heeft gesproken over het particulier initiatief dat meer ruimte zou moeten krij
gen. Via u, mijnheer de voorzitter, zou ik tegen de heer Miedema willen zeggen dat dat zeker ook
onze steun verkrijgt. Over zijn opmerking over het verkeer in de buitenwijken heb ik al iets gezegd.
