34 SB
hebben en dat die het probleem ook enigszins zouden oplossen. In de latere discussie en ook in de
Sportraad is gezegd dat de velden in de Hemrik het probleem in De Greuns niet zouden oplossen maar
wel de problemen in het Nijlan. Aangezien wij in de afdelingsvergadering maar één instantie hebben
en dit punt vaag wordt geclaimd in de zin van al of niet onder water zetten, kan ik mij best voorstel
len dat de heer Heidinga zich wat overvallen voelt door het punt dat ik nu aansnijd. Ik heb nog een
motie bij de hand en die wil ik u toch even voorlezen:
"De raad der gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op 13 december 1977, besluit aanslui
tend op de realisatie van 2 sportvelden in het plan Hemrik ook het restant van het complex, t.w. 1
sportveld en 1 trainingsveld en was- en kleedaccommodatie, als vrij werk aan te leggen indien blijkt
dat het werk niet tijdig op andere wijze kan worden gerealiseerd."
Ik aarzel toch enigszins met betrekking tot het indienen van deze motie omdat de wethouder in
zijn beantwoording zegt dat het geheel nog niet kan worden overzien. In de afdelingsvergadering heb
ik deze zaak ook niet zo expliciet aan de orde gesteld, maar gelet op de opmerkingen die wij maakten
bij het bijstellen van de meerjarenraming wat betreft het Cambuurstadion - dit komt in maart, denk ik,
in de raad aan de orde - zou ik u in overweging willen geven om te bekijken in hoeverre het mogelijk
is om in aansluiting op de aanleg van 2 velden in de Hemrik ook de rest te realiseren, eventueel voor
eigen rekening. Misschien kunnen wij in maart daarover gezamenlijk een beslissing nemen. Dat lijkt
mij het meest zinvolle.
De Voorzitter: Daar gaan wij mee akkoord, maar ik wil de motie wel graag hebben. Het gaat even
om de tekst van de motie die wij dan bij de bijstelling van het beleidsplan kunnen doen. Dit punt komt
in ieder geval bij de afweging in maart terug.
Dan geef ik nu het woord aan de heer Van der Veen die zal spreken over het handhaven van de
botenverhuur aan de Grote Wielen.
De hear Van der Veen: Om yn de biantwurding op de fraech oangeande it oanhalden fan de boate-
forhier op de Greate Wielen posityf to reagearjen wie in slimme set foar it kolleezje. Der lei ommers
in riedsbislut. Op'e ófdielingsgearkomste, dêr't wol in pear arguminten nei foaren kamen dy't oanjoe-
gen dat de situaesje him wol foroare hie, kaem der fan it kolleezje noch net folie biweech yn positive
sin. Dêrom sil ik it nou nochris bisykje, hwant alle baten helpe sei it goeije wiif en roeide mei de
nuddel.
By de gearstalling fan it biliedsplan 1975-1978 doe't Ljouwert noch yn de artikel 12-situaesje for-
kearde hawwe b. en w. it utstel dien de boateforhier of to stjitten en ut to sjen nei gadingmakkers foar
de oername. Dat slagge min. Wol wie der in underhannelingsposysje mei in gadingmakker dy't foar syn
personiel de boaten miskien oernimme woe mei in sekere bipaling dat ek oaren dér gebruk fan meitsje
koenen. Folslein frij soe it lykwols grif net wurde. Sawol de kommisje fan de D.S.R. as de Ried foar
Sportoangelegenheden hawwe nei de léste Ontwikkelingen mei advizen probearre b. en w. to oertsjug-
jen dat men dochs noch net to gau oergean moast ta ofstjitten. De ofroune simmer is yn oparbeidzjen mei
de Fryske Sportried in kursus sylynstruksje opset. It doel wie oan de iene kant de bifolking fan Ljouwert
feardigens by to bringen yn de sylkunst en twad der op to wizen dat der in mooglikheit is fan boate
forhier. De sylkursus wie in great sukses, fan de 300 oanmeldingen koenen der mar 100 pleatst wurde,
om't it al hwat to let yn de tiid wie. De ekstra opbringst wie lykwols 9.000,Dit sukses en de
mooglikheit dat ek de Giro as hierder fan us boaten yn de fakansje gadingmakker is, wie foar de kom
misje fan de D.S.R. oanlieding om op 25 oktober b. en w. nochris kenber to meitsjen hoe bilangryk it
bi ha I d fan dizze rekréaesjemooglikheit foar us stêd is. Op 28 oktober komt in brief fan it Ljouwerter
Sportsintrum mei itselde forsyk oan de ried. Ik seis haw réaksjes hawn fan buten de stêd en seis fan
buten de provinsje. In protte wurden hoech ik hjir net mear oan smoarch to meitsjen, mar ik set noch
efkes alles op in rychje: 1. der leit in riedsbislut, b. en w. wolle dat wol utfiere; 2. der binne nije
Ontwikkelingen dy't de eksploitaesje gunstiger meitsje, ntl. de sylkursus en in gadingmakker dy't ge-
regeldwei hiere wol; 3. foar Camminghabuorren kin dit in underdiel wêze fan it "wervend karakter";
4. de kontinui'teit komt mei de nije gunstige Ontwikkeling as de gemeente it seis noch yn de han hat
net yn gefaer; 5. wy meije der fan utgean dat de bihearder Brouwer sawol de boaten as de stigers yn-
oarder haldt en as gemeente-amtner ek yn hwat widere omkriten taforsjoch haldt; 6. de totale kosten,
sjoen yn it ramt fan de hiele rekréaesje, meije net in biletsel wêze om it nou ofwitte to litten. Dêrom
soe ik utstelle wolle dit projekt fan jier op jier op'e nij fo bisjen en yn elts gefal dit jier it eksperi-
mint fan de sylskoalle folslein utfiere to litten en de fierdere Ontwikkelingen of to wachtsjen mar wol
attint to wêzen op mooglikheden de hiele hannel oer to dwaen oan dyjinge fan hwa't wy oannimme
meije dat dy de saken waernimme sil yn it bilang fan us hiele mienskip. Boppedat meije wy, stel dat
der in rekréaesjesportkonsulint oansteld wurde kin, dizze unike wize fan rekréaesjesport foar dizze
25 S3
man en foar dizze stêd net samar priis jaen. Fansels haw ik dêr dan in moasje by, dy't ek undertekene
is troch de hear Klomp:
"De ried fan de gemeente Ljouwert yn gearsit by elkoar op 13 desimber 1977 komt werom op in
earder nommen bis I u t de boateforhier fan de Greate Wielen op dit stuit of to stjitten en sprekt ut dat
de boateforhier foar 1978 yn elts gefal noch by de gemeente Ljouwert bliuwt of oant sa lang him in
situaesje foardocht dat ofstjitten forantwurde achte wurde mei."
De heer Visser: Ik wilde er nog wel iets van zeggen. Ik meen dat het in 1967 was dat ik de afsto
ting van de botenverhuur hier in deze zaal aangesneden heb. Sindsdien is er weinig veranderd en de
zaak is door blijven sudderen. De argumenten die ik toen naar voren heb gebracht betroffen in de
eerste plaats het feit dat ik van mening ben dat de botenverhuur thuis hoort in de particuliere sfeer.
Ik vind dat het particulier initiatief hier een duidelijke kans moet hebben en ik vind dat het niet de
taak van de gemeente is om een botenverhuurinrichting te exploiteren. Mijn tweede minder grote be
zwaar betreft de financiële kant van de zaak. Mochten vorig jaar de cijfers iets gunstiger zijn, uit
de cijfers voor het beleidsplan voor 1978 blijkt dat de baten precies de helft bedragen van de lasten.
Ondanks het succes van de zeilcursus van het afgelopen seizoen blijf ik van mening dat de gemeente
deze botenverhuur hoort af te stoten.
De Voorzitter: Ik stel voor om meteen tot stemming over de motie over te gaan.
De motie van de heren Van der Veen en Klomp wordt bij handopsteken aangenomen met 18 tegen
12 stemmen.
Par. 14. Beleidssector Samenlevingsopbouw en Jeugdwerk.
De Voorzitter: Ik geef allereerst het woord aan de heer De Pree die zal spreken over het beëindigen
van de subsidiëring van de stichting Rui terskwartier.
De heer De Pree: Het is prettig dat wij nog de hele avond hebben om over het jeugd- en jongeren
werk te praten, (Gelach) (De Voorzitter: Wij hebben nog een b. en w.-vergadering, daarom heb ik
voorgesteld om door te gaan.) Ik zal proberen het zo kort mogelijk te doen. Ik denk dat het goed is om
even in de herinnering terug te roepen hoe het allemaal is gelopen. Door een onafhankelijke commissie
is bijna een jaar geleden een rapport opgesteld, waarin een aantal conclusies stonden die ook in de
raad besproken zijn. Een van die conclusies was dat er bij de jongerencentra een herschikking zou kun
nen plaats vinden in die zin dat het- c itrum Araloe zou moeten sluiten en dat bij een ander jongeren
centrum, Biels, één kracht minde zou kunnen werken. Aan de andere kant zou een eerder al door de
raad toegekende instelling als Kr. rs vanwege de ruimte die er zou ontstaan van start kunnen gaan met
2 beroepskrachten. Toen al heeft tie wethouder laten doorschemeren dat het beleid er op gericht zou
zijn om te proberen die herschikking _u soepel mogelijk te laten verlopen, in die zin dat het wellicht
mogelijk zou zijn dat het gebouw waarin Araloe gehuisvest is wat de huur betreft over zou kunnen gaan
naar Krats. Hetzelfde zou dan kunnen gelden voor de 2 beroepskrachten bij Araloe. In de raad is toen
al gezegd dat het mooi zou zijn als dat zou kunnen maar dat afgewacht moest worden of het een haal
bare kaart was. De gebouwensituatie laat ik nu buiten beschouwing, het gaat mij om het andere punt,
n.l. de beroepskrachten. In augustus, toen er in de raad kort gesproken is n.a.v. de blauwdruk van Araloe
en Krats waarin de 2 jongerencentra hun conclusies na een aantal besprekingen hadden samengevat, bleek
uit die blauwdruk dat de beide stichtingen het wat werkwijze betreft niet eens konden worden. Dat
gold m.n. voor de beroepskrachten bij Araloe die zich toen al niet konden vinden in de doelstellingen
en de werkwijze zoals de stichting Krats die zich voorstelde. Mijn mening is dat je op zo'n moment
in de raad moet zeggen dat dat jammer is en dat het misschien wel had gekund - ik kan niet helemaal
beoordelen of de soepelheid bij de beroepskrachten bij Araloe groot genoeg is geweest -, maar dat je
je als raad verder buiten deze zaak moet houden. Hoe is de situatie nu? Per 1 januari gaat Araloe
dicht, wat dat betreft wordt het raadsbesluit uitgevoerd. Twee krachten die daar werkten en nu nog
werken is ontslag aangezegd. De gemeente wordt financiëel aansprakelijk gesteld door de stichting
Rui terskwartier voor wat betreft de betaling van een overgangsregeling waar deze beroepskrachten
rechtspositioneel recht op zouden hebben. Ik vind dat een kwestie die ik hier verder buiten beschou
wing moet laten, omdat het college met zijn ambtenaren de zaak die op het rechtspositionele gebied
ligt maar moet zien op te lossen en wij wachten dan de uitkomst daarvan wel af. Er is echter nog iets
anders gebeurd. Het college heeft n.l. aan de stichting Krats in een brief, gedateerd 14 oktober, ver
zocht - zo staat het er dan - om een werkaanbod te doen aan de 2 beroepskrachten die nu nog bij
