18
in oare miening hat to harkjen. Men praet der gewoan tusken troch. Ik fyn it yn ien wurd skandalich.
Ik haw it idé dat de persoanlike oantal fan de hear Rijpma kamouflearje moat dat hy gjin inkel ant-
wurd jowt op de fragen dy't ik steld haw. Dy fragen binne: Fraech ien: Hwa draeit op foar de kosten dy't
de biwenners makke hawwe? Fraech twa: Hwer is de forfangende wenaelegenheit? Ik woe graech dat jo
myn fragen notearren, mynhear Rijpma, dan kin ik aensten in antwurd krije. Fraech trije: Hoe moatte de
minsken de hier bitelje, as hja aensten nei in djüre wenfe moatte? Fraech fjouwer: Hokker persintaezje
fan it efterstallich underhald wurdt r.et trochbirekkene yn de hier? It andert is: in bipaeld persintaezje,
lyk as ik in jonkje fan myn skoalle freegje hwat der dt syn sommen komt en hy dan seit: in bipaeld getal,
master. Rin nei de pomp. Fraech fiif: De wenningforiening wurdt hjir foarsteld as in klub fan amafeur-
fuotbalIers dy't by de gemeente om hwat jild freegje. Né, it is in hiel oare klub. Nvskes kaem der sa'n
opmerking as soe de hear Van der Wal dat net witte; dat roait natuerlik eagen noch seame. It is net sa-
mar in lossteande klub, it is in klub dy't der foar is om de sosiael mindere minsken oan in hierwent to
helpen. De gemeente hat wol deeglik ynfloed op it dwaen en litten fan dy klub, miskien net offisiéel mar
dochs wol efter de skermen. Dat hawwe wy al ris earder hawn, doe't der yn it bistjur net in fortsjintwur-
diger fan de gemeente siet. Wy hawwe doe apart noch ien oanwiisd. Fraech seis: Men giet net yn op de
sifers far. de bouündernimming Jorritsma. Der wurdt net iens oer praet. De hear Rijpma hie my om de ea-
ren slaen moatten en sizze moatten dat dat parkearterrein foar dy biwenners is. Hy hie sizze moatten dat
ik fier mis wie om to tinken dat dat in parkearplak is foar de I ju fan de kantoaren en dat hy dat forbiede
si! en in passe-pGrtouf dtjaen sil foar de minsken dy't der wenje. Dy moatte der parkeare en nei minskli
ke bi rekkeningen wurdt dat nea en toninter parkearplak foar kantoarlju.
Dy ynspraek: moaije wurden en dikke rapporten. By de provinsje hawwe wy it ek hawn, it stelt net
in protte foar, men harkef net iens. (De hear Rijpma (weth.): Men lest se net iens.) Dat kloppet net. Men
basearret him op sifers fan ien kant, ntl. fan de kant fan it buro dat troch de gemeente ynhierd is. De oa
re lju hawwe ït by it forkearde ein, seit men. Jo moatte renovaesje wolle, as jo dat net wolle, nou, siz
dan: Wy wolle net en dêrmei dt. Dan witte wy hwer't wy oan ta binne. Dit gepraet der om hinne sinnicht
my net.
De heer Rijpma (weth.): Nog een paar opmerkingen. De motieven die b. en w. hebben doen beslui
ten tot amovering over te gaan worden duidelijk in de raadsbrief genoemd. Het bepaalde percentage dat
ik noemde staat duidelijk in de raadsbrief. De raadsbrief zegt heel nadrukkelijk dat er, alvorens tot af
braak wordt overgegaan, vervangende woonmogelijkheid moet zijn. In dat opzicht is de raadsbrief na
drukkelijker dan het rapport dat gepubliceerd is. Daarin wordt er van uitgegaan dat die vervangende
woonmogelijkheid wel te voorschijn zal komen binnen de wijk. De raadsbrief geeft dus duidelijk aan dat
het wel de bedoeling is om vervangende woonruimte te vinden en dit actief te bevorderen. Ik durf er niet
op te speculeren dat er lage huren uit de bus komen. Het bedrag dat in de raadsbrief staat genoemd is een
voorzichtige benadering om geen verwachtingen te wekken die misschien niet waar zullen blijken te zijn.
De hoop blijft echter aanwezig en het werken zal er ook op gericht zijn om samen met de bewoners een
zodanig bouwplan te ontwikkelen dat het een goed en goedkoop plan zou kunnen zijn. De toezegging dat
het dat ook werkelijk zal worden kan ik niet geven. Zo'n toezegging is alleen waar te maken als het na
gezocht wordt. Als je het na wilt zoeken, zul je ook van een bepaalde conceptie uit moeten gaan. De
ze is heel duidelijk zo dat het gebied Hollanderhof, dat een lage boekwaarde heeft, vrij dicht bebouwd
kan worden, zelfs met behoud van speelgelegenheid voor kinderen. In het rapport van Vegter en Vijn
staan lagere bedragen dan in de raadsbrief. Ik durf deze bedragen niet hardop te noemen, maar het is wel
de bedoeling om er naar te streven dat huren van 450,in de vervangende nieuwbouw niet gehaald
zullen worden en dat de huren er inderdaad beneden zullen blijven. Het streven zal zijn dat de huren ver
beneden hef genoemde bedrag zullen blijven. Om dan, zoals de heer Singelsma doet, het college te ver
wijten. „Jimme prakkeseare der net iens oer en al die flauwekul is een vorm van demagogie bedrijven
die nauwelijks past in de stijl van de raadsdiscussie. (De hear Singelsma: !Kom nou!)
De heer Singelsma heeft gesuggereerd dat een beroep op de A.R-O.B. mogelijk is. Ik moet heel dui
delijk zijn, een beroep op de A.R.O.B. is niet mogelijk. Een beroep op planschade is niet mogelijk, want
dit is geen bestemmingsplan dat ter visie heeft gelegen. Alleen wanneer het plan de hele procedure heeft
doorlopen, dan is in bepaalde gevallen een artikel 49-procedure mogelijk. De ervaringen met de omvang
van de planschade-uifkeringen nopen echter tof grote voorzichtigheid om aan te duiden dat hier nog mo
gelijkheden voor bewoners zouden liggen. Wanneer er ergens een lege dop gepresenteerd wordt, dan is
het hier.
Mevrouw Van Dijk heeft opgemerkt dat het rug-aan-rug woningen blijven. Natuurlijk blijven het
rug-aan-rug woningen. Voor bepaalde groepen mensen is dat echter minder bezwaarlijk dan voor andere
groepen mensen. Het kan niet ontkend worden dat het gebiedje op zich toch wel zekere aantrekkelijk
heden heeft die dit ene gebrek misschien compenseren. In het overleg dat via individuele bewoners met
19
de Rehabilitatie- en Renovatiecommissie tot stand zal komen, zal blijken welke mogelijkheden er wel en
welke mogelijkheden er niet zijn. Ik zou de bewoners daar ter plaatse in ieder geval willen activeren
- uiteraard via de Stadsvernieuwingskorporatie - om, als ik het zo mag zeggen, te kijken wat er te ha
len is.
De Voorzitter: De heer Miedema blijft bij zijn verzoek om de stemming over de moties na de pauze
te laten plaats vinden? (De hear jMiedema: 'Ja.)
De heer Buising: Ik moet u even interrumperen, want ik heb een punt van orde. Onze fractie is er nl
geen voorstander van om de stemming over de moties uit te stellen tot na de tweede koffiepauze.
De Voorzitter: Omdat er veel mensen zitten te wachten, stel ik voor om de zaal niet te verlaten,
maar de vergadering even te schorsen opdat de C.D.A.-fractie overleg kan plegen.
De Voorzitter schorst, om 22.20 uur, de vergadering.
De Voorzitter heropent, om 22.30 uur, de vergadering.
De Voorzitter: Dan beginnen wij nu met de stemming over de moties.
De hear Miedema: Ik woe noch graech in stimforklearring oflizze oer de moasje fan de P.v.d.A. Wy
hawwe de moasje yntern noch eefkes bisjoen, mar ds soarch dat dy tiidforlies meibringt om't wy ta han-
neljen oergean hwannear't wy de totaliteit bisjoen hawwe en ds winsk om sa gau mooglik fa forfangende
wengelegenheit foar de biwenners to kommen, haldt ds by ds stanpunt dat wy it kolleezje freegje om op
hiel koarte termyn mei in bouplan foar de Hollanderhof to kommen. De moasje fan de P.v.d.A. dy't it yn
syn totaliteit bisjen wol fine wy dan ek net oanfurdber. Net om't it net ynteressant wêze soe, mar allin-
ne om sa gau mooglik forfangende bou foar dizze minsken dy't yn swierrichheden driigje to kommen fo
kri jen.
De eerste motie van de heren P.D. van der Wal en J.B. Singelsma betreffende maatregelen tot reno
vatie van de Simon de Vliegerstraat wordt bij handopsteken verworpen met 31 tegen 3 stemmen.
De Voorzitter: De P.v.d.A. heeft mij het verzoek gedaan om de motie van mevrouw Brandenburg in
twee gedeelten in stemming te brengen. De motie bestaat dan uit een gedeelte la dat betrekking heeft op
het afbreken van de woningen aan de Simon de Vliegerstraat en een gedeelte lb en II.
Deel la van de motie van mevrouw Brandenburg-Sjoerdsma en de heer Buising wordt bij handopste
ken aangenomen met 30 tegen 4 stemmen.
M.b.t. deel lb en II van de motie van mevrouw Brandenburg-Sjoerdsma en de heer Buising, waarover
bij handopsteken wordt gestemd, staken de stemmen (17-17).
De tweede motie van de heren P.D. van der Wal en J.B. Singelsma wordt bij handopsteken verwor
pen met 32 tegen 2 stemmen.
De Voorzitter: Nu de stemmen staken over het gedeelte lb enll van de motie van mevrouw Bran
denburg-Sjoerdsma en de heer Buising, zal dit gedeelte van de motie in een volgende vergadering op
nieuw in stemming gebracht worden. Dan zal ook het voorstel van b. en w. in stemming worden gebracht.
Punten 6 en 7 (bijlagen nos. 179 en 170).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 8 (bijlage no. 166).
De heer Janssen: Uit een ter inzage gelegde brief blijkt dat een van de mensen die hier grond gaan
kopen gevraagd heeft of hij nog een stuk grond kan kopen. Hij heeft tevens geprotesteerd tegen het aan
leggen van een voetpad achter zijn woning. Ik weet niet of het college daarop gereageerd heeft, maar
ik zou graag vernemen wat het standpunt van het college m.b.t. het voetpad is. Ik kan u dan bij voorbaat
wel zeggen dat mijn fractie er niet voor voelt om de beslissing tot de aanleg van dit voefpad weer terug
te draaien.
