24
van binnenstadsplannen." Ik merk op het ogenblik helemaal niets van die „harde toetsing aan het struc
tuurplan".
Het verhaal van de heer Miedema sloeg ook nergens op. De eerste zorg voor een overheid is nl. het
beschermen, zeker in de binnenstad, van de zwakkere functies zoals het wonen, de kleine winkels. Er
wordt dan gepraat over deze ondernemer alsof hij een zielig ondernemertje zou zijn! Dat zijn de siga
renwinkeliers en de heer Copini die nu uit hun winkels gezet worden! De ondernemer moet beschermd
worden en dan praat men over de A.B.N., een van de grootste banken van Nederland. In plaats dat b. en
w. op grond van de uitspraken van de raad de zwakke functies beschermen, gaat het college morele ver
plichtingen aan met loeisterke ondernemers. Morele verplichtingen worden nooit nader aangeduid, wij
moeten dat maar raden. Er zijn echter al heel wat gissingen gedaan. Ik zal daar nu niet verder op ingaan,
maar de morele verplichtingen zijn wel ergens op gebaseerd als b. en w. zelfs nu nog de plannen door
zetten en weer akkoord gaan met dit stijlloze gebouw.
Om de raad de gelegenheid te geven van deze heilloze weg af te stappen, heb ik een motie gemaakt
die als volgt luidt:
„De raad van de gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op 16 mei 1978, behandelende het
voorstel van het college van b. en w. (bijlage no. 164) tot verkoop van de percelen met opstallen Prins
Hendrikstraat 11a, 13 en 15 aan de Algemene Bank Nederland, overwegende de raadsuitspraken betref
fende de binnenstad neergelegd in het Structuurplan voor de Binnenstad, waarin tevens opgenomen de
grenzen van het gebied waarbinnen het bestaande stadsgezicht beschermd dient te worden, en de zoge
naamde Monumentennota, van oordeel zijnde dat de plannen tot sloop van de bestaande bebouwing aan
de Prins Hendrikstraat en Willemskade en de kantoornieuwbouw t.b.v. de A.B.N. zoals voorgesteld in bo
vengenoemd voorstel van b. en w. strijdig zijn met de in de overweging aangehaalde beleidsuitspraken
van de gemeenteraad, van oordeel zijnde dat de ingediende nieuwbouwplannen op belangrijke punten
afwijken van de in de aanvullende raadsbrief dd. 3 maart 1 977 (bijlage no. 120) gestelde uitgangspunten,
besluit:
I. het in dezen gevoerde beleid van het college van b. en w. af te keuren;
II. het college van b. en w. op te dragen:
a. binnen drie maanden de raad voorstellen te doen, die behoud en herstel van de bestaande bebou
wing, winkel- en woonfunctie inhouden voor de percelen met opstallen in de Prins Hendrikstraat,
welke eigendom van de gemeente Leeuwarden zijn;
b. op zeer korte termijn maatregelen te treffen, die verdergaand verval van deze panden moeten voor
komen;
III. teneinde ongewenste al te grootschalige nieuwbouw te voorkomen, b. en w. opdracht te geven voor
het gebied Zaailand, Wirdumerdijk, Willemskade Z.Z. en Prins Hendrikstraat binnen zes weken een
zogenaamd voorbereidingsbesluit aan de raad voor te stellen."
Deze motie is mede-ondertekend door de heer Singelsma.
De hear Singelsma: Der binne al safolle wurden sein oer de bibouwing oan de Prins Hindrikstrjitte dat
ik kwealik mear in nij elemint der oan ta foegje kin. Yn de bylage fan 15 febrewaris 1972 wurdt der sein
dat de takomstige réalisearring fan it gebou him ófspylje sil yn de rannegebieten fan it Struktuerplan foar
de Binnenstêd. De funksje is dddlik oanjown: mingde bibouwing en wenningen op de Willemskade en win
kels en boppewenten yn de Prins Hindrikstrjitte. Dat stiet dus fêst en dizze bou-oanfrage is der dus ddd-
Iik rnei yn striid. Nou kin men him fansels wol offreegje oft de winkels nou wol sa'n foarname funksje yn
sa'n strjitte hawwe. De hear Miedema seit al dat der wol oare eleminten binne dy't it fortier yn sa'n strjit-
te hwat opgnisse kinne, dat is natuerlik ek sa. Wy moatte it dan lykwols net yn winkels sykje mar yn oa
re dingen. Sa stiet it hjir.
Fierder lés ik yn it riedsbisldt fan 3 maert 1977 dat der dddlik oer winkels praet wurdt en dat ek de
hichte fan 11 meter wer neamd wurdt. Dan giet der in brief dt, 13 septimber, mei de biperkingen m.b.t.
de bouplannen en deryn wurdt it tal winkels net neamd. Nou meitsje jo my net wiis dat soks tafallich is.
Myn mistrouwen fan sa straks hie wol hwat groun. Dan komt der 28 septimber in brief efteroan dêr't dit
wer eefkes yn rektifisearre wurdt, sa't it hyt. Der wurdt dan efkes op wiisd dat der wol winkels komme
moatte. De hear Bijkersma hat niiskrekt sein dat de oerheit hjiryn in fêst stanpunt hat en unwrikber is.
Né, it is krekt oarsom, it is de oare partij dy't net in bytsje de ried tomjitte komme wol. Dy seit: len
winkel en fierders dt. (De hear Miedema: Is in plak dêr't jild to keap is soms gjin winkel?) Nou, net yn
de bitekenis dy't v/y yn ds spraekgebruk oan dat wurdtsje hechtsje, dat witte jo ek wol. (De hear Miede
ma: Nou, by my bitekent it dat wol.) Ik haw nea op skoal Ie leard dat dat in winkel is. (De hear Miede
ma. Der bart mear yn sa'n gebou as jo op skoal Ie leard hawwe.) Ik hie in omke en dy mocht net yn it ka-
fé komme, dus hy gyng nei in „bierwinkel". Hy sei dan tsjin de frou: Ik haw efkes nei de bierwinkel west.
Sjoch, dat is ek gjin winkel, krekt likemin as dit in winkel is. (Laitsjen) Dit is dddlik yn striid mei hwat
25
wy fêststeld hawwe. Ik bin dan ek fan bitinken dat wy hjir gjin meiwurking oan forliene moatte. Natuer
lik moat der oer praet wurde en der kin ek oer praten wurde. Yn harmony kin men dochs ta in oplossing
komme, soe ik sa sizze. As der lykwols ien partij is dêr't it stanpunt direkt al fan fêstleit, ntl. ien win
kel en oars giet it mar oer, dan is dat gjin underhanneiing mear. Men kin dan neat mear birikke.
De Voorzitter schorst, om 23.10 uur, de vergadering voor de tweede pauze.
De Voorzitter heropent, om 23.30 uur, de vergadering.
De Voorzitter: Eerst even een pun*- van orde, Er stacn nog heel wat punten op de agenda, waarbij ook
enkele zeer belangrijke punten over financiële problemen. U zult met mij wel geconstateerd hebben dat
wij vanavond deze punten niet meer kunnen afhandelen. Dit houdt in dat wij morgenavond om half acht
de discussies zullen moeten voortzetten. In verband daarmee stel ik voor om dit het laatste punt te doen
zijn. Het lijkt mij niet zinvol om straks nog enige punten te behandelen als wij morgenavond toch weer
gaan vergaderen. Is de raad het hiermee eens? Ja? Goed.
Alvorens ik wethouder Rijpma het woord geef om te reageren op de opmerkingen die over het onder
havige agendapunt zijn gemaakt, wil ik wel graag een algemene kanttekening maken. Dii in het bijzon
der n.a.v. hetgeen de heer Van der Wal hier te berde heeft gebracht. Ik zou willen opmerken dat in het
verleden door de raad, zij het met meer of minder enthousiasme, een principebeslissing is genomen. Wij
kunnen nu rustig over de inhoud van die beslissing van mening verschillen, daarvoor zitten wij hier bij
elkaar. Dat moet uitgepraat worden en de standpunten moeten naar voren komen, dat is geen enkel pro
bleem. De srijl waarin de heer Van der Wal hier echter heeft gesproken is niet de onze en doet de raad
grote schade. Bovendien zijn wij van mening dat verhalen als de zijne Leeuwarden grote schade toebren
gen. Hoe wij nog met iemand moeten onderhandelen om in Leeuwarden een bedrijf te doen vestigen of uit
te breiden lijkt mij een raadsel als men inderdaad datgene zou aannemen wat de heer Van der Wal hier
verkondigt. Wij zouden dan met elkaar onze biezen wel kunnen pakken. Om die reden zal het college
geen enkele reactie geven op de interessante verhalen van de heer Van der Wal, die zachtjes gesteund
wordt door de heer Singelsma. (De hear Singelsma: Ik woe graech dat jo hiel krekt motivearren hwerom't
jo myn namme dêryn biluke.) Ik haw net oars sein as: die zachtjes wordt gesteund door de heer Singelsma.
(De hear Singelsma: Hwat haw ik dan stipe? De moasje fan ofkeuring? Bidoele jo dat?) Ik haw bigrepen
dat jo dêr nochal efter stienen. As dat net it gefal is, dan haw ik dat forkeard bigrepen. Ik haw ek ddd
lik op de hear Van der Wal ynspile. Ik bin réeel, ik haw net op jo ynspile. (De hear Singelsma: Jo meije
wol dddlik op my spylje, dat kin my neat skele.) Jo kinne my wol, mynhear Singelsma, as dat sa wie dan
soe ik it ek dwaen. Ik wol réeel wêze en ik haw dus dddlik op him ynspile en as ik der oars oer tinke soe,
jo kinne my wol, dan soe ik it ek dwaen, mar it is net sa. (De hear Singelsma: Ik bin dochs fan miening
dat it kolleezje de plichte hat om op de fragen fan in riedslid to anderjen.) Wy sille op dy forhalen net
yngecn.
De heer Rijpma (weth.): De hele voorgaande discussie is nu niet bijzonder inspirerend. Aan de ene
kant een standpunt waar weinig, misschien moet ik zeggen geen ruimte meer in zit en aan de andere kant
een discussie waarop zonet door de voorzitter is gereageerd. Ik zou dit in het kort willen opmerken. Wij
hebben in de raadsbrief van 3 maart een aantal uitgangspunten geformuleerd die o.i. een rol kunnen spe
len in de met de A.B.N. te voeren onderhandelingen. Er zijn een zevental punten die in de onderhande
lingen worden genoemd. Ik dacht dat de bank op een goede wijze heeft ingespeeld op de voorwaarden
die wij hebben gesteld. De bank is bereid t.b.v. de tabakshandel die er nu gevestigd is een ruimte te creë
ren waarin deze winkel behouden kan blijven en zijn functie kan blijven vervullen. De bank is bereid om
de entreepartij op de begane grond zodanig te maken dat er een goede ruimte komt waarin naast bank-
activiteiten ook gelegenheid is om ruimte ter beschikking te stellen voor etaleren en exposeren. De bank
is bereid cm l.et doorzicht dooi de rial zo te maken dat e. een aoiaeiijke relatie gelegd worüf met de
plantentuin t.b.v. het eigen personeel, die zowel 'savonds als in het weekeinde vanaf de straat zichtbaar
is. In die zin meent de bank, uiteraard haar eigen belangen in het spel afwegend, voldoende royaal te
hebben ingespeeld op de behoefte die er van de zijde van de gemeente Leeuwarden is om daar ter plaat
se niet een kale, koude vitrine te doen verrijzen, maar om er een duidelijk plezierige entree aan het be
gin van de Prins Hendrikstraat te verkrijgen. Het college is eveneens van mening dat hiermee voldoende
royaal op de verlangens van de gemeente is ingespeeld. In het voorstel dat wij toen aan u voorgelegd
hebben staat dat schaal en maat van de nieuwbouw aan de Prins Hendrikstraat gerelateerd moeten worden
aan die van de bebouwing aan de andere zijde van deze straat. De gevelhoogte zal daarbij beperkt moe
ten worden tot ca. 11 meter. Welnu, de goothoogte van de bebouwing aan de overkant van de Prins Hen
drikstraat - ik heb dat vanmiddag laten verifiëren - is exact 12.20 meter. De hoogte van dit gebouw die
