U>'HH
Dit is het lijstje en dit is de motivering. Rest op dit moment alleen nog de vraag van de heer Knol
over het dierenasiel. Wethouder Schaafsma zal hierop nader ingaan.
De heer Schaafsma (weth.): De situatie m.b.t. het dierenasiel is ons volledig bekend. Wij hebben
brieven ontvangen over de hele problematiek. Vanmorgen is deze zaak ook in de bespreking over het
beleidsplan aan de orde geweest. Het bestuur van het dierenasiel zal uitgenodigd worden voor een ge
sprek. Dit zal nog voor de zomervakantie plaats vinden, als het aan ons ligt. Het is echt wel moge
lijk om bij eindwijziging deze problematiek aan de raad voor te leggen en deze zaak in 1978 inci
denteel te dekken. (De heer Knol: U geeft hiermee dus in feite de garantie voor het voortbestaan van
het dierenasiel?) Het dierenasiel is natuurlijk ook een zaak van volksgezondheid en openbare vei
ligheid. Het heeft een functie in de gemeente voor het opvangen van zwerfdieren. Als zodanig heb
ben wij ook, toen een gedeelte van het asiel nog als quarantainegebouw op het Slachthuisterrein
stond, die verantwoording al onderstreept. Het getuigt van goed beleid indien wij deze continuïteit
handhaven.
De hear Miedema: Ik haw it idé dat de hear Buising itselde freegje wol, mar ik soe op dit momint
in foorstel fan oarder dwaen wolle en skorsing freegje wolle foar birie binnen us fraksje.
De hear Buising: Dat wie yndied ek foar my punt ien, mar ik soe ek noch graech witte wolle oft
it listje dat jo, mynhear de foarsitter, opneamd hawwe de ienriedige miening fan it kolleezje is.
(De hear Miedema: Dat is mar selden sa tsjintwurdich.) (Laitsjen)
De Foarsitter: Dy fraech waerd net oan jo steld, mar dy waerd oan my steld. (De hear Miedema:
Ik help jo dochs wol ris?(Laitsjen) It is de ienriedige miening fan it kolleezje, mar alle leden fan
it kolleezje hawwe my meidield dat hja harren de frijheit foarbihalde om to stimmen neffens de dis-
kusjes dy't de ried yn twadde ynstansje halde sil. Ik tocht dat dit in dudlik andert wie.
Ik voldoe verder aan het verzoek van de voorzitters van de twee grootste fracties en schors de
vergadering voor ongeveer een half uur. De P.v.d.A. verzoek ik naar de Nieuwe Zaal, het C.D.A.
naar de Eekhoffzaal en de V.V.D. naar de Leeskamer te gaan. Axies en de heer Singelsma redden
zich waarschijnlijk wel.
De Voorzitter schorst, om 22.00 uur, de vergadering.
De Voorzitter heropent, om 22.45 uur, de vergadering.
De Voorzitter: Ik stel voor nu over te gaan tot de tweede instantie. Ik neem aan dat het het beste
is om alles achter elkaar af te draaien en de tweede instantie in het algemeen te houden.
De heer Buising: Kortgezegd komt het er op neer dat wij het met uw stelling dat de aanwezigheid
van 8.000.000,in het Fonds voor de Stadsvernieuwing genoeg zou zijn niet eens zijn, ook niet
na hetgeen u er in uw beantwoording van hebt gezegd. Vooral omdat wij vrezen dat de kosten die
wij aan de stadsvernieuwing zullen moeten besteden in de toekomst vermoedelijk zo hoog zullen
zijn dat het nauwelijks te overzien is. Verder is het zo dat wij de hoop die u, mijnheer de voorzit
ter, zonet hebt uitgesproken t.a.v. het realiseren van de interim—saldoregeling voor Leeuwarden nau
welijks durven delen. Bovendien ligt de prioriteit voor de stadsvernieuwing bij ons dusdanig hoog
- ook al zou de interim-saldoregeling wel van toepassing op Leeuwarden verklaard worden - dat wij
het niet met uw suggestie eens kunnen zijn. Wij worden daarin gesterkt door hetgeen wij de laatste
dagen uit de pers vernemen over de houding die m.n. de fractie van het C.D.A. in de Tweede Kamer
aanneemt t.a.v. de kwestie Leeuwarden-groeistad, om het kort uit te drukken. Wij hebben sterk de
indruk dat men min of meer terugkrabbelt en wij zien het hele idee dat Leeuwarden groeistad zou
kunnen worden of in elk geval faciliteiten zou kunnen krijgen die er mee verband houden gewoon
weg de mist in gaan. Hoe dan ook, wij hebben onze zorgen over de stadsvernieuwing. Wij willen over
dit punt dan ook een motie indienen.
"De raad der gemeente Leeuwarden, in verqadering bijeen op woensdag 17 mei 1978, besluit om
1 .500.000,te storten in het Fonds voor de Stadsvernieuwing."
De motie draagt naast de handtekening van mij ook die van de heer Meijerhof.
Wij blijven ernstige bezwaren houden tegen het besteden van geld als zodanig voor de Harmonie.
Ik heb daar in eerste instantie de argumenten voor aangegeven. Wij blijven van mening dat de reno
vatie van de Harmonie beter in het kader van de komende accommodatienota bekeken kan worden.
Wij zijn ook niet werkelijk overtuigd door hetgeen de voorzitter zonet in de beantwoording op de
eerste instantie heeft gezegd. Er zit nog 800.000,in de begroting voor de Harmonie. Dit bedrag
zou eerst besteed kunnen worden om dan verder te zien hoe ver men het hiermee schopt.
Over het project ijshal in combinatie met een evenenmentenhaI aarzelen wij enigszins. Wij heb
ben wel het idee dat dit serieus bekeken moet worden, maar op het moment dat ik zoiets zeg, zal ik
ook min of meer akkoord moeten gaan met de post van 1 .500.000,daarvoor volgens het lijstje
van het college. Als je daar nu financieel geen ruimte voor wilt creëren, dan betekent het nee te
gen dit plan zeggen. Op dit moment willen wij dit echter niet zeggen, misschien later wel. Voor
het zover is, willen wij het onderzoek dat de voorzitter heeft toegezegd hebben en in de raad be
spreken. Daarbij gaan wij dan inderdaad uit van een combinatie van een ijshal met een evenementen
hal. Wij laten het er even van afhangen hoe de discussies hierover verlopen, maar wij komen eventueel
nog met een motie over dit punt.
Resten nog een paar punten waarover wij het wel met het college eens kunnen zijn. Ik houd het
lijstje van het college even aan. Wij zijn het er wel mee eens dat de vijf ton voor een energiefonds
worden geschrapt. De argumentatie van het college bij monde van de voorzitter leek ons n.l. zeer
plausibel
Wij gaan akkoord met een half miljoen voor de aankoop van Het Knooppunt en het Groene Kruis-
gebouw aan de Van Ostadestraat.
Tevens gaan wij akkoord met het bedrag voor de manege.
Het college heeft een half miljoen meer uitgetrokken voor het gereed maken van het terreinvoor
kermis-exploitanten dan mijn fractie heeft gedaan. De opmerkingen van de voorzitter, in de eerste
instantie gedaan, hebben ons er toe gebracht om ons akkoord te verklaren met het door het college
voorgestelde bedrag, n.l. een miljoen gulden.
Wij hadden in eerste instantie de suggestie gedaan om voor een aantal tunnels - wij dachten
eerlijk gezegd ook aan drie tunnels - een miljoen te reserveren, het college stelt echter een be
drag van 900.000,voor. Wij trekken daar geen messen over.
Wij zijn, zoals u wel begrepen zult hebben, ook akkoord met het bedrag van 500.000,voor
Hippo.
De heer Visser: De praktijk heeft, dacht ik, vanavond wel geleerd dat een gemeenteraad het ge
makkelijker heeft met het vaststellen van de tekorten op een gemeentebegroting dan met het verdelen
van overschotten. Om dan maar met mijn verhaal te beginnen, de voorzitter heeft in eerste instantie
enkele punten genoemd op grond waarvan het college meende dat daarvoor geen gelden moesten wor
den uitgetrokken.
Allereerst de energiebesparing. Dit punt heeft bij ons, zoals u wel gemerkt zult hebben, nogal
zwaar gewogen. Op grond van de motivering zoals de voorzitter die gegeven heeft zijn wij bereid
dit punt te laten vallen.
Wat betreft de stadsvernieuwing is door ons geen voorstel ingediend en wij hebben er dan ook
geen enkele moeite mee dat hiervoor geen bedrag wordt uitgetrokken. Het lijkt mij goed toe om nu
ook maar te reageren op de motie van de P.v.d.A. m.b.t. dit punt. Ik heb geen overleg gepleegd met
fractiegenoten, maar ik neem aan dat, op grond van ons standpunt zoals dat zoeven is vertolkt m.b.t.
andere voorstellen, onze fractie geen behoefte aan deze motie heeft.
Het punt vervroegde afschrijving acht het college niet nodig. Uit mijn verhaal van zopas heeft
u op kunnen maken dat dit punt in het beraad van onze fractie als een sluitpost naar voren is gekomen.
Wat dat betreft doet het ook helemaal geen pijn om de vervroegde afschrijving te laten vervallen.
Het acquisitiefonds acht het college ook niet nodig op grond van de raming in het beleidsplan
waarin hiervoor 100.000,per jaar is uitgetrokken. De voorzitter ziet de noodzaak nog niet - de
zaak is nog niet overzichtelijk - maar hij deelt wel de filosofie. Vorige week heeft dit punt heel dui
delijk gespeeld in ons fractieberaad. Er is nogal zwaar aan getrokken. Wij zijn nu bereid om hiervoor
in elk geval een bedrag van 500.000,uit te trekken en dus het voorstel van de V.V.D. te steu
nen. Ik moet hierbij opmerken dat misschien niet de hele fractie hierin mee zal gaan.
Dan kom ik bij het urgentielijstje dat de voorzitter in de vorm van een mondeling voorstel van
het college naar voren heeft gebracht.
Met de bestemming van gelden voor de wijkaccommodaties, de manege, het terrein voor
de kermis-exploitanten, de tunnels en de Harmonie hebben wij geen moeite; deze punten zijn con
form onze voorstellen. Ik moet echter een opmerking over de manege maken. In ons voorstel hebben
wij een conditie gemaakt, in die zin dat wij in principe geld beschikbaar willen stellen mits wij
straks nader inzicht krijgen in de exploitatiemogelijkheden.
De ijshal. De voorzitter heeft zopas de opmerking gemaakt dat het hem verwonderd heeft dat de
