16
kan dan best in fasen geschieden, zodat ook de verhuizing en verplaatsing van bewoners in fasen kan
plaats vinden. Ik zal er niet verder over praten, ik vlei mij niet met de gedachte dat ik het C.D.A. en
de V.VoD. over de streep kan trekken. Ik ben het met de wethouder eens als hij zegt dat het ene niet wit
en het andere niet zwart is. Ik wil alleen graag dat er stedebouwkundig een zo goed mogelijke oplossing
komt. In du Commissie R.O. heb ik dit naar voren gebracht en een medewerker van het bureau Vegter en
Vijn was het met mij eens dat het een moeilijke situatie wordt om voor het langgerekte gebied van de Si
mon de Vliegerstraat een oplossing te vinden.
Als wij niet hebben gepraat over de d'Hondecoeterstraat en als de doortrekking bij de opzet van één
plan een hinderpaal is dan is dat omdat wij dit als een structuurschets beschouwen. Over kleinigheden
hebben wij ons niet expliciet uitgesproken. Wij vinden dat die nog altijd anders moeten kunnen.
De hear Miedema: In pear opmerkingen. De foarsitter hat al sein dat de moasje fan-de hear Van der
Wal, dêr't hy it kolleezje yn opdraecht yn in jier mei plannen foar renovaesje to kommen, net nedich is.
Ik sil der op réagearje, hwant it is in moasje fan in kollega-riedslid, mar it is natuerlik in folslein irreé-
le moasje. It kolleezje makket gjin plannen foar renovaesje, dat docht de wenningforieningDe wenning
foriening is de eigner en bipaelt de architekt en de oannimmer en undorhannelet mei de minister. As dat
allegearre roun is dan komt it kolleezje by de ried om de krediten to freegjen. Dat is de manier fan dwae
De wethalder hat sein dat it kolleezje net passyf wêze sil yn it oerliz mei de wenningforiening; dat is my
genoch. In moasje om it kolleezje op to dragen binnen in jier mei in plan to kommen is folslein in slach
yn'e loft. Ik bin it hielendal mei de foarsitter iens dat wy der gjin inkele bihoefte oan hawwe.
Wy hawwe ek gjin bihoefte oan de moasje fan de hearen Van der Wal en Singelsma oer it net ofbrek-
ken fan de Simon de VIiegerstrjitte
Wy hawwe dochs noch hwat swierrichheden mei de moasje fan mefrou Brandenburg. As hja yn lb fan
de moasje seit: „plannen worden ontwikkeld in samenwerking met het wijkcomité voor vervangende nieuw
bouw dan binne wy it iens. Mefrou Brandenburg seit dat hja bisjoen hawwe wol oft der by de ynrjoch-
ting fan de Simon de Vliegerstrjitte in mooglikheit ta nijbou is. Der binne wy it ek oer iens. As hja seit
dat hja, focrdat der mei nijbou bigoun wurdt, alles bisjoen hawwe wol, binne wy it net iens. Ik bin noch
altiten fan bitinken dat wy sa gau mooglik nijbou op de Hollanderhof réalisearje moatte, sadat in part
fan de minsken net foar it probleem fan tydlike husfêsting komt to stean. Ik fyn ek dat dizze biwenners
jierren yn soarch libbe hawwe en jierren striid fierd hawwe oer harren wenning en oer it plak dêr't hja
wenje. As wy dizze moasje oannimme, witte hja net hwat der bart. Hja witte allinnich dat der huzen of-
brutsen wurde. Jo meije dizze minsken net yn undddlikens sitte litte. As jo sizze: wy brekke dy wenten
of, dan moatte jo in dddlik alternatyf stelle. Ik soe mei de moasje mei gean kinne as dy sa fortaeld wurdt:
it wurdt yn syn totaliteit bisjoen, mar as de gelegenheit him foardocht en it plan foar de herbou fan de
Hollanderhof earder klear is as de rest, hat it kolleezje folsleine frïjheit om mei dat plan yn de ried to
kommen, sadat wy dat by foarrang bihannelje. len ding moat dddlik wêze: haest is alles. Net allinne foar
dizze minsken, ek foar de mooglikheit fan renovaesje togearre mei de wenningforiening. Op it stuit sit
te wy noch op in maksimum bidrach foar dizze wenningen fan roun de 60.000,As de bisunigings-
plannen fan it regear los komme, koe it wol ris sa wêze dat it maksimum bidrach sakket en dat seis de re
novaesje yn gefaer komt. Ik bin dan ek lokkich mei de wurden fan de hear Rijpma as hy seit dat it kol
leezje op koarte termyn mei de wenningforiening prate sil en probearje sil to dwaen hwat it foech fan it
kolleezje is om to dwaen; ik leau dat dat ek nedich is.
Ik wachtsje noch eefkes it antwurd fan de wethalder of, mar ik soe nou dochs al freegje wol Ie oft de
stimming oer de moasjes dtsteld wurde kin oant nei de twadde kofjepauze, sadat wy noch eefkes oerliz-
ze kinne.
Mevrouw Van Dijk—van Terwisga: Ik heb nog twee opmerkingen. Wij hebben niet zo'n behoefte aan de
motie van de P.v.d.A. en zullen daar dan ook niet voor stemmen. Wij menen dat de snelheid van oplos
sen ongunstig beïnvloed zou kunnen worden door weer opnieuw overleg te moeten plegen. De Hollander-
hof kan o.i. op vrij korte termijn ter beschikking komen; er is, naar ik begrepen heb, al een eerste ge-
sprek geweest. Snelheid gaat voor alles, vinden wij. Bovendien zijn wij van mening dat een gefaseerde
bouw in de Simon de Vliegerstraat de zaak wellicht ook duurder zal maken en ik dacht niet dat ait in het
belang van de bewoners was.
Naar aanleiding van het antwoord van de wethouder heb ik nog de volgende opmerking. Ik heb ge
zegd aai ner bij her iriooi om rug-aan-rug woningen ging. Nu heb ik een verhaal gehoord dat men stap
pen wil nemen om voor het buitenonderhoud een mogelijkheid tot het verkrijgen van subsidie te zoeken,
maar het blijven rug-aan—rug woningen. Ik dacht niet dat dergelijke woningen nog in deze tijd passen.
Daarover zou ik nog graag een antwoord van de wethouder willen hebben.
17
De heer P.D. van der Wal: Er is in ieder geval wel duidelijkheid gekomen. Een motie, die door een
grote meerderheid van de P.v.d.A. wordt gesteund en door een meerderheid van het college is overgeno
men, stelt het duidelijk: de woningen aan de Simon de Vliegerstraat worden afgebroken. Daarbij wordt
met geen woord gerept over de unanieme mening van de bewoners van de Simon de Vliegerstraat. Als het
wel te pas komt, zoals b.v. bij het spreken over vervangende nieuwbouw in de Simon de Vliegerstraat,
dan wordt de mening van de bewoners plotseling wel aangehaald. In eerste instantie echter hoor je niets
van die mening, m.n. niet van de P.v.d.A.-fractie die toch zo prat gaat op inspraak van de bewoners. Al
leen als het in hun kraam te pas komt, wordt de mening van de bewoners wel aangehaald. Ik vind dit een
zeer kwalijke zaak.
Je moet zo'n renovatie van de Simon de Vliegerstraat natuurlijk wel willen. Als je in de politiek iet:
wil, dan moet je er ook risico's voor durven nemen. In je prioriteitenstelling moet je er dan ook geld, in
dit geval een deel van de boekwaarde, voor beschikbaar stellen. Je staat dan voor de keuze: stop ik een
miljoen in een parkeerbunker op het Wilhelminaplein of maak ik met dat miljoen de renovatie van de Si
mon de Vliegerstraat mogelijk. (De hear Miedema: Dat is gjin foarbyld.) Het is maar een voorbeeld. Het
zijn gewoon afwegingen. Het is dan heel duidelijk waar de meerderheid van de raad en de meerderheid
van de P.v.d.A. in dit soort gevallen voor kiezen, ondanks al hun mooie woorden en verkiezingsprogram
ma's. Deze gedragslijn van de drie grote partijen m.b.t. deze materie is niet alleen funest voor de bewo
ners van de Simon de Vliegerstraat, maar is ook levensgevaarlijk voor hele grote woongebieden in Schil
oost, zoals de Auke Stellingwerfstraat en het Cambuursterpad en omgeving. Als dit zo doorgaat ziet het
er in een dergelijke afweging van prioriteiten van de drie grote partijen - een pot nat in dit geval - zeer
duister voor Schil-oost uit. Het is goed dat de bewoners dit weten, vooral in deze tijd. Uiteraard hand
haven wij de motie over de renovatie van de Simon de Vliegerstraat.
Behalve het feit dat sommige collega-raadsleden niet goed kunnen luisteren, kunnen zij ook niet
goed lezen. In mijn motie staat: „De raad enz., draagt het college van b. en w. op al die maatregelen te
treffen die noodzakelijk zijn om binnen de termijn van één jaar afgeronde uitvoeringsplannen en geld
middelen beschikbaar te hebben." Er staat helemaal niet dat b. en w. die plannen zelf moeten maken, zij
moeten maatregelen treffen opdat die plannen binnen de genoemde termijn op tafel liggen. Als de wo
ningvereniging daar geen kans toe ziet, kan het Woningbedrijf dat misschien doen. (De hear Miedema: Ik
haw der in ofgrysliken hekel oan om it kolleezje eat op to dragen hwat it yn ridlikens net wier meitsje
kin. Jo kinne wol sizze dat it kolleezje maetregelen nimme moat en oars it Wenningbidriuw, mar de Wen
ningforiening Ljouwert is de eigner en dy bipaelt syn eigen dingen. It giet dan to fier as de ried it kol
leezje eat opdraecht hwat it kolleezje net wier meitsje kin. Dêr moatte wy foarsichtich mei wêze.) Ik
verschil hierin duidelijk van menina met de heer Miedema. (De heer Knol: U moet de Woningwet er maar
eens op na lezen.) (De hear Miedema: Hy wit net iens dat dy der is, ju.) U kent toch ook wel die aan
schrijvingsverplichting in de Woningwet? (De Voorzitter: Gaat u nu maar door met uw betoog, mijnheer
Van der Wal.) Ik reageer eenvoudig op onjuiste insinuerende opmerkingen van de heer Miedema, die hij
totaal niet waar kan maken. Ik ben van mening dat je een college inderdaad kunt opdragen al die maat
regelen te treffen die binnen een jaar tot uitvoeringsplannen en geldmiddelen zouden kunnen leiden. Vol
gens de woorden van de wethouder lijkt het iets mee te vallen - hoewel ik echter ook andere berichten
heb gehoord - en gaat de woningvereniging niet dwars liggen. In dat geval zijn die maatregelen gemak
kelijk te treffen. Het college hoeft dan weinig te doen, misschien alleen maar een beetje druk zetten op
dat de plannen er snel komen. In het geval dat de woning vereniging wel dwars gaat liggen, zijn er mo
gelijkheden om via de minister maatregelen te treffen. (De heer Miedema: En dit allemaal binnen de ter
mijn van één jaar!) Wanneer zich een extreem geval voordoet, valt over die termijn te praten. Binnen
de termijn van één jaar komt het college daarmee in de raad terug om te zeggen dat de uitvoering van
de motie om die en die reden niet is gelukt. Dan kunnen wij er over praten, een doodnormale zaak, lijkt
mij. Kortom, ik zie totaal geen reden waarom ik deze motie zou moeten intrekken. De motie verlangt
volgens mij niets onredelijks van het college.
Ik ben faliekant tegen hetgeen onder la van de motie die door mevrouw Brandenburg is ingediend
staat. Ik neem aan dat de in dit verband meest vergaande motie van renovatie van de Simon de Vlieger
straat het eerst in stemming komt. Als tweede keus komt dan waarschijnlijk de motie van mevrouw Bran
denburg in stemming, als die in stemming komt. Ik zal het nog met de achterban bespreken, maar als wij
voor die motie stemmen, stemmen wij voor punt lb van de motie en uiteraard niet voor la. Wij zullen pas
voor lb van die motie stemmen, als de drie grote partijen inderdaad besloten hebben dat de renovatie van
de Simon de VIïegerstraat niet kan doorgaan. De minst slechte oplossing is dan hetgeen onder lb van de
motie staat.
De hear Singelsma: It peil fan de ried wurdt bipaeld troch syn diskusjemethoaden. It publyk kin mer-
ke hoe't it hjir om en ta giet. Ik haw it al earder sein: Men hat eins net iens it wollen om nei immen dy't
