worden. Natuurlijk moeten de bewoners gehoord worden. Toen ik echter opmerkte dat het van belang
was dat het uitspraken van de raad zijn die zo duidelijk zijn dat zowel de project- en contact
groep als de bewoners weten waar zij aan toe zijn, dacht ik even aan het feit dat dit soort zaken
eerder in de raad hebben gespeeld, n.l. bij de moeilijkheden m.b.t. de Oostergoweg. Het is dus van
belang dat het duidelijk is welke randvoorwaarden de raad heeft aangegeven binnen welke gepraat
moet worden. Men kan dan niet "ins blaue Hinein" praten en vervolgens met voorstellen komen
waarvan later in de gemeenteraad blijkt dat het allemaal heel anders moet. Ik denk dat de gemeen
teraad dan toch het orgaan is dat dit soort randvoorwaarden moet formuleren. Vandaar dat ik er zoeven
ook het een en ander over heb gezegd.
De heer Jansma heeft nog een aantal wensen opgenoemd die je ook zou kunnen honoreren met
dit bedrag. Dergelijke wensen hebben wij natuurlijk ook. Het zijn goede dingen die de heer Jansma
noemde maar het is een beetje jammer, denk je dan, dat een zo groot bedrag drie weken geleden
voor de Harmonie is bestemd. Dat bedrag had ook aan deze dingen kunnen worden bestemd, maar
goed, gebeurd is gebeurd. Meer geld dan deze vijf ton is er op dit moment niet.
Via de voorzitter is de vraag of dit een principe-uitspraak betreft wel duidelijk geworden.
Dan nog een opmerking n.a.v. de motie die de heer De Beer heeft ingediend. Wij zijn het niet
eens met het voorstel om 470.000,in het algemeen voor jeugd- en jongerenwerk te bestemmen,
maar ik heb zonet al proberen uit te leggen waarom wij dat niet willen.
Het dierenasiel is een zaak die ook ons ter harte gaat. Voor zover ik weet is er overleg gaande
en wordt er gezocht naar een oplossing van dit probleem. Wanneer wij het allen een goede bestem
ming vinden en er ooit geld beschikbaar zou moeten komen voor de bestemming die de heer De Beer
noemt, dan kan ik mij haast niet voorstellen dat er geen geld zou zijn. Ik denk derhalve niet dat het
ten nadele van het dierenasiel is wanneer de vijf ton naar het doel gaat waarvan in onze motie sprake
is.
Ik wil nog één opmerking maken m.b.t. de Raja, omdat dit iedere keer weer speelt. De suggestie
wordt toch enigszins gewekt als zouden wij een besluit nemen buiten de Raja om. Ik ben van mening
dat dit niet waar is. Het rapport dat ik zonet heb genoemd - het was weliswaar niet een rapport van
de Raja maar een rapport dat door een commissie is opgesteld - ging over een problematiek waar de
Raja als raad nooit uit kon komen. Daar was iedereen het over eens, maar het rapport ligt er en is
in de raad aan de orde geweest en het punt van de geluidsisolatie van Hippo staat er in genoemd.
Wat dat betreft hoeft er dus met de Raja niet meer gediscussieerd te worden, want dat is reeds ge
beurd. De Raja was bovendien ook in die commissie vertegenwoordigd. Wat wij hier gaan doen is
een verbouwing plegen met als belangrijkste oogmerk om iets aan de geluidshinder te doen. Ik heb
echter proberen duidelijk te maken dat wij deze verbouwing graag in een ruimer kader willen zien,
n.l. dat in ieder geval outillage beschikbaar is voor latere plannen met het jeugd- en jongerenwerk.
Dat zijn dingen die wij natuurlijk hier niet even kunnen bekokstoven, maar de Raja zal daar een ge
weldig belangrijke rol in moeten spelen. Nogmaals, het gaat hier niet om een passeren van de Raja.
Ik dacht dat het goed was om dat nog een keer te zeggen.
De hear Jansma: Ik mien dat yn de moasje fan de P.v.d.A. stiet: "Vermindering van de geluids
hinder of vermindering van de geluidsoverlast." len fan beiden. As ludshinder formindere wurdt,
bliuwt der altiten noch hwat hinder oer of bliuwf der alfiten noch hwat oerlêst oer. Miskien wurdt
it oars bidoeld mar sa't it der nou stiet, dan kin ik der yn gjin gefal mei akkoart gean. Ik haw noch
folie mear redenen om net mei de moasje akkoart to gean. Ik leau dat it it wichtichste is dat hjir oer-
liz pleats fynt tusken de Raja en de Ried foar de Sportoangelegenheden, om't beide nou krekt sa folie
to dwaen hawwe mei it jongereinwurkDer binne sa'n 17.000 minsken aktyf yn de organisearre sport
yn us gemeente en fierwei de measten dêrfan binne jonge minsken. Mear as 1 .000 frijwilligers steane
elke sneon en guon ek elke snein klear om dizze jonge minsken to trainen of hawwe in funksje as bi-
stjurslid. Hast altyd wurdt der neat foar biteIIe en ik fyn dat de gemeenteried fan Ljouwert dat hiele
barren stypje moat. Dêrom fine wy dat it yn dit gefal net oangiet en jow in heal miljoen allinne oan
Hippo, mar hanthavenje wy ós foorstel om yn oerliz mei sawol Raja as Ried foar de Sportoangelegen
heden hjirta to kommen.
Ik wol noch efkes réagearje op de opmerking fan de hear De Beer oer it biskikber stellen fan
30.000,foar it diere-asyl. Ik miende dat wethalder Schaafsma sein hat dat der yn augustus in
ótstel komme sil om it diere-asyl ót de problemen to heljen. Hwat dat oanbilanget hawwe wy gjin
bihoefte oan in foorstel om 30.000,biskikber to stellen.
De heer De Beer: Ook wij vinden niet dat dit hele bedrag voor Hippo bestemd moet worden. Boven
dien sluit de Raja Hippo helemaal niet uit. In het voorstel wordt duidelijk gesproken over het opheffen
25
van de geluidsoverlast bij Hippopotamus; het wordt beslist niet uitgesloten. Bovendien vinden wij
dat wij door het hele bedrag aan Hippo te geven anderen beslist tekort zullen doen. Wij denken
daarbij in het bijzonder aan de Stichting 't Vliet die bijzonder goed werk verricht en ook erg in
financiële nood zit.
Wat betreft de 30.000,voor het dierenasiel wil ik opmerken dat dit bedrag natuurlijk niet
voldoende is. Ik heb echter begrepen dat men in de raad nog op deze kwestie terug zal komen. Dit
zou ik nog graag van de wethouder willen horen.
Mevrouw Visser—van den Bos: Ook ik heb nog iets te zeggen over de Raja. Het is op de Raja
vreemd overgekomen dat een dergelijk voorstel voor een geweldig bedrag voor één poot van het
jeugdwerk zonder het advies van de Raja werd gedaan. Zowel de Raja als de raadsleden hebben
stukken bereikt waarin zelfs geen sprake is van 500.000,maar van een aanzienlijk hoger be
drag. Men hoefde geen technicus te zijn om te kunnen zien dat die plannen in geen geval met
500.000,te begroten waren. Wij hebben toen gezegd dat het irreëel is wat hier wordt voor
gesteld. Ook meenden wij dat wij, indien wij 500.000,voor Hippo beschikbaar zouden stel
len, ons vast zouden leggen. Met de opmerking die onze fractievoorzitter heeft gemaakt en die
door de heer De Pree is benadrukt, n.l. dat het net zo'n principe-uitspraak is als de andere bedra
gen, kan ik het bijzonder eens zijn. Omdat het een principe-uitspraak is, krijgen wij een voorstel
in de raad terug wat er nu eigenlijk voor die 500.000,gaat gebeuren.
Verder heb ik nog een paar gedachten die misschien heel vreemd zijn, maar die ik zelf wel be
langrijk genoeg vind om hier in het midden te brengen. Waarom moet er eigenlijk alternatieve mu
ziek gemaakt worden in een speciaal daarvoor te creëren "concertzaal"? Waarom zouden wij in
een gebouw als de Harmonie via allerlei aanpassingen deze alternatieve muziek niet ten gehore
kunnen laten brengen? Waarom zouden wij op die manier de drempel naar de Harmonie niet kun
nen verlagen voor jonge mensen? Waarom moeten wij voor een toch vrij kleine groep zo'n enorm
bedrag uittrekken alleen om geluidsoverlast te voorkomen? Het lijkt mij toch reëel om op die vra
gen eens antwoord te krijgen. Het is heel reëel om, wanneer wij over Hippo spreken, direct aan
Piet van der Wal te denken. Hij maakt zich altijd zo sterk voor wonen in de binnenstad. Hoe is het
dan te rijmen met de gedachten die hij oppert om de uitbreiding van Hippo te verdedigen? Het lijkt
mij echt wel de moeite waard om hier nog antwoord op te krijgen.
De heer 'P.D. van der Wal: Ik neem aan dat het verzoek van mevrouw Visser via de voorzitter
aan mij gericht werd. Ten eerste moet ik zeggen dat de plannen eigenlijk de gehele Schoolstraat
omvatten en dat dit voorstel gaat over de eerste fase. Vandaar dat in de motie van de P.v.d.A. de
nummers van de panden, n.l. 9 t.e.m. 13, worden genoemd.
Dan vraagt mevrouw Visser waarom alternatieve muziek niet in de Harmonie ten gehore gebracht
kan worden. Hippo organiseert weieens iets in de Harmonie en daarbij is gebleken dat wij met exact
dezelfde problemen komen te zitten. De grote concertzaal van de Harmonie, die qua geluid goed
geïsoleerd is, is niet bruikbaar voor dit soort concerten omdat het ondanks alle investeringen niet mo
gelijk is om de stoelen uit de zaal te halen. Verder kost het veel te veel of is er geen personeel be
schikbaar. De zaal is ten enenmale ongeschikt voor popconcerten, waarbij meer gebeurt dan dat het
publiek alleen maar op een stoel blijft zitten. De achterzaal van de Harmonie is ongeschikt vanwege
hetzelfde probleem, zeker wanneer het bouwbedrijf Kats daar met een bouwproject voor woningen
komt. Dan worden de problemen m.b.t. geluidshinder net zo groot als nu bij Hippo het geval is. Er
zijn nog wel exploitatieredenen en gevoelsmatige redenen te noemen, zoals b.v. het feit dat de
barbediening in de Harmonie ook nog wel wat te wensen overlaat.
Dan de vraag omtrent het wonen in de binnenstad. De binnenstad is geen buitenwijk, maar is
een multi-functioneel stadsgedeelte. Dat is altijd al zo geweest en ook in het Structuurplan voor de
Binnenstad staat dat dit zo moet blijven. Vandaar dat ook voor het gebied van de Schoolstraat in
het structuurplan staat: gemengde bebouwing. Dit is trouwens een algemeen gegeven voor de binnen
stad. Als u het plan van de bewoners ziet, dan ziet u alleen maar "W'"s, d.w.z. wonen. De gemeen
teraad heeft echter besloten om juist het noordelijk gedeelte van de binnenstad primair als woon
gebied te bestempelen. Als u de schets ziet die Hippo voor dit gedeelte van de stad heeft opgesteld,
dan staat daar voor verreweg het grootste gedeelte ook een bestemming tot wonen aangegeven, al
leen, er staan ook enige bijzondere woonvormen in. Er staat b.v. woonruimte aangegeven voor mu
ziekstudenten die op het ogenblik nergens in de stad woonruimte kunnen vinden om rustig te kunnen
repeteren. Voor deze studenten moet men sowieso al extra geïsoleerde woonruimten bouwen, ook
zij moeten een plaats hebben. In plaats van wonen staat een schoolgebouw als suggestie aangegeven,
n.l. de kunstakademie, met daarnaast atelierwoningen waaraan ook zeer veel behoefte is. In het
