9
keaper meidield hat, dan is dat minder bilangryk. Ik leau wol dat it bilangryk is dat hjir in under-
nimmer yn us binnenstêd dwaende giet en dat dy undernimmer, nou't hy hjirmei konfrontearre wurdt,
sawol skriftlik as mounling witte litten hat dat hy ré is oan dizze hinder en Ontsiering eat to dwaen.
As wy op dit stuit akkoart geane mei it advys, dan dogge wy dat allinne om't it kolleezje yn de un-
derhannelingen mei de nije eigner dizze ütspraek fan de ried efter de han hat. It moat opret wurde,
it mei sa net, hwanf dat hat de ried utsprutsen. De posysje fan it kolleezje, de gemeente en de bi-
wenners is dus sterk. Wy soenen wol freegje wolle om in goed oerliz mei dizze nije eigner. As dizze
man stelt: Ik moat myn bidriuw der ütoefenje, ik haw dat terrein nedich en ik bin ré dit terrein oan
it each to unttsjen troch in muorre del to setten - ik soe lykwols ek tinke kinne oan in griene hage,
de Ontsiering wurdt dan noch mear weinommen -, aan soe ik ut riamme fan myn fraksje oanstean wolle
op in goed oerliz mei de nije eigner. Dan kin der sa mooglik foar soarge wurde dat it terrein yn in
oanfurdbere steat komt en dat de nije eigner it terrein dat hy foar de utoefening fan syn bidriuw ne
dich hat bruken bliuwe kin. Dy winsk is it iennige dat ik bipleitsje wol.
De Voorzitter: Ik constateer dat iedereen het er mee eens is om te handelen zoals de heer Miede-
ma heeft voorgesteld.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met inachtneming van het door
de heer Miedema gestelde.
Punten 4 t.e.m. 12 (bijlagen nos. 270, 271278, 264, 273, 277, 257, 272 en 279).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 13 (bijlage no. 262).
Mefrou Visscher—Bouwer: Foar üs lizze twa struktuermodellen foar de ütwreiding fan Lekkum. Wy
binne fige bliid dat it nou safier is. It is moai op'e tiid klear kommen en ek it oerliz yn it doarp is
plezierich forroun. Wy hawwe it idé dat wy wol ris in minder plan under eagen hawn hawwe. Mei
b. en w. kieze wy foar plan B om't u.o. de tsjerke mids it doarp komt to stean. Dêrom fine wy plan
B better as plan A. Hwat de fierdere opset oanbilanget - it sparjen fan aide wetterlopen, it sparjen
fan aide fuotpaden en it birikber bliuwen fan de Ie - kin ik sizze dat dit us in opset taliket dy11
rjocht docht oan de lanskiplike wearden. Hwat it punt fan de suburbane groei oanbilanget, ós frak
sje is fan miening dat hjir earder sprake is fan in ynhelmanoeuvre. It doarp Lekkum haf jierren syn
natuerlike oanwaeks, sa't it dan neamd wurdt yn de stikken fan de provinsje, gjin wenningen oan-
biede kinnen. Der hawwe de leste jierren •••.skate jonge Lekkumers west dy't harren graech yn Lek
kum ta wenjen seffe wollen hienen mar der gjin went fine koenen. It gefolch wie net dat dizze jonge
minsken nei Ljouwert gyngen mar dat de gemeente Ljouwert wer ynwenners kwyt rekke. Wy tochten
dat hjir itselde forskynsel plak foun as yn de stêd Ljouwert, ntl. dat trochdat it tal minsken per wen
ning hieltyd lytser wurdt by in selde oanfal wenningen it oanfal ynwenners al mar efterut giet. Dêr
om is it in needsaek om, lyk as Ljouwert dwaen moat, yn in doarp nije wenningen dei to setten om it
ynwennerfal op peil fo halden. Wy binne hwat toloarsfeld oer it ynformele oerliz ex artikel 8 en oer
hwat dêryn nei foaren kaem is. Wy binne if iens mei de arguminfen yn it riedsbrief dy't b. en w. der
tsjin oanfiere en dêrom wol ik dy hjir allegear net neame. Men fynt ien of twa wenningen per jier
genóch om de natuerlike oanwaeks op to fangen, mar wy binne fan bitinken dat it winsklik wêze soe
om to bigjinnen mei yn ien kear 20 of 25 wenten to setfen om de efterstan yn to heljen. Wy bitrouwe
der op dat us kolleezje alles yn it wurk stelle sil om de ütwreiding fan Lekkum sa as wy dy foarsteane
yn struktuermodel B ta in goed ein to bringen.
De hear Miedema: Der sit in protte wierheit yn de binadering sa't mefrou Visscher dy bringt. Dochs
kin ik it der net hielendal mei iens wêze, ik soe de motivaesje hwat oars stelle wolle. Fan it oerliz
ex artikel 8 wurdt yn if riedsbrief sein dat it sfdnpunt fan de kommisje der op del komt dat men de
foarstelde ótwreiding fan Lekkum stridich fynt mei de troch de provinsje hantearre biliedslyn dat it
ütgongspunt foar de befolkingsgroei earsf en foaral de bining fan de natuerlike oanwaeks wêze moat.
Dat is in bikende saek en dit jildt foar alle doarpen yn Fryslan. As wy foar it doarp Lekkum dizze üt
wreiding mei 150 wenningen opeaskje soenen, dan hat de provinsje folslein gelyk as men dit stanpunf
ynnimt. De provinsje kin net mei twa mjitten mjitte, dat kinne wy net fan de provinsje forwachtsje.
Op hokker basis miene wy dan dat wy rjocht hawwe op dizze ütwreiding? Lyk as Huzum is ek Lekkum
fêstgroeid oan de stêd. Okkerdeis hawwe wy in rapport krigen fan dizze Iibbensmienskip: "De dubel-
djerre Snakkerbuorren en Lekkum". Dizze twa plakken foarmje ien Iibbensmienskip binnen us stêd.
De stêd is der oan fêstgroeid, der is allinne noch mar in skieding troch de Dokkumer Ie. Wy freegje
om in ütwreiding foar dit stikje fan us stêd om sa to meitsjen dat der better to libjen is. Op basis
dêrfan is yn it riedsbrief de sin oer it stanpunt fan de kommisje net fan fapassing op dizze oanfraech.
Dit is in oanfraech foar in wyk fan de stêd en net in oanfraech foar in doarp. Dêrom jow ik it kol
leezje folslein gelyk as it der tsjin opkomt. It hat mei us suburbanisaesje neat to méitsjen. De mins
ken yn dizze wyk wenje folie tichter by de stêd en by harren wurkgelegenheit yn de stêd as de lju
dy't op it ein fan Camminghabuorren komme to wenjen. It is in yntegrearre part fan us stêd wurden
en dêrom fine wy it réeel dat dizze ütwreiding frege wurdt. Wy geane dus mei de foorstellen dy't
it kolleezje docht akkoart.
De heer Rijpma (weth.): Ik dank mevrouw Visscher voor de bescheiden lof dat zij weieens een
minder plan onder ogen heeft gehad. Ik meen er verstandig aan te doen om bij het college van ge
deputeerde staten alle krachten namens het college te bundelen en te profiteren van de opmerkingen
die in de raadsbrief staan en van de opmerkingen die de beide raadsleden hebben gemaakt. Ik neem
aan dat u ons die ondersteuning graag wilt geven.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punten 14, 15 en 16 (bijlagen nos. 281, 275 en 267).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 17 (bijlage no. 266).
De heer Knol: Een korte opmerking, die ook geldt voor het vorige raadsvoorstel, over de ont
trekking van bijdragen uit het Fonds voor de Stadsvernieuwing. Deze onttrekking van bijdragen wordt
gebaseerd op de gekapitaliseerde, onrendabele top na berekening van een zekere huurwaarde. Het
berekenen van deze huurwaarde heeft in mijn fractie tot de overpeinzing geleid dat hieraan toch
wel een zekere onderbouw verbonden moet zijn om bij dit soort onttrekkingen uit het Fonds Stads
vernieuwing een zekere lijn te kunnen volgen. Ik zou u dus in overweging willen geven om voor
het vaststellen van de bijdrage uit het Stadsvernieuwingsfonds ook nog eens te bekijken of de vast
stelling van de huren kan geschieden op basis van - ik noem maar wat - een puntentelling. Er zijn
misschien wel andere methoden te noemen waaruit een objectieve huurberekening te voorschijn komt.
Ik heb het idee dat het nu wat met de natte vinger gebeurt. Misschien kan hieraan nog wat gesleu
teld worden.
De Voorzitter: Als antwoord op uw opmerkingen zou ik een uitdrukking die de vroegere wethou
der De Jong bezigde willen gebruiken, n.l. wij zullen dit "tot ons nemen"; ik vind dat een heel
goede uitdrukking. Wij zullen dit bekijken en advies vragen aan de Commissie voor het Woningbe
drijf. (De heer Knol: Deze commissie heeft er toch niets mee te maken? Die gaat niet over de be
steding uit het Fonds voor de Stadsvernieuwing.) Deze commissie kan er wel advies over geven.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 18 (bijlage no. 268).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 19 (bijlage no. 284).
De hear Miedema: Wy binne bliid dat it riedsbrief nou oan üs foarleit en dat de plannen ta nij-
bou klear kommen binne. Wy bitrouwe der op dat dit in forsterking fan de eastlike wenwiken fan üs
stêd bitsjutte sil. As ik net mear hawn hie to sizzen dan hie it net folie sin hawn en freegje it wurd.
Om't it krekt fakansjetiid wie, hienen wy hwat mear tiid foar de tarieding foar de riedsagenda. Ik
haw de notulen fan 6 juny 1977 der noch ris op neilêzen hoe't wy doe oer dizze plannen praet haw
we. Ik wie binijd hwat de ried der doe fan sei en hoe't men ta sa'n kar kaem. Inkele leden fan üs
ried dy't der nou net binne hawwe doe nochal it wurd fierd. Ik wie fan doel om harren to sitearjen
en ik kin it net litte om dit dochs to dwaen. Hwat hja doe seinen is op my hwat wrang oer kommen.
