6
van die 1 .800.000,uitgaan, dan komen wij op jaarbasis op pirn, twee ton aan meerkosten. Plus
de 82.000,zitten wij dan al bijna op drie ton. Mijn fractie vindt zo'n bedrag onverantwoord. Op
17 mei hebben wij ons in principe uitgesproken voor een ijshal. Wij moeten trachten deze hal kosten
dekkend te maken, zodat wij quitte spelen. Het college is daar ook in geslaagd door het tekort door
3,te delen en zo op 185.000 bezoekers te komen. (De Voorzitter: Dat zegt u, maar dat zeggen
wij niet. De twee getallen zijn toevallig hetzelfde.) Dat was dan zeker een vergissing van mij, maar
ik lees het weieens van rechts naar links en dan kom je ook op 185.000. De fractie is het ermee eens
dat een en ander niet beslist kostendekkend hoeft te zijn en dat wij er, ook gelet op de andere sport
accommodaties, best wat geld bij mogen doen. Sportief gezien zijn wij helemaal voor een 12-meter-
baan, maar door het grote verschil in kosten lijkt ons dit niet een haalbare zaak. Daarbij komt nog
dat de heer Menken geen plan voor een 12-meterbaan voor ons gereed heeft liggen. Ons standpunt
is dat wij, als wij akkoord gaan met dit voorstel, toch voor een 7-meterbaan moeten kiezen. Wij had
den liever een baan van twaalf meter breed, maar om financiële redenen is dit niet haalbaar.
Ik heb nog een paar concrete vragen aan het college ten aanzien van hun exploitatieopzet en
ten aanzien van de exploitatie zoals ik die voor de vuist weg heb genoemd. Ik zou daar graag een
reactie van het college op willen hebben. Waarom een vijftienjarige annuïteit en geen tienjarige?
Waarom wel afschrijven over 40 jaar en niet over 25 jaar? Hoe komt men op een bezoekersaantal van
185.000? Ik ben benieuwd naar de berekeningswijze daarvan. Zoals ik het heb berekend, klopt dat
aantal niet.
De hear Jansma: Al yn 1962 waerd de Stichting Kunstiisbaen Tjallinga oprjochte. It doel wie yn
Ljouwert in kunstiisbaen to bouwen. Dêr kaem neat fan tolanne. Hearrenfean krige in iishal en in kunst
iisbaen. Dy wienen bidoeld foar de trije noardlike provinsjes. De kans foar Ljouwert wie forkeken. Grins
en Assen krigen wol ridlik gau harren kunstiisbaen. Yn 1970 bea de keninklike foriening De IJsclub
de gemeente in plan oan foar it stichtsjen fan in iishal. De Ried foar de Sportoangelegenheden krige
it plan to bistudearjen en yn 1973 waerd oprjochte de Stichting Kunstijsbaan Leeuwarden. Dizze stich
ting waerd foarme troch de keninklike foriening De IJsclub, de foriening Tjallinga en in yntiids foar-
me aksjekomité foar in kunstiisbaen yn Ljouwert. Dizze nije stichting is in fuortsetting fan de Stichting
Kunstiisbaen Tjallinga. De stichting en in wurkgroep ut de Sportried kamen nei hiel hwat forgaderjen
ta in plan. Yn febrewaris 1974 bea de stichting de gemeenteried in plan oan foar in iishal en in 400-
meterbaen; in wiidweidige eksploitaesjebigreating wie derby. In moanne letter kaem de Sportried mei
in nota "Plan tot het stichten van een kunstijsbaan". De konklüzjes sletten alhiel oan by it plan fan
de stichting. De Sportried hie ek al in namme foar dizze iisbaen, de "Atje Keulen-Deelstrabaan". Op
23 juny 1975, midden yn de simmer dus - in hiele oare temperatuer as dêr't wy hjoed yn sitfe -, kaem
de probIernatyk yn de gemeenteried. De tolve en in heale bledsiden ót de oantekenings fan dy gear-
komste dy't ik nou noch ris wer trochlêzen haw, jowe oan dat it der doe hyt om en ta gien is. B. en w.
stienen net efter it plan en mei b. en w. in greate mearderheit fan de ried. Dus gjin iisbaen en gjin
iishalOan 1 980 ta soe der yn elts gefal gjin jild wêze. Bigjin 1 978 die bliken dat der seis en in heal
miljoen oer wie. Dêrfan waerd troch de ried oardel miljoen utlufsen as bigjinkaptael, sa wol ik it dan
mar neame, foar in mooglike kunstiisbaen. Dat joech moed. Uteraerd hie de Sportried it idé fan in
kunstiisbaen ek net loslitten. Doe't yn Hollan de hear Ton Menken op partikuliere basis kans seach
inkele oerdekte iisbanen to eksploitearjen sunder in sint oerheitsjild - dit barde under oare yn Dord
recht -, teagen de Sportried en de Kommisje foar de Tsjinst foar Sport en Rekréaesje nei de Ton Men-
ken-baen yn Dordrecht. Ik wie der ek by en in hiele protte fan ós seagen harren de eagen ót'e holle.
Soks moast ek yn Ljouwert kinne, mar wol hwat oanpast oan de situaesje yn ós provinsje. Binammen
de butenbaen soe breder moatte en neffens guon soenen de bochten ek hwat rojaler moatte, namment-
lik fan in formaet lyk as dat ek foar wedstriidbanen foreaske wurdt. In Ljouwerter evenemintehaI like
yn dyselde snuorje ek tichterby to kommen. It plan dat joun foar ós leit giet ut fan in kombinearre
iis- en evenemintehaIDe kombinaesje is unyk. Wy hawwe gjin muoite mei it foorstel fan b. en w. hwat
it fariedingsbislót ex artikel 21 oanbilanget, punt 1 8 fan de agenda
Guon leden fan de ried hawwe hwat muoite mei dit plan, haw ik heard. Hja fine dat it sa fluch
giet, der binne to min wissichheden ynboud. Mei sin haw ik dêrom oanjown hwat der him foartiids al-
legearre al ófspile hat. Ik haw dan allinne noch mar de haedsaken neamdDe C.D .A.-fraksje stiet
ienriedich yn prinsipe efter dit plan. Der wurdt my hwat ynlóstere op dit momint, mar sa goed ik wit
binne wy op dit punt ienriedich. (De heer Ten Brug (weth.): Zit het verschil soms in de principes?)
(Gelach) (De Foarsitter: Jo moatte jo mar net fan it stik bringe litte.) Wy réalisearje ós dat der yndied
risiko's nommen wurde. Wy leauwe lykwols net dat wy oer iis fan ien nacht geane. It plan giet ót fan
185.000 bisikers yn in jier. De baen kin goed acht moanne yn in jier iepen, fan 1 septimber oant mids
maeije. Yn Enskedé, dêr't koartlyn in gelikense baen klear kommen is, wienen binnen fwa moanne
7
al 100.000 bisikers. Dêrom doarre wy wol op minstens 185.000 bisikers yn in jier to rekkenjen.
Dat wy yn prinsipe efter dit plan steane, bitsjut noch net dat wy it sunder wiziging akseptearje.
Wy hawwe yn earste ynstansje in oantal fragen en opmerkingen. Wy reitsje nammentlik twa natueriis-
banen kwyt, hwannear't dizze hal der komt. Wy hienen yn earsten hwat muoite mei punt b fan it ütstel,
mar nou docht bliken dat hjir in wiziging fan b. en w. op ós tafels leit en wy hawwe mei punt b dan
nou ek gjin muoite mear. Myn earste fraech is dan: Wit it koileezje hoe't it komt mei it jild dat sa'n
fjouwer jier forlyn skonken is troch de donateurs fan de Stichting Kunstijsbaan Leeuwarden? (De Foar
sitter: Dêrfan leit ek in stik op'e tafel.) Ik kaem krekt foar de gearkomste ót in gearkomste fan de
Sportried en hie dit dus noch net sjoen. Om't der nou ienris hurdriders en klauwers binne en alder-
hanne soorten dêr tusken yn, sil men mekoar gauris ynhelje. In baen fan sawn meter breed, dêr't hun-
derten minsken op ride, sil fêst swierrichheden opleverje en kans op 'Ongemakken jacn. Der is net om'e
nocht in E.H.B.O.-post yn de plannen opnommen. Dêr komt by dat, as Friezen ride, hja graech de
skonken ótslaen wol Ie. Dêr moat romte foar wêze, in baen fan acht meter yn sté fan sawn meter breed
bitsjut in ynhald fan ruchweï twatuzen kubike meter ekstra. Utgeande fan in totale priis fan sa'n fjou
wer en in heal miljoen, is de kubike meter priis fan de hal ungefear 1 50, Sa birekkene soe in
baen fan acht yn sté fan sawn meter breed sa'n 300.000,mear kostje. Myn fraech is nou hwat de
mearkosten binne, hwannear't de baen acht meter breed wurdt, lyk as dy yn Rotterdam; Ton Menken
hat dêr in baen, hy sil it plan dêrfoar dus ek wol hawwe. Is oer sa'n bidrach dan net hinne to kommen?
It Ljouwerter Sportsintrum pleitet yn in brief oan de ried fan 14 desimber foar in baen fan tolve meter
breed. De' arguminten dêrfoar binne dat it oerflak fan it iis by in baen fan sawn meter breed fierstento
lyts is by in bisikerstal sa't dat forwachte wurdt. It Sportsintrum forwachtet dat der oars haedsaeklik
jonge bern komme sille en dat hat dan wer greate ynfloed op de totale eksploitaesje. Ljouwert is nef
fens harren net to forgelykjen mei plakken as Leiden, Dordrecht en Rotterdam. Hja hawwe dêr natuer-
lik gelyk oan, al wie it allinne mar om't it reedriden de Friezen yn it bloed sit. Myn fraech is: Hwat
is de réaksje fan it koileezje op dit brief en binammen, hwat soe sa'n 12-meterbaen mear kostje moatte
as in 7-meterbaen? It brief hawwe wy noch net sa lang, mar it koileezje hat miskien kans sjoen om
der dochs efkes nei to ynformearjen
Biwenners yn de buert fan de Fryslanhal hawwe noed mei twa dingen. Yn it foarste plak: Is der
foldwaende parkeargelegenheit of krije hja de strjitte fol mei auto's to stean? By bipaelde evene-
minten is dit nou ek al ris it gefal. Yn it twadde plak: Hoe sit it mei de isolearring fan it lawaei?
Is de isolaesje sadanich dat net allinne de kjeld mar ek it lawaei - men tinkt dan oan muzyk en sa -
binnendoor bliuwt? (De Foarsitter: De muzyk dy't dêr spile wurdt, bliuwt net binnendoor.) It giet der
mar om dat de minsken dy't dêr wenje hwat noed hawwe dat hja to folie lést fan it lawaei krije. Wy
wolle graech witte hoe't de forwachtings op dit stik fan saken binne.
Ta bislót ós tank oan it koileezje en binammen oan de beide wethalders dy't dit it measte oangiet,
dat hjir de léste tiid sa mei faesje wurke is. Mar leafst fjouwer kommisjes, de Sportried en forskate
amtners hawwe hjiroer to set west. Wy wolle ek ós wurdearring ótsprekke foar de keninklike foriening
De IJsclub, foar Tjallinga, foar de Stichting Kunstijsbaan Leeuwarden en foar de hear Ton Menken.
Fryslan hat in tradysje hwat it reedriden oangiet. In iishal jowt mooglikheden oan jong en aid en sil
yn de foarstelde konsepsje neffens ós dy fan it Hearrenfean praktysk gjin konkurrinsje oan dwaen.
Reedriden is in soune sport, it jowt prachtmooglikheden foar sosiale kontakten en dat is eat dêr't sa-
folle minsken forlet fan hawwe. Hwat dat oanbilanget hie de Kommisje foar Wolwêzensoangelegen-
heden miskien ek bést ynskeakele wurde kinnen.
Ik wol bislute mei de dichter J.G. van Blom oan to heljen, dy't yn it liet Ynskje en Oark yn it
earste fers dit seit:
Ynskje op'e baen
Wolst' it net dwaen?
Leave dou witst' net hwat wille it sil jaen
Alden by it fjur en it jongfolk op redens
Kom mar, myn boutke, toan nou dochs gjin wredens
Ynskje op'e baen
Wolst' it net dwaen?
It iis sil de wille fan maeitiid ós jaen.
De heer Bijkersma: Destijds hebt u ons voorgesteld akkoord te gaan met het instellen van een on
derzoek naar de combinatie evenementenhal/ijshal. Het principe was duidelijk: het ging om een kop
peling waarbij de evenementenhal centraal zou staan. De beslissing later om uit de beschikbare saldi
een bedrag af te zonderen voor de bouw van een ijshalgedeelte, heeft aan dit principe niets veran-
