26 /if 6
27 't/é
zoekersaantallen en dergelijke. Daarom mag niet de indruk postvatten dat Leeuwarden zoveel meer
doet dan andere soortgelijke plaatsen. Wij maken een en ander echter alleen duidelijk zichtbaar.
Dit vormde de grond van mijn interruptie.
De hear Jansma: Kin dat undersyk, der't dit ütkommen is, foar de ried ta ynsjoch lein wurde?
De Foarsitter: Wy hawwe der gjin hurde sifers oer, it giet om ynformaesjesUt bisprekken mei
oare kolleezjes en ut ynformaesjes fan oare klubbistjuren hat dit bliken dien. Wy hawwe lans twa
wegen dizze ynformaesje opdien.
De hear Jansma: Ik wol dit graech yn myn fraksje fierder biprate en under foarbihald dit punt
oanhalde oant de bigreatingssit. Ik bin it tige iens mei de biantwurding fan de hear De Vries, ik
woe my der by oanslute.
D. Recreatie.
De heer Meijerhof: Punt 419. Als ik het goed heb, is er nog steeds niet een consulent voor de
sportieve recreatie benoemd. Een van de taken die de consulent zal krijgen, is het zeilproject dat
in 1978 weer een groter succes was dan het jaar daarvoor toen het gestart is. Mijn vraag is: Hoe zit
het met deze vacature? Duurt het nog lang voordat de consulent benoemd wordt en kan daardoor dit
project straks ook in gevaar komen? Tot nu toe werd dit project door een consulent van de Friese
Sportraad uitgevoerd.
De heer De Vries (weth.): De selectie voor een consulent voor de sportieve recreatie bevindt
zich in de eindfase, zodat wij op korte termijn tot benoeming kunnen besluiten. Wanneer wij dit
voorjaar eventueel in moeilijkheden zouden komen, dan kunnen wij terugvallen op de hulp van de
consulent die op het ogenblik bij de Provinciale Friese Sportraad werkzaam is. Hij heeft ons toege
zegd dat hij zal helpen om deze zaak te overbruggen. In dat opzicht geloof ik dus dat onze recrea
tieve projecten in de stad, ook het zeilproject, geen enkel gevaar lopen.
E. Dienst voor Sport en Recreatie.
Punten 422 t.e.m. 426.
De heer Meijerhof: Punt 423. De wethouder heeft zonet in de beantwoording over het subsidie
voor Cambuur gezegd dat dit in de onderhandelingsfase is. In het antwoord op deze vraag wordt ge
zegd dat de Nedam tot 1 januari gelegenheid had om met een voorstel te komen. Een tijd terug heb
ben wij in de Leeuwarder Courant kunnen lezen wat er gaande is. Ik heb vernomen dat deze zelfde
maatschappij al vergevorderde plannen in Veendam heeft, waar men niet op de Lange Leegte gaat zit
ten wat de bestaande sportcomplexen betreft. Daar gaat men een heel nieuw complex aanleggen.
Mijn vraag is: Kan de wethouder wat meer informatie geven dan hij zonet in zijn beantwoording heeft
gedaan? Hoe ziet de opzet eruit? Wij hebben hier een plan in de ontwerpfase gehad, waarbij er al
leen bebouwing was aan de kant van het Cambuurplein en gedeeltelijk op het CambuurpleinHoe
zit dat met dit project? Als ik denk aan de maquette van Galgenwaard, die in diverse periodieken
wordt vertoond, dan zie je een bebouwing aan vier kanten. Is dat hier ook de opzet, om de zaak
haalbaar te maken? Aan wat voor soorten functies denkt men dan binnen die bebouwing? Hoe is de
hele financiële opzet? Kunnen wij in de opzet van Nedam een stadion verwachten dat geen cent
kost of blijft er ook nog iets over om op de groene grasmat iets te investeren?
Punt 422. U zegt dat er op korte termijn een voorstel te verwachten is voor de huisvesting van
de Dienst voor Sport en Recreatie. Het is, denk ik, wel bekend dat de belanghebbenden graag in de
nabijheid van een sportaccommodatie zitten. Zit er ook een mogelijkheid in dat de D.S.R. eventu
eel gehuisvest zou kunnen worden in het project waar punt 423 over gaat? Men blijft dan in de on
middellijke nabijheid van een sportaccommodatie.
De heer Pronk: Vraag 426 gaat over de lichtinstallatie van Cambuur; die is afgekeurd. Er wordt
gevraagd wanneer en op welke wijze die installatie vervangen of zodanig verbeterd zal worden dat
ze weer aan de eisen van de K.N.V.B. voldoet. U antwoordt dan dat het rapport Gezonder Betaald
Voetbal van het ministerie stelt dat van rijkswege middelen beschikbaar zullen worden gesteld voor
de aanleg of verbetering van kunstlichtinstallaties op voetbalvelden. Ik heb dit kabinet wel eens over
heilsplannen horen praten, maar dat het licht bracht heb ik nog niet vernomen. Ik zou graag willen
weten of er al zicht op is dat een en ander gerealiseerd kan worden. Als dat niet het geval is, welke
maatregelen denkt u dan te nemen? Hoe lang denkt u nog te wachten op de maatregelen van de rijks
overheid?
De hear Jansma: Ik woe graech oanslute by itjinge de hear Meijerhof steld hat oer Cambuer en
de plannen fan Nedam. Ik haw bigrepen dat it der wol ris op utdraeije kin dat de miljoen goune dy't
wy al in oantal jierren biskikber steld hawwe net iens nedich is. Myn fraech is dan: Leit it yn de bi-
doeling fan it kolleezje om itjinge dat der yn earste ynstansje foar bidoeld is wol oan de sport to bi-
steeg jen?
De heer De Vries (weth.): Ik heb zopas al gezegd dat de onderhandelingen met Nedam zich nog
in de onderzoeksfase bevinden. Wij hebben in eerste aanleg Nedam tot 1 januari de tijd gegeven om
een zogenaamd haalbaarheidsonderzoek te doen. Naar aanleiding daarvan hebben wij vlak voor nieuw
jaar bericht ontvangen dat men bereid was om verder te gaan en hierover met ons te overleggen. Van
morgen zijn hier mensen van Nedam geweest. Zij hebben een goed gedocumenteerd stuk overgelegd,
maar er zaten nog zoveel vragen onder de oppervlakte dat wij hen opnieuw met huiswerk naar huis te
ruggestuurd hebben. Wij krijgen binnen veertien dagen nadere calculaties. In de praktijk zou het mo
gelijk zijn dat wij via deze constructie inderdaad een nieuw stadion verwerven. Er zitten echter an
dere problemen achter die niet gemakkelijk zijn op te lossen. Waarschijnlijk zijn deze zaken in Het
Stichtse, in Utrecht, wel realiseerbaar, maar hier in onze verhoudingen niet. Ik dacht dat het het
beste was dat wij, wanneer wij wat verder zijn met de zaak van Nedam, onze commissies hierover
inlichten en hen mee laten denken over de problemen die hier achter zitten, nadat wij uiteraard
eerst in het college bestek hierover hebben opgemaakt. Ik kan hier op dit moment geen verdere me
dedelingen over doen, omdat wij eerst een nader antwoord moeten hebben over een aantal vragen die
wij aan Nedam hebben voorgelegd. (De heer Meijerhof: Kunt u nog iets van die problemen vertellen
of kunnen wij dat volgende week in de krant lezen?) Wij hebben een prachtig uitgewerkt plan ge
kregen met een stuk documentatie die klinkt als een klok. Rond het stadion zijn bedrijven geprojec
teerd met een vloeroppervlakte aan kantoren en winkels van 30.000 m2. Men stelt daarbij de vraag:
Gemeente, hoe ligt het in Leeuwarden, ziet u kans om deze zaak mee in te vullen? Wij hebben ge
zegd: Sorry Nedam, dit is primair jullie taak, daar moeten jullie eerst nog maar eens op studeren;
wij kunnen hierin niet zonder meer een garantie geven, dit moeten jullie zelf doen. Ook hebben wij
hen gevraagd of zij nog eens willen nacalculeren hoe de zaken er voor staan als wij met een kleinere
tribune-accommodatie gaan werken. Wat voor effect heeft dat op het totaal van de situatie? Daar
zit op het ogenblik dus eigenlijk het cruciale punt. Ik dacht dat het goed is als wij ons heel nadruk
kelijk op deze situatie, ook intern, beraden, ook wanneer wij straks de aanvullende informaties heb
ben. Wij kunnen als gemeente namelijk niet in een avontuur stappen, dat willen wij ook niet. Wij
willen proberen om op een goede manier met elkaar zaken te doen. Overigens wil ik nogmaals zeg
gen dat deze mensen de zaak op een voortreffelijke manier hadden voorbereid en uitgewerkt. (De
Voorzitter: Wij zullen ons goed moeten realiseren dat wij ook geconfronteerd zullen worden met an
dere problemen dan sportproblemen; dat is ook logisch. Als dit een winstobject wordt, waarbij Ne
dam gratis een stadion bouwt, dan is het natuurlijk duidelijk dat wij straks goed moeten wikken en
wegen, zodat er niet zodanige voorstellen komen dat het plan om heel andere redenen niet door kan
gaan. Ik zeg niet dat dit gebeurt, maar wij moeten goed in gedachten houden dat wij daar best mee
geconfronteerd kunnen worden.) (De heer Meijerhof: Een aansluitende vraag. Is de wethouder onder
wiens verantwoordelijkheid de kantorennota wordt geproduceerd vanmorgen ook bij het overleg be
trokken geweest?) Hij was verhinderd, maar wij hebben vanmorgen niets anders gedaan dan de infor
matie in ontvangst nemen, die wij nu intern zullen moeten bespreken. Wij komen op deze zaak terug
en zodra b. en w. een standpunt hebben bepaald, zullen wij onze adviescommissies hierover informe
ren, waarna wij met elkaar verder zullen denken over deze problematiek. (De heer Meijerhof: Ook als
het standpunt negatief is?) Ja, ik vind dat het dan net zo goed moet.
Nog even iets over de datum. Wij hebben gezegd dat wij uiterlijk 1 maart haring of kuit willen
hebben, omdat wij menen dat de verdere renovatie van Cambuur door deze zaak niet in het gedrang
gebracht mag worden.
De heer Pronk informeert naar de subsidiëring van de kunstlichtinstallaties op de voetbalvelden.
Het is inderdaad zo dat binnen de subsidieregeling van C.R.M. een deel is uitgetrokken voor dit soort
voorzieningen. De troubles rondom de shirtreclame leiden er echter toe dat deze zaak op het ogenblik
op een zacht pitje is gezet. Zolang deze zaak nog niet uitgevochten is, hoeven wij er niet op te re
kenen dat wij op een subsidieregeling van het rijk aan kunnen sturen. (De heer Pronk: Ik wil hier nog
