6
84.000,worden gevonden in de factor sociale zorg, dat is 80%. Van 21.000,is nog niet
met zekerheid te zeggen hoe het gefinancierd moet worden. Kunt u daar nog een nadere medede
ling over doen?
De heer De Pree (weth.): Mevrouw Van der Werf heeft gevraagd wat dit voorstel voor Krats kan
betekenen. Ik begrijp dat zij bang is dat een en ander voor Krats te laat zal zijn, want eerst moet
de Stichting het Vliet van haar oorspronkelijke huisvesting verhuizen naar het nieuwe gebouw. De
vraag wanneer deze stichting haar huidige huisvesting kan verlaten, hangt weer samen met het mo
ment waarop het nieuwe pand leeg komt. Daar wordt op dit ogenblik over gepraat. Het is wel zo
dat het voor Krats nooit later kan zijn dan wanneer deze mogelijkheid zich niet had voorgedaan. Wij
waren ten behoeve van Krats bezig de mogelijkheid na te gaan van een verbouwing van de voorma
lige Phoenix-fabriek. De plannen daarvoor moesten nog worden geconcretiseerd. De financiering
moest worden geregeld en daarna zou de verbouw nog moeten plaatsvinden. Deze mogelijkheid zou
pas op een veel later tijdstip zijn gerealiseerd dan met dit voorstel het geval is.
Het gebouw, waarin het Vliet momenteel is gehuisvest, komt niet binnen zeg maar een maand
leeg. Niettemin heeft Krats kans gezien om op tijdelijke basis een ruimte te huren waarin de pas
aangestelde beroepskracht in ieder geval een onderkomen kan vinden. De ruimte is niet zo groot dat
Krats er als centrum kan functioneren. De kerngroep kan er echter wel vergaderen, zodat wat dat
betreft de ergste druk van de ketel is. Het Vliet wil graag zo spoedig mogelijk uit het huidige pand
vertrekken, zodat ik goede hoop heb dat dit binnenkort leeg komt en Krats erin kan trekken. Er wordt
op het ogenblik gezocht naar mogelijkheden om het nieuw aan te kopen pand voor het Vliet op zo
kort mogelijke termijn leeg te krijgen. Dat moet ook wel zo snel mogelijk, als wij tenminste niet
in moeilijkheden willen komen met de subsidiëring van de kant van het rijk.
De heer Heere heeft verwezen naar de accommodatienota van de vier jongerencentra; deze nota
is een tijd geleden gemaakt en toegestuurd. De heer Heere zegt: Nu is er wel een oplossing voor het
Vliet en voor Krats, maar hoe komt het met Hippo - de raad heeft hier indertijd een bedrag voor be
schikbaar gesteld ten behoeve van de geluidsisolatie - en met het centrum Biels dat ook plannen heeft
ingediend? De beste manier is natuurlijk om de nota, die door de vier jongerencentra gezamenlijk
is ingediend, integraal aan te pakken. Het was bekend dat het Vliet al tijden slecht en met name te
krap behuisd was, zeker voor het soort jeugdwerk dat in het huidige Vliet-pand plaatsvindt. Opeens
doet zich dan op de vrije markt de mogelijkheid voor om een pand, dat bruikbaar lijkt en technisch
in een goede staat verkeert, aan te kopen. Het is in ieder geval wel duidelijk dat het Vliet eigen
lijk niet kan functioneren. Om deze reden zijn ook al een aantal activiteiten stopgezet. Tevens
heeft men geprobeerd een enkele groep in een ander pand onder te brengen. Dat is echter ook al
tijd een kwestie van tijdelijkheid, want op een zeker moment moet zo'n pand weer ontruimd worden
en staat zo'n groep weer op straat. Toen de mogelijkheid om dit pand aan te kopen zich dan ook
voordeed, hebben wij gezegd: Laten wij dat maar proberen. Dit voor wat betreft het Vliet.
Voor Krats was de situatie zo dat èn Krats èn wij zo langzamerhand wel tot de overtuiging wa
ren gekomen dat wij, als wij van de voormalige Phoenix-fabriek iets wilden maken, voor hoge las
ten zouden komen te staan. Er is toen gepraat met het bestuur van Krats. Er is hun gevraagd of zij
ermee akkoord gingen om het huidige Vliet-pand te betrekken. Men heeft toen een aantal voorwaar
den gesteld, waarover nu nog met het bestuur van Krats wordt gesproken. Men is echter in principe
bereid - die toezegging is wel gekomen van het Krats-bestuur - om in het huidige Vliet-pand te trek
ken
De Hippo-zaak loopt. De enige zaak die wat de accommodatie betreft nog niet aan de orde is,
is Biels. Dat komt omdat de druk op de ketel, om het zo maar te noemen, voor dat centrum minder
hoog is dan voor de drie andere centra. Het Vliet zat krap, Krats had helemaal niks en dat Hippo pro
blematisch was is de raad al jaren bekend. Dat is dus allemaal wel duidelijk. Met Biels ligt het wat
anders. U weet dat er wat fluctuaties zijn geweest. Ook waren er problemen met het zoeken naar
een doelgroep waar men zich op zou willen richten. Ik heb de indruk dat men daar nu wat op inge
schoten raakt, er is een plan ingediend. De drie andere centra zijn echter al veel eerder met plan
nen gekomen en die zijn dan nu ook aan de beurt. Er moet natuurlijk ook met Biels gesproken wor
den. Er moet ook gesproken worden met de vier onderling met elkaar verbonden besturen.
De heer Heere heeft ook gevraagd naar de financiële afwikkeling van de zaak. Dit is wel waf
een vestzak-broekzak-kwestie. Het huidige Vliet-pand is namelijk eigendom - er zit wel een hypo
theek op - van het Vliet. Nu kan het Vliet het huidige pand voor zo weinig mogelijk aan de gemeente
afstaan. Dat betekent dat er van onze kant voor het Vliet meer beschikbaar is om het nieuwe pand
aan te kopen en te verklossen. Wij komen dan voor Krats goedkoop aan het huidige Vliet-pand. Hef
bestuur van het Vliet kan ook een hoop geld voor het pand vragen. In dat geval komen wij voor ho
7
gere lasten voor Krats te staan. Dat bedrag kan dan echter weer worden afgehaald van het bedrag
dat dan beschikbaar is voor de aankoop en het verklossen van het nieuwe pand voor het Vliet. Hier
over bestaan geen problemen. Over de technisch financiële afwikkeling en over de vraag wat finan
cieel het gunstigst is voor iedereen wordt dezer dagen nog gesproken. Het resultaat hiervan krijgt u
nog op tafel
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punten 5, 6 en 7 (bijlagen nos. 137, 135 en 136).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 8 (bijlage no. 138).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met aantekening dat de heren
J. de Beer en J. Schaafsma wensen te worden geacht tegen te hebben gestemd.
Punten 9 t.e.m. 12 (bijlagen nos. 127, 126, 123 en 134).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 13 (bijlage no. 146).
De Voorzitter: Uit een gewijzigd voorstel dat op uw tafels is gelegd, is u gebleken dat er een on
juistheid in het besluit was geslopen. Het belangrijkste is dat het bedrag dat in de negende regel van
onderen op de eerste pagina van het besluit wordt genoemd 334.305,in plaats van 331.740,
moet zijn.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het gewijzigde voorstel van b. en w.
Punt 14 (bijlage no. 144).
De Voorzitter: In het besluit onder I.g. moet worden toegevoegd: "nader aangegeven met een
zwarte stippellijn op de bij dit besluit behorende tekening nr. 1-47."
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het mondeling door de voorzitter aangevulde voorstel
van b. en w.
Punt 15 (bijlage no. 130).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 16 (bijlage no. 122).
De Voorzitter: Ik zou u erop attent willen maken dat er nog een brief is binnengekomen, geda
teerd 19 maart 1979, van het Platform Een- en tweepersoonshuishoudens Leeuwarden. Deze brief is
aan u uitgereikt en kan mede onderdeel vormen van de discussie.
De hear Miedema: De Nota Wenningboubilied is, tocht ik, in goed stik wurk, it is in düdlike
nota. De bidoeling fan de gearstallers en fan it kolleezje, dat üs de nota oanbiedt, komt der dudlik
yn ut. Wy hawwe yn it ofroune healjier wolris oantrune op haest en op in eardere bihanneling fan
dizze nota, mar ik leau dat wy efterof bisjoen bliid wêze moatte dat dat net bard is. Nei myn bitin
ken is it tiidstip fan bihanneling nou it goede momint, ik kom der aenst noch op werom. It ütgongs-
punt, dat yn wezen it kearnpunt is, is dat men him konformearret oan it stanpunt fan alternatyf 1 fan
it Streekplan. Der wurdt yn de nota nei tawurke om yn 1990 in ynwennertal to hawwen fan 94.000.
Dat is hwat us oanbilanget akkoart. Yn de nota sitte underskate oannames en prognoases, dat kin ek
net oars. Mei in diel dêrfan hawwe wy it net sa maklik, mar dêrfoar binne it ek prognoases. Wy bin-
ne net by steat om to sizzen dat dy prognoases net goed binne, wy kinne miskien oer inkele üs twifels
ütsprekke.
