4
naar. Als men ja op dit aanbod zou zeggen, dan moet men nogal wat argumenten achter de hand heb
ben om ja te kunnen zeggen. Ik heb de argumentatie van de Commissie Monumentale Kunst nog eens
nagegaan. Deze argumentatie heeft inderdaad betrekking op de vraag of zo'n kunstvoorwerp wel re
levant zou zijn en of iemand na verloop van jaren nog zal snappen waarom hier in Leeuwarden zo'n
reusachtig kievitsei is neergezet. Men kan natuurlijk zeggen: mooi is mooi, ook al snapt niemand waar
om het er staat. Dit zou een tegenargument kunnen zijn.
Bedoelt de heer Ten Hoeve met zijn motie dat dit object er moet komen, ongeacht de kosten? Uit
telefonische informatie is gebleken dat deze kosten niet gering zullen zijn. Het gaat om een bedrag
in de orde van grootte van een ton. Dit hoge kostenbedrag heeft te maken met het materiaal waarvan
het kunstwerk gemaakt zal worden. Er zou namelijk natuursteen worden gebruikt en dat is bijzonder
kostbaar. Ook dit moet in de overwegingen worden betrokken. De heer Ten Hoeve zegt min of meer
dat de Commissie Monumentale Kunst weinig oog heeft voor het ludieke element en noemt ook weer
het creëren van een beeldenroute. Er zou dan een brochure kunnen worden gemaakt, met behulp waar
van men deze route al wandelend of fietsend kan volgen. De Commissie Monumentale Kunst vindt dit
een uitstekend idee. Men heeft het idee voorlopig teruggespeeld naar de Culturele Raad, omdat de
commissie beschouwd kan worden als een werkgroep uit de Culturele Raad. Ik neem aan dat er binnen
kort een voorstel komt in een richting die ook de heer Ten Hoeve wenselijk vindt.
De motie die de heer Ten Hoeve heeft ingediend, is duidelijk en wil de opdracht tot het maken
van een monumentaal kievitsei aan de kunstenaar geven. Ik voel in eerste instantie niet zoveel voor
deze motie, zoals ik eerder al heb beargumenteerd. Ik wil naast de vraag of er nu wel zo'n grote be
hoefte aan een dergelijk kievitsei is ook aandacht vragen voor de kosten die een en ander met zich
mee zal brengen.
De heer Ten Hoeve: Kunst is altijd subjectief. De wethouder gebruikt in dat verband het woord
"snappen". Ik durf wel te zeggen dat er in onze stad een behoorlijk aantal monumentale dingen staan,
waarvan een heleboel mensen zeggen dat ze er niets van snappen. Dit argument van de wethouder
gaat wat mij betreft helemaal niet op.
Kunst is subjectief. Dit betekent dat men nu eens deze groep en dan weer die groep gewoon aan
bod moet laten komen. Ik ben inderdaad geschrokken van het kostenbedrag. Ik zou de motie daarom
zo willen uitleggen dat daarin aan het college wordt gevraagd om een en ander eens te bekijken,
waarna een voorstel aan de raad kan worden voorgelegd. Ik ben overigens bang dat de wethouder zich
vergist heeft wat het kostenbedrag betreft. Ik heb net gehoord dat de commissie op de Harmonie een
versiering aan wil brengen die 100.000,zou moeten kosten. Misschien heeft de wethouder de
kosten voor deze versiering op het oog gehad. Of is dit zomaar een losse gedachte van de commissie
waar wel 100.000,voor beschikbaar is?
De heer De Pree (weth.): Ik heb mij niet vergist wat de kosten betreft. De versiering op de Har
monie zal, voor zover ik heb vernomen, ongeveer de helft minder kosten.
De motie van de heer Ten Hoeve en mevrouw De Haan—Laagland wordt bij handopsteken verwor
pen met 24 tegen 12 stemmen.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Sub H.
Het bericht wordt voor kennisgeving aangenomen.
Sub I.
Bisletten wurdt neffens it ütstel fan b. en w.
Sub J.
De brief wordt voorlopig voor kennisgeving aangenomen.
Punt 3 (bijlage no. 246).
De Voorzitter: In verband met dit punt is de heer Van der Veen, als vice-voorzitter van de be
treffende commissie, hier aanwezig.
5
De heer Bijkersma: Het uitvoerig onderzoek in de raadsadviescommissie heeft geleid tot een voor
stel om het bezwaarschrift niet ontvankelijk te verklaren. Dit is duidelijk in punt 5 van de raadsbrief
gesteld. Aldus is voldaan aan het formele recht. Onze fractie kan zich daarmee verenigen. Iets an
ders is of de heer Coree zijn opvattingen over recht wel bevredigd ziet. De uitvoerigheid van de raads
brief is hierbij wel een indicatie. Het is voor ons de vraag of het college na het doen van de formele
uitspraak ook redenen ziet om een gesprek met de heer Coree te arrangeren. Ik dacht dat de stukken
hiertoe zeker aanleiding gaven. Wij zullen een dergelijk gesprek zeer op prijs stellen.
De Voorzitter: Dit zijn geen vragen die door de vice-voorzitter van de adviescommissie beantwoord
hoeven te worden. Naar mijn mening is hiermee voor ons de kous af. (De heer Bijkersma: Ik heb mij
neergelegd bij de formele uitspraak, maar ik stelde nog een vraag.) U gaat er dus mee akkoord dat
hiermee de kous af is? (De heer Bijkersma: Ik heb een vraag gesteld. Het is natuurlijk uw recht als u
die niet wilt beantwoorden.) Het college zal zich er nader op beraden.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
De Voorzitter: Ik dank de heer Van der Veen voor zijn aanwezigheid.
De heer Van der Veen verlaat hierna de vergadering.
Punt 4(bijlage no. 233).
De hear Jansma: Nei oanlieding fan itjinge yn it bislüt under 1.1 stiet, in inkelde opmerking. It
giet my om de leste rigel fan punt 1.1: met alle daarop rustende erfdienstbaarheden en lasten
en daaraan verbonden rechten, vrij van hypotheek en beslag, doch voor wat betreft de kegelbaan in
het genot van huur. Hwat binne de gefolgen foar de gebrukers fan de kegelbaen as wy dizze baen
keapje? Wurdt dizze kegelbaen skieik ofbrutsen? Hwat komt der foar yn't plak? Hwannear sil dat
syn bislach krije? Ik leau wol dat wy as gemeente derfoar soargje moatte dat de forieningen dy't ge-
bruk meitsje fan de kegelbaen oer in alternatyf biskikke moatte kinne.
De he.er De Vries (weth.): Uit het besluit blijkt al dat de kegelbaan overgenomen is in huur. De
huidige contracten met de verschillende verenigingen lopen van mei tot mei, zodat wij in ieder geval
tot mei 1980 gehouden zijn om de kegelbaan overeind te laten. Ik weet niet of mijn collega, de
heer Rijpma, daar zo gelukkig mee is, want het is de bedoeling dat op de plaats van de kegelbaan te
zijner tijd de Rengerslaan komt te liggen. Als de heer Jansma vraagt wat er voor de kegelbaan in de
plaats komt, dan is het antwoord dat er een weg voor in de plaats komt. (De hear Rijpma (weth.): Foar
de Goudenregenstrjitte, witte jo wol.) Dat heeft de heer Jansma niet bedoeld, hij heeft bij zijn vraag
de kegelsport in onze stad op het oog gehad. Wij staan inderdaad voor het probleem wat er met de ke-
gelsport gaat gebeuren. Wij kennen op het ogenblik drie locaties in Leeuwarden waar gekegeld wordt,
namelijk bij de PTI, bij de Harmonie en bij de Ijsbaan. Verhoudingsgewijs heeft de kegelbaan bij de
ijsbaan de meeste kegelaars binnen zijn muren. Wanneer dit gebouw komt te vervallen, dan zal een
x-aantal verenigingen straks zonder accommodatie zitten. De heer Jansma constateert dat de gemeente
zou moeten nagaan of een alternatief binnen bereik ligt. Wij hebben ons hier en daar al eens georiën
teerd, met name bij de heer De Jong die een bowlingcentrum annex squash-centrum in onze stad wil bou
wen. Wij hebben hem verteld hoe het er in Leeuwarden met de kegelsport voorstaat en gevraagd of hij
kans zag bij zijn accommodatie ook kegelbanen te realiseren. Hij heeft dit niet zonder meer van dè
hand gewezen. U hebt wellicht deze week het berichtje in de krant gelezen dat er acht kegelbanen
zouden worden gerealiseerd. Dit is een bericht dat per se niet uit de gemeentelijke keuken komt. Ik
heb het idee dat dit via mededelingen van de heer De Jong in de krant terecht is gekomen. Hij komt
hier morgen en wij zullen een en ander opnieuw met hem doorpraten. Wellicht zien wij dan mogelijk
heden om te komen tot een accommodatie voor kegeiaars, die een redelijk alternatief zal vormen voor
de kegelbaan bij het ijsbaankwartier.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punten 5 t.e.m. 10 (bijlagen nos. 240, 253, 239, 234, 226 en 227).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
