26 £5
gegeven, was nog dat in de omgeving waar deze panden staan in het recente verleden diverse panden
zijn verkocht met eigen grond. Het gaat bij dit voorstel om betrekkelijk kleine, aaneengesloten per
celen, die grenzen aan percelen die verkocht zijn met eigen grond. De voorzitter heeft al gezegd dat
wij, mede gelet op wat in het collegeprogram staat, gemeend hebben deze wijziging van het voorstel
aan te moeten brengen.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het mondeling door de voorzitter gewijzigde voorstel van
b. en w. met aantekening dat de heer J. Schaafsma wenst te worden geacht tegen te hebben gestemd.
De Voorzitter: Dan zouden wij nu punt 42, rehabilitatie gemeentepanden Westerplantage 36, 38
en 40, moeten behandelen. Een van de raadsleden heeft gisteren gevraagd om het punt tot vanavond
aan te houden. Het college wil punt 42 echter terugnemen. Ik zal u zeggen waarom. Op pagina 2 van
de raadsbrief staat helaas een onjuistheid. Er staat namelijk dat de panden, waar het bij dit punt om
gaat, verhuurd zijn op bijzonder contract. Twee van de drie panden zijn niet op bijzonder contract
maar langdurig verhuurd. Wij moeten hier nader op ingaan en ons bezinnen op de consequenties hier
van. Het kan best zijn dat hierover eerst met betrokkenen moet worden gepraat. Om deze reden willen
wij het punt graag terugnemen. In een later stadium zullen wij er in de raad mee terugkomen.
Punt 55 (bijlage no. 285).
Mevrouw Van der Werf: In punt 19 op bladzijde 5 van de raadsbrief wordt gesproken over de aan
schaf van een electrische schrijfmachine en een dupliceerapparaat om het de afdeling Interne Zaken
wat gemakkelijker te maken bij het verzenden van de raadsstukken. In het collegeprogram is een be
paling opgenomen over automatisering. Weliswaar gaat het hier niet om een vermindering van het aan
tal arbeidsplaatsen, maar ik vraag mij wel af of het werk dat moet worden gedaan voor hetzelfde geld
niet kan worden gedaan door een extra kracht, die dan aangetrokken moet worden door de afdeling
Interne Zaken
De heer Knol: Ik zal tegen volgnummer 28a stemmen, waarin het gaat om de verhoging van de bij
drage aan het CEVAN. Er wordt gesteld dat deze verhoging nodig is om de ontwikkelingskosten van
nieuwe programma's in rekening te brengen. Ik vind dat de gebruiker moet betalen en dat deze verho
ging daarom niet onder de "omslag" mag vallen.
Mevrouw De Jong: Ook ik stem tegen dit punt.
De Voorzitter: Ik zal allereerst de vraag van mevrouw Van der Werf beantwoorden. Zij vraagt of
wij de apparatuur, waarom wordt gevraagd, niet kunnen vervangen door mensen. Het antwoord is nee.
Wij worstelen met het feit dat er vaak in een heel korte spanne tijds zoveel papier de deur uit moet,
dat dit niet kan worden opgelost door het inschakelen van een extra kracht. Het is dus niet alleen een
kwestie van sneller kunnen werken, maar heel belangrijk is ook dat er secuurder gewerkt kan worden
met de enorme hoeveelheden papier. Er zijn machines die vrij perfect werken wat sorteren betreft. Bo
vendien is het vrij dom werk om al die stapels papier te sorteren. Dit is nu handwerk en daarom vinden
wij dat dit probleem echt niet met extra mankracht kan worden opgelost. De machines moeten natuur
lijk wel een aantal jaren worden gebruikt en niet eerder worden afgeschaft dan het moment waarop men
er redelijk profijt van heeft gehad. In ons apparaat hadden wij deze stap eigenlijk al veel eerder moe
ten doen. Ik pleit er met klem voor om deze aanschaf goed te keuren.
De heer Eijgelaar (weth.): De verhoging van de bijdrage aan het CEVAN is noodzakelijk omdat
de kosten, die voor 1979 naar raming in rekening werden gebracht, hoger uitkwamen dan aanvankelijk
was verwacht. Het gaat dus om een bijstelling van de bijdrage. Wij zitten in deze gemeenschappelijke
regeling en dus zullen wij daar gewoon aan mee moeten blijven doen. (De heer Knol: Maar er staat in
de toelichting: "voorbereidingskosten en ontwikkeling nieuwe programma's doorberekenen aan deelne
mers in plaats van verdisconteren in programmakosten." Daar ben ik op tegen.) Voorheen werd het ont
wikkelen van bepaalde programma's aan het programma voor de betreffende gemeenten in rekening ge
bracht. Nu wordt het omgeslagen over de deelnemers. Er wordt bij deze een achterstand van vorige
toerekeningen bijgepast en daardoor is de situatie aldus gewijzigd. Naar mijn mening is het voor Leeu
warden voordeliger dat een en ander nu omgeslagen wordt over alle deelnemers dan dat het alleen in re
kening zou worden gebracht aan de betreffende gemeenten die gebruik maken van dat programma.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met aantekening dat mevrouw
J. de Jong en de heer J. Knol wensen te worden geacht tegen volgnummer 28a van de bijstelling van
het beleidsplan 1979-1983 te hebben gestemd.
Punt 56 (bijlage no. 313).
Woningbedrijf.
De Voorzitter: Op grond van hetgeen zopas bij punt 42, rehabilitatie gemeentepanden Westerplan
tage 36, 38 en 40, is besproken moet op bladzijde 1 van de raadsbrief worden geschrapt punt II, sub 3.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het mondeling door de voorzitter gewijzigde voorstel van
b. en w.
De Voorzitter: Tot slot van deze vergadering wil ik u allen hartelijk dank zeggen en u vooral een
heel goede vakantie toewensen.
De Voorzitter sluit, om 22.15 uur, de vergadering.
