11 Ontwikkelingen met betrekking tot de bebouwing in de Landbuurt (bijlage no. 45).
12. Preadvies inzake het schrijven van het garagebedrijf Avan den Berg, Bredeplaats 9 te Leeuwar
den (bijlage no. 41)
13. Preadvies met betrekking tot de brief van het actiecomité Veilig Fietsen inzake voorzieningen ten
behoeve van het fietsverkeer (bijlage no. 42).
14. Preadvies omtrent het verzoek van de Vereniging bewoners Emmakade om maatregelen te nemen
teneinde de hinder van vrachtverkeer op de Emmakade te beperken (bijlage no. 47).
15. Financiële medewerking voor de bouw van 13 woningwetwoningen aan de Sacramentsstraat ten be
hoeve van een- en tweepersoonshuishoudens (bijlage no. 35).
16. Huisvesting van een tweetal jongerencentra in de binnenstad (bijlage no. 31).
17. Voorstel tot wijziging van het Reglement Overlegorgaan geluidshinder vliegbasis Leeuwarden (bij
lage no. 34)
18. Bouw van een was- en kleedruimte annex clubhuis in het sportpark Kalverdijkje (bijlage no. 54).
19. Bouw toiletgelegenheid annex schuilruimte Froskepolle (bijlage no. 52).
20. Aanvaarden van een schenking (bijlage no. 46).
21. Stadsverwarming (bijlage no. 43).
22. Aanvraag van avondopleidingen voor lager beroepsonderwijs te Leeuwarden (bijlage no. 50).
23. Het verlenen van medewerking voor het stichten van een rooms-katholieke kleuterschool in de wijk
Camminghaburen (bijlage no. 48).
24. Het beschikbaar stellen van een krediet voor de afbraak van de oude Tjerk Hiddesschool, Tjerk
Hiddesstraat 5-11 (bijlage no. 38).
25. Overdracht van activa en passiva ten behoeve van de stadsvernieuwing van het Woningbedrijf en
de Algemene Dienst naar de Dienst Stadsontwikkeling (bijlage no. 44).
26. Wijzigen van de gemeentebegroting en van de begrotingen van het Woningbedrijf, de Dienst Stads
ontwikkeling en de Dienst voor Sport en Recreatie voor het dienstjaar 1980 (bijlage no. 55).
De Voorzitter: Dames en heren, hartelijk welkom op deze vergadering.
Punt 1.
De notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
Punt 2.
Rondgezonden mededelingen.
Sub A t.e.m. F.
De berichten en de rapporten worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub G en H.
De brief en de stukken worden voor kennisgeving aangenomen.
3
Sub I t.e.m. L.
Mevrouw Van der Werf: Ik wil een opmerking maken naar aanleiding van punt J, de brief van de
Plakkersgroep Leeuwarden, waarin wordt gevraagd om aanplakborden voor niet-commerciële instellin
gen te plaatsen. Het gaat hier om een oud probleem, dat al op verschillende manieren in de raad aan
de orde is geweest. De plakkers hebben nu zelf het initiatief genomen om tot een oplossing te komen.
Het lijkt ons een goed voorstel dat zij doen. Ik zal er nu verder niet op ingaan, omdat er een pread
vies komt. Dit preadvies zullen wij afwachten. Het lijkt ons wel zaak dat het preadvies zo snel mo
gelijk komt om een oplossing van dit probleem te creëren. Daarom wil ik vragen of het college kan
zeggen wanneer het preadvies er zal zijn.
Mevrouw De Haan—Laagland: Ik wil mij graag aansluiten bij de woorden van mevrouw Van der Werf.
Onze fractie vindt in principe het idee van het plaatsen van plakborden, waar de Plakkersgroep om
vraagt, een goed idee. Wij willen ons op dit moment niet vastleggen op de uitvoering van dit idee.
Met betrekking tot vragen als hoeveel plakborden en waar willen wij graag het preadvies van het col
lege afwachten. Wel willen wij het idee ondersteunen.
De Voorzitter: Wij hebben een werkgroep, waarin verschillende disciplines zitting hebben, ge
vraagd om zo spoedig als mogelijk advies over deze kwestie uit te brengen. Ik kan u niet zeggen wan
neer dit advies zal zijn uitgebracht. Het lijkt mij echter niet een probleem dat een half jaar moet wach
ten. Het gaat immers slechts om wat wij willen en welke beslissing wij nemen. Ik kan dus alleen zeg
gen dat wij zullen bevorderen dat het zo spoedig mogelijk terugkomt in de raad.
De verzoeken en de brieven worden in handen van b. en w. gesteld om preadvies.
Sub M.
De heer Van der Wal: Ik wil toch wel wat over het antwoord op de brief van de heer Pebesma na
mens de heer Woo en de problematiek die daaraan vastzit opmerken. Het is natuurlijk onvermijdelijk
dat, als men tot verkeersmaatregelen in de binnenstad besluit, de ene branche nadeel ondervindt en
de andere voordeel. In dit geval wordt op een naar mijn gevoel schrijnende manier nadeel van de maat
regelen ondervonden. Hoewel ik de cijfers in de brief niet kan controleren, denk ik dat in het gestel
de toch een grote grond van waarheid zit. Het valt mij dan ook een beetje tegen dat het college van
b. en w. in feite helemaal geen opening geeft om nog in overleg te treden over het aanbrengen van enige
verzachting ten aanzien van de moeilijkheden. Ik wil graag van het college vernemen waarom de parkeer
garage bij voorbeeld op de gevraagde zon- en feestdagen niet gratis kan worden opengesteld. Het zal wel
aan de bewaking liggen, maar de bewaking is in handen gesteld van een particuliere bewakingsdienst.
Overigens vind ik het een vrij kwalijke zaak om voor een bouwwerk, waarvoor de gemeente zo duidelijk
de medeverantwoording draagt, een particuliere bewakingsorganisatie in te zetten. Is er geen enkele
mogelijkheid voor een oplossing in de door mij bedoelde richting? Overweegt het college om, als deze
mogelijkheid er inderdaad niet is, mee te werken aan bedrijfsverplaatsïng? Daar is niets van in het ant
woord bij deze mededeling te merken. Het valt mij trouwens ook op dat de vertegenwoordigers, die er ge
woonlijk nogal prat op gaan dat zij voor de belangen van de middenstand opkomen, verstek laten gaan nu
het om het belang van één gedupeerde middenstander gaaf. Misschien wil men nog reageren. (De heer
Schaafsma: Wie met het collectief omgaat, wordt ermee besmet, nietwaar?) Dat is een van de raadselach
tige opmerkingen van ons VVD-raadslid. Ik wil graag dat het college op mijn opmerkingen reageert.
De heer Eijgelaar (weth.): Dit punt is in de Stichting Parkeergarages enkele malen aan de orde ge
weest. Het is inderdaad juist dat het kostenaspect hier een duidelijke rol speelt ten aanzien van de
openstelling van de parkeergarage.
Vervolgens iets over de parkeermogelijkhedenJuist op dagen dat er ruimte genoeg is voor parke
ren en er noch bij de meters noch bij de parkeerautomaten geld wordt geheven, is er naar de mening
van het college nauwelijks behoefte om de parkeerkelder voor parkeren open te stellen. Men kan zeg
gen dat de mensen tot vlak voor de zaak willen rijden en niet een bepaalde afstand willen lopen, maar
de afstand van de parkeermeters in de omgeving van de Beurs en de Willemskade en de automaten ach
ter de Beurs en bij het Gerechtshof is niet dusdanig dat het bezwaarlijk is om naar de zaak van de heer
Woo te lopen. Daarom denken wij dat het probleem niet zo urgent is en dat door dit bedrijf op andere
manier misschien voorzieningen moeten worden getroffen.
