- 38 -
- 39 -
Mevrouw Van der Verf heeft haar suggestie om een waarnemer van de
contactgroep de vergaderingen van de projectgroep te laten bijwonen even
eens in de Commissie Een goede raad gesteld. Vij zijn van mening dat het
hier duidelijk om gescheiden verantwoordelijkheden gaat. Wij hebben ge
kozen voor een systeem met projectgroepen en contactgroepen. Het is dan
niet erg zinvol om een vertegenwoordiger van de contactgroep in de pro
jectgroep neer te zetten. Er is een heel ander punt. Wij hebben gekozen
voor dit stelsel, maar de indruk moet niet bestaan dat wij dit hebben
gedaan om "lekker geheimzinnig" te doen. Ik heb ook de indruk dat er
erg openhartig wordt gepraat tussen projectgroepen en contactgroepen.
Ik heb zelfs weieens tijdens vergaderingen begrepen dat men aan het dis
cussiëren is over punten, waar b. en w. geen weet van hebben. Ik veroor
deel dat hierbij ook nog niet eens. Men moet daarbij weliswaar redelijke
grenzen in acht nemen, maar dat gebeurt ook.
Ik neem aan dat wij er een punt achter kunnen zetten en kunnen af
wachten wat er nog naar voren wordt gebracht als de raad straks een be
slissing moet nemen.
Mevrouw Van der WerfIk wil nog wel één opmerking maken. Ik ben
begonnen met te zeggen dat ik hier wat meer principiële dingen wilde aan
kaarten. Ik had eerlijk gezegd ook verwacht dat een dergelijke discussie
hier vanavond zou worden gevoerd. Dat is naar mijn mening ook informa
tief. Ik neem dan maar aan dat deze discussie in de raadsvergadering van
2 juni zal worden gevoerd en dat dan deze hele problematiek terugkomt.
Ik heb deze principiële dingen al eens eerder proberen aan te kaarten,
namelijk bij de algemene beschouwingen. Toen werd echter gezegd dat men
er niet op inging, omdat men dat wilde doen bij de behandeling van het
rapport van de Commissie Een goede raad. In de commissie zelf is deze
discussie naar mijn smaak veel te weinig van de grond gekomen. Ik vind
ook dat hierop vanavond veel te weinig is ingegaan. Er is vooral gespro
ken over praktische zaken. Ik neem aan dat wij tijdens de vergadering
van 2 juni hierop ingaan. Dit is meteen een uitnodiging aan de andere
fracties. Wij hebben dan echter wel een volle agenda, maar goed, dat is
dan de consequentie.
De Voorzitter; Het is uw goed recht om op deze principiële dingen
in te gaan, want het gaat inderdaad om principiële stellingnamen. Het
is echter aan de raad om te beslissen hoe diep men op de zaken wil in
gaan en waarop men wil ingaan. U hebt het volste recht om tijdens de
raadsvergadering, waarin beslissingen moeten worden genomen, uw stand
punt uiteen te zetten en met moties te komen. Er zal dan gereageerd
moeten worden op eventuele moties, zowel door de andere fracties als
door het college. U wist echter dat het vanavond zou gaan zoals het
is gegaan, althans u kon het weten. (Mevrouw Van der Werf: Ik had niet
verwacht dat de andere fracties niet met meer principiële kritiek op
het hele functioneren van de raad zouden komen.) (De hear Miedema: Wy
binne ynformearre troch de PAL-fraksje hoe't hja oer de dingen tinke.
Miskien komme wy der op werom, mar it is ek mooglik dat wy dat net
dogge, dat sjogge wy dan wol.) Wij wachten dat dan ook met belangstel
ling af.
De Voorzitter sluit, om 22.30 uur, de vergadering.
