2
11 Voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de Wet op de ruimtelijke ordening voor de plangebieden
Huizum-Badweg, Cambuur en 't Vierhuis (bijlage no. 366).
12. Verzoek van de heer S.J. de Jong te Wirdum tot het nemen van een voorbereidingsbesluit ten
behoeve van het perceel Grienedyk 2 te Wirdum (bijlage no. 355).
13. Preadvies met betrekking tot een brief van de Initiatiefgroep Wonen in de binnenstad inzake de
voortgang van de uitvoering van het rehabilitatieplan Bagijnestraat (bijlage no. 368).
14. Preadvies omtrent de brieven van de belangenvereniging Oranjewijk inzake het onderzoek naar
de eventuele toename van vrachtverkeer op het traject Willem Lodewijkstraat-Achter de Hoven-
Zuidergrachtswal als gevolg van de afsluiting van de Emmakade-Zuidzijde voor vrachtverkeer in
westelijke richting (bijlage no. 357).
15. Garanderen van een tweetal geldleningen ten behoeve van de bouw van 20 premie corporatie A
woningen voor alleenstaanden en tweepersoonshuishoudens van de Woningstichting Patrimonium
en 141 premie corporatie A woningen van de Woningstichting St. Joseph in Camminghaburen (bij
lage no. 371)
16. Aangaan geldlening ad 900.000,door de Stichting Klinisch Chemisch Laboratorium te Leeu
warden (bijlage no. 356).
17. Klacht bewoners verzorgingshuis Triotel over warme maaltijden (bijlage no. 358).
18. Goedkeuren begroting 1980 van de Stichting tot beheer en exploitatie van de Théskinkerij Prinse-
tün en het complex Zalen Schaaf (bijlage no. 361).
19. Goedkeuren begroting 1980 van de Vereniging Openbare Bibliotheek Leeuwarden (bijlage no. 362!
20. Bouw van een evenementenhal (bijlage no. 360).
21 Stadsverwarming (bijlage no. 359).
22. Wijzigen raadsbesluit tot het instellen van markten (bijlage no. 367).
23. Verzoeken om medewerking ingevolge artikel 72 van de Lager-onderwijswet 1920, juncto artikel
183 van het Besluit buitengewoon onderwijs 1967 en artikel 50 van de Kleuteronderwijswet (bil-
lage no. 353)
23a. Instellen Arob-beroep ter zake van de bouw van een gymnastieklokaal te Lekkum (bijlage no. 573
24. Wijzigen van de gemeentebegroting en van de begrotingen van de Dienst voor het Marktwezen en
de Frieslandhal en de Dienst Stadsontwikkeling voor het dienstjaar 1980 (bijlage no. 372).
De Voorzitter: Dames en heren, hartelijk welkom op deze vergadering van de gemeenteraad. Tij
dens deze zitting zullen een paar opnamen voor een diaserie worden gemaakt in verband met het pro
ject Transvaalwijk dat binnenkort in zee gaat.
Punt 1.
De notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
Punt 2.
Rondgezonden mededelingen.
Sub A t.e.m. F.
De berichten, de rapporten en de brief worden voor kennisgeving aangenomen.
3
Sub G.
Het verzoek wordt in handen van b. en w. gesteld om preadvies.
Sub H.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Mevrouw Willemsma—de Jong is inmiddels ter vergadering gekomen.
Sub I.
De Voorzitter: Deze mededeling betreft de brief van 13 augustus 1980 van de heer B. Peenstra over
de boerderij Kal verdijkje 79.
De heer Bijkersma: De brief van de heer Peenstra is op formele wijze beantwoord. Dat is misschien
wel juist en bij geschilpunten in transacties de goede procedure. Even juist is echter het gevoel van
onvrede bij de familie Peenstra, nu afgeweken wordt van het destijds in de onderhandelingen voorge
stelde.
Een van de uitgangspunten in de onderhandelingen in 1972 was dat de verwerving van het perceel
van Peenstra nodig was, omdat de opstallen niet pasten in het bestemmingsplan voor dat gebied. Na
lang onderhandelen kwam ook de familie Peenstra tot die overtuiging, alhoewel men emotioneel zeer
gebonden was aan het perceel. De familie Peenstra besloot tot overdracht, wellicht met het gevoel
dat een onteigeningsprocedure een negatief resultaat zou hebben. Druk was wellicht nodig en was ook
in het belang van de gemeente. Als toen wel een onteigeningsprocedure was gevoerd, dan had er een
bestemming aan het perceel moeten worden gegeven. Ik ben er zeker van dat de bestemming die het
perceel thans heeft, toen niet in een eventuele onteigeningsprocedure zou zijn voorgekomen. Dat dit
juist is, moet ik wel opmaken uit de brief van 13 augustus van de heer Peenstra, waarin hij zegt dat
de wethouder van Sport en Recreatie zijn visie bevestigde, hetgeen u in uw antwoord niet hebt ont
kend. Duidelijk is dus dat deze kwestie meer dan één kant heeft en niet alleen van de formele kant
moet worden benaderd. Het zou naar ons gevoel juister zijn om, voorafgaande aan het versturen van
de brief, toch nog een onderhoud met de familie Peenstra te hebben, waarbij ook de vorige onderhan
delaars aanwezig zijn. Misschien zou u dan toch nog tot overeenstemming met de familie Peenstra kun
nen komen.
De heer Pruiksma: Er ligt een brief van 16 september 1980 van de heer Talsma. De affaire Peenstra
is in de Commissie Grondbedrijf aan de orde geweest. Namens mijn fractie zou ik willen vragen wat
de reactie van het college is op deze brief van de heer Talsma, die ons nu pas ter kennis is gebracht.
De heer De Vries (weth.): De kwestie van het Kalverdijkje en alles wat ermee annex is rondom de
woningen daar, heeft een lange voorgeschiedenis. Wanneer alles gegaan was zoals het eertijds in de
bedoeling lag, namelijk de eerste aanleg van de sportvelden realiseren in het gedeelte waarin de boer
derij van de heer Peenstra lag, dan zou er niets aan de hand zijn geweest en zouden er inmiddels sport
velden op die plaats hebben gelegen. Het liep echter allemaal anders. Op het moment dat wij via de
ACW-subsidie het groene licht hadden voor een nieuwe fase van het plan Kalverdijkje, kwamen er pro
blemen rondom de aanleg van de tangenten. Dat maakte het nodig dat wij op dat moment de plannen
moesten veranderen. In plaats van aanleg van sportvelden aan die kant van het Kalverdijkje, zijn wij
toen aan de andere kant begonnen. In de onderhandelingen met de heer Peenstra zijn onze voorgangers
er eenvoudig van uitgegaan dat deze boerderij geamoveerd zou worden en dat op die plaats sportvel
den zouden worden aangelegd. Toen de plannen werden gewijzigd, is aan de familie Peenstra de toe-
zegging gedaan dat men voor onbepaalde tijd op die plaats kon blijven wonen zonder betaling van
huurpenningen. Ze hebben zelf nog het een en ander aan de woning verbeterd om het woongenot te
vergroten
Anderhalf jaar geleden heeft de familie Peenstra geprobeerd de opstallen terug te kopen van de
gemeente. Wij hebben toen gezegd: Hier hebben onderhandelingen plaatsgevonden die in overeen
stemming met partijen geleid hebben tot een acceptabele koopsom en wij zouden op dit moment alleen maar
bereiken dat wij als gemeente in de problemen raken. Ineen latere fase hebben wij de plannen rondom dit
gedeelte van het Kalverdijkje aangepast. De definitieve bestemming daarvan ligt nog niet helemaal
vast, maar zoals het op dit moment is komen de sportvelden in een brede, uitgewaaierde vorm precies
