16
niet alle grond zullen krijgen, maar wel het grootste deel. Wij krijgen in ieder geval de aaneengesloten
strook langs de Sint Jacobsstraat die in het verleden ook al in ons eigendom was. Dit houdt wel in - dat
wil ik meteen aangeven - dat wij ondertussen gedwongen zijn uit te zien naar andere aanvullende huis
vesting voor de DSO, want daar zit men moordend klem. in de laatste tijd zijn daarover al allerlei ge
sprekken gevoerd, maar ik weet nog niet tot welke keuze wij zullen komen. Wel kan ik zeggen dat wij
ons in een dwangpositie bevinden, hetgeen mij onlangs nog is gebleken tijdens een gesprek met wethou
der Rijpma en de voltallige directie. Wij kunnen het ons niet langer permitteren om aan die situatie
niets te doen. Op dit ogenblik beraden wij ons dus op de vraag waar wij andere, vermoedelijk tijdelij
ke, aanvullende huisvesting voor de DSO kunnen vinden. Helaas zal deze dienst nog wel langere tijd,
gelet op onze financiële situatie, moeten leven met de handicap dat hij in een aantal gebouwen is ge
huisvest. Pas over een langere termijn zullen wij tot een oplossing kunnen komen, die voor de dienst
niet alleen veel aantrekkelijker, maar ook beter en efficiënter zou zijn. Dit is het totaal-beeld dat sa
menhangt met de Sint Jacobsstraat. Zoals ik duidelijk heb aangegeven bestaat er op dit moment dus
geen zekerheid; ik heb alleen de situatie aangegeven zoals ik die momenteel inschat.
Punten 52 t.e.m. 61.
De hear Miedema: It andert op de fragen 52 oant en mei 56 is lang en dêrut docht bliken dat men
binnen it kolleezje net hielendal ienriedich is oer dizze saek. Ik sil inkele opmerkings oer dit punt
meitsje.
De ried hat in kredyt votearre om to kommen ta forbou fan de kazerne ta kantoargelegenheit. Op it
momint dat de bislissing foei dat de DSO net yn de kazerne kaem, is men doe trochgien mei dizze saek,
om to kommen ta in oanbod fan kazerne plus forbouwingsplan? Of hat men sein: wy halde mar op en
sjogge skieik wol hoe't it moat? Yn hokker stadium is in mooglik programma foar de forbouwing fan de
kazerne en hwat wurdt der op dit stuit dien?
Oan'e ein fan it andert skriuwe jo dat it kolleezje de bihanneling fan de bigreating ofwachtsje sii
Ik haw der bigryp foar, mar ik soe my ek yntinke kinne dat it kolleezje yn in earder stadium by de ried
kommen wie mei in foorstel, al hat dat nou fansels net folie sin mear. Uteinliks is it sa dat eltse moanne
dat wy dat "ding" yn eigendom hawwe, üs it nedige jild kostet. De boukundige steat fan it gebou giet
yn de rin fan'e tiid efterüt en my tinkt dat alles derfoar pleitet om bitreklik gau ta in oplossing to kom
men
It stanpunt fan de minderheit fan it kolleezje wurdt ek yn it andert forwurde. De minderheit fan it
kolleezje tinkt wer oan hüsfêsting fan ien- en twapersoanshushaldens. Yn in earder stadium is dat ofwe-
zen, mar dat haldt net yn dat men dat net op'e nij oankaertsje mei. Allinne, oer sa't it yn it andert for-
mulearre is, haw ik dochs in fraech. De minderheit is fan bitinken dat der in undersyk komme moat en
dan stiet der: "...mits een dergelijk onderzoek wordt gehouden door en de eventuele toekomstige exploi
tatie voor rekening en risico komt van een van de Leeuwarder woningcorporaties." Ik fyn dat in hwat
nuvere opstelling. As in part fan it kolleezje mient dat der in undersyk komme moat om ót dizze proble-
matyk to kommen, dan soe ik it goed fine as it kolleezje foar dy tarieding in kredyt oan de ried freget.
Dizze saek is lykwols sa slim op to lossen dat it my better liket dat it kolleezje it tariedende wurk
docht, foar rekken en forantwurding fan de gemeente. Om nou in korporaesje mei it undersyk op to sa-
deljen, liket my neat, ommers, in korporaesje is yn wezen in sosiale ynstelling dy11 gjin jild biskikber
hat foar dit wurk. Docht üt it undersyk bliken dat it kin, dan soe it kolleezje sizze moatte dat men it op
priis stelt as ien fan de korporaesjes it utfiert. Der kin ik miskien yn meigean, mar as yn it andert stiet
dat de korporaesjes alles mar dwaen moatte, dan leau ik dat de korporaesjes mei in taek opsadele wurde
dy11 net "des corporaties" is. Mei dizze opstelling haw ik wol hwat swierrichheden
Ik haw bigrepen dat alles noch yn it stadium fan undersyk is, men wachtet of en bisjocht it ris. Op
himsels is dat net in minne saek. As men nou dan dochs wachtet, dan soe ik it op priis stelle dat de DSO
it folgjende ris bisjocht. It is nammentlik sa dat, op it momint dat de mearheit fan it kolleezje de moog-
likheden net sjocht om mei in foorstel ta forkeap foar in kantoor of in oare kommersiéle ynstelling by de
ried to kommen, de fraech nei foaren komt oft der dan wenningen komme moatte. De DSO soe dan bi-
sjen moatte oft dy wenten yn it aide gebou ynpast wurde moatte of dat de mearheit fan it kolleezje gelyk
krije moat en dat dy aide "winkel" der of reage wurde moat en der op'e nij bigoun wurde moat.
As de kazerne der of giet, hoe kin der dan stéboukundich in oplossing socht wurde en hokker tal
wenten kin der yn de dan untstiene sitewaesje makke wurde? It liket my in goed ding as de DSO dy saek
ris bisjocht sadat ek dy ynformaesje foarhannen is as de ried in bislissing dêroer nimme moat. Men kin
wol maklik sizze: de kazerne derof en nij bouwe - dat hat bipaelde foardielen -, mar hwa fan us kin op
dat momint oanjaen oft dy foorstellen réeel binne? Ik soe der bihoefte oan hawwe dat dit alternatyf op
in ridlike termyn ütwurke wurdt, alteast foar it momint dat ien en oar yn de ried yn bihanneling komt.
17
De heer Bijkersma: De heer Miedema begon met te zeggen dat het antwoord op de vragen heel lang
was, maar van zijn lange manier van vragen stellen kreeg ik het idee dat hij bezig was met een gedeel
te van zijn algemene beschouwingen. De beantwoording van de vragen roepen bij mij voorlopig geen
vragen op. Omdat deze kwestie echter in het beleidsplan staat, zal ik er later uiteraard wel op terug
komen
De heer Geerts: Ik vind het terecht dat deze aangelegenheid bij de begroting wordt behandeld, om
dat financiële overwegingen ertoe leiden dat de diensten die wij aanvankelijk in de kazerne wilden on
derbrengen, er niet in kunnen worden gehuisvest. Het college heeft een meerderheidsvoorstel gedaan.
Ik kan u nu al wel zeggen dat een meerderheid van onze fractie in ieder geval niet enthousiast is over
het meerderheidsvoorstel van het college. (De Voorzitter: Dat komt meer voor.) Inderdaad, maar wij
denken meer in de richting van het standpunt van de minderheid van het college, namelijk een onder
zoek naar de mogelijkheden voor huisvesting van een- en tweepersoonshuishoudens in de kazerne.
De heer Miedema vroeg of dit onderzoek voor rekening en risico komt van de Leeuwarder woning
corporaties. Ik heb deze vraag met belangstelling aangehoord; ik vroeg mijzelf ook af of dit niet een
aangelegenheid voor de gemeente zou zijn. Het is een erg belangrijk punt, ook al gezien het feit dat
het college met twee standpunten komt en sowieso een raadsuitspraak over deze kwestie zou willen heb
ben. Het lijkt mij dan ook zinvol om nu alvast aan te kondigen dat dit wat ons betreft onderwerp van
discussie in de plenaire zitting moet worden.
Mevrouw Van der Werf: Ik wil dit graag ondersteunen. Het is al eerder duidelijk geworden dat wij
voor het standpunt van de minderheid van het college zijn. Het lijkt mij zaak dat hiermee haast wordt
gemaakt, alleen al vanwege het feit dat de kazerne ongeveer drie ton per jaar aan bewaking kost. Bo
vendien is het de vraag hoe lang de verruimde subsidieregeling, waarop indertijd het onderzoek was ge
baseerd, nog van kracht blijft.
Mevrouw De Jong: Ik sluit mij volledig aan bij de woorden van de twee vorige sprekers.
De Voorzitter: Ik zal allereerst ingaan op het zeer principiële punt, waarbij ik mij aansluit bij de
woorden van de heer Geerts. Wij hebben overigens genoteerd dat hij dit punt heeft geclaimd. Wij had
den ook gehoopt dat iemand het zou claimen. De heer Geerts heeft het initiatief daartoe dus genomen.
Wij hadden een en ander natuurlijk ook op andere wijze aan de raad ter beslissing kunnen voorleggen.
Er moet echter een uitspraak van de raad komen, dat is duidelijk. Er moet nu een principiële uitspraak
komen
Ik zal ingaan op de opmerkingen van de heer Miedema. Ik moet u zeggen dat wij als college toch
wel aarzeling hebben ten aanzien van de vraag of het erg zinvol is dat wij op dit moment met nota's
over de kazerne komen. Wij zijn van mening dat de raad een uitspraak moet doen over het volgende.
Moet de kazerne worden verkocht of moet een haalbaarheidsonderzoek naar wonen worden ingesteld?
Bij verkoop van de kazerne hebben wij de indruk - wij kunnen het echter niet garanderen - dat wij er
financieel uit kunnen springen. Het lijkt mij niet heel erg nuttig en ook niet een grote bijdrage leveren
aan de discussie als wij er nota's over maken. Zodra de raad een uitspraak heeft gedaan, zullen wij aan
het werk moeten gaan, ongeacht hoe de uitspraak is maar wel binnen het raam van de uitspraak van de
raad.
Ik merk nog op dat het niet van enig nut is, ook voor de raad niet, om nu al filosofieën op te bou
wer, over de vraag of de kazerne kan worden afgebroken of drastisch kan worden veranderd. In beide
gevallen zullen wij ervan uit moeten gaan - de uitspraken zijn er! - dat de kazerne een monument is en
als monument moet worden gehandhaafd. Elk ander plan dat wij verzinnen, is volkomen irreëel, want
wij krijgen daarvoor geen toestemming. Ik heb indertijd ook aan de raad meegedeeld dat over dit aspect
overleg is gevoerd met bewindslieden en dat daaruit bleek dat wij geen toestemming krijgen. Zoals met
meer monumenten het geval is, zal niet bekend zijn wat er moet gebeuren in het geval wij de kazerne
niet kunnen verkopen en ook het creëren van woningen in de kazerne niet haalbaar is. Rekent u er
evenwel maar op dat het een jarenlang gevecht wordt voor er ooit een beslissing valt in de zin dat er in
de kazerne iets kan gebeuren en dat men afstand doet van de uitspraak dat de kazerne een monument is
en een monument moet blijven. Dat is gewoonweg de realiteit, waar zeker het college maar ook de raad
volkomen machteloos tegenover staat.
Er bestaat binnen het college nauwelijks verschil van mening over het feit dat, als de raad kiest
voor een nader onderzoek, de eerste benadering van het college zo zal zijn dat het van belang wordt
geacht dat een woningcorporatie "de kop trekt", om het zo uit te drukken. In dat geval heeft men na
melijk een instantie die deskundig is en die ook de meest geëigende instantie is om het te doen. In dat
