16 S5
ken dat dat onderdeel nu juist niet bevredigend is geïntegreerd op de basisscholen. (De heer Ten Hoeve:
Hebt u geen vertrouwen in mijn muzikale capaciteiten?)
De heer De Vries (weth.): Inderdaad vallen de a.m.v.-lessen van het Gemeentelijk Muziek Insti
tuut niet onder de voorzieningen op het gebied van de kunstzinnige vorming, zoals die aan de basis
scholen worden geboden. De muziekschool functioneert nog los van de binnenschoolse kunstzinnige
vorming, maar op andere terreinen zijn wel aanzetten gegeven, waarmee ik doel op de Stichting Kre-
ativiteitscentrum en het project inzake de kinderboerderij. Verder kunnen nog worden genoemd de ac
tiviteiten van het Frysk Orkest.
C. Subsidiëring van instellingen of evenementen.
De heer Schagen: Ik wil een vraag stellen in verband met vraag 359, met name met betrekking tot
het b-gedeelte van die vraag en uw antwoord daarop. U stelt dat u het niet zinvol acht de Algemene
Politieverordening te wijzigen ten einde straatmuzikanten wat ruimere mogelijkheden te bieden, op
dat zij op een wat vrijere manier op straat hun kunsten ten toon kunnen spreiden. Ik vraag mij af waar
om u dat niet zinvol vindt, want mijns inziens moeten wij alles doen wat ertoe kan bijdragen dat Leeu
warden wat levendiger wordt gemaakt, en ik meen dat dit soort activiteiten in bijzondere mate het
straatbeeld kunnen verlevendigen. Naar mijn mening is de constructie in Leeuwarden nogal moeilijk
- men moet hier iedere dag een vergunning halen - en in andere gemeenten blijkt dat het ook veel
gemakkelijker kan. Ik zie niet in waarom wij in Leeuwarden ook niet tot een versoepeling op dat punt
kunnen komen. Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat hieraan financiële problemen vastzitten. Als u
op mijn vraag geen bevredigend antwoord geeft, zal ik zelfs overwegen dit punt te claimen.
Mevrouw Van der Werf: In vraag 359 wordt ook gesproken over het Fries Straatfestival. Bent u van
plan dit project te subsidiëren via de Stichting Leeuwarden Leeft? Ik meen dat namelijk te kunnen op
maken uit de laatste zin van het antwoord.
Verder ben ik het eens met de heer Schagen, want ik vind het toch wel merkwaardig dat je, wan
neer je op een mooie dag op een bankje wat muziek wilt gaan maken, eerst naar de politie moet om
een vergunning te halen tegen een bedrag van 6,50. Ik ben er helemaal voor dat de mogelijkheden
op dat punt worden verruimd en dat de Algemene Politieverordening in die zin wordt gewijzigd. Als
de heer Schagen dat punt wilt claimen, zal ik hem zeker ondersteunen.
De Voorzitter: Wij hebben de politie gevraagd of de wijze van vergunningen verstrekken hier ooi!
aanlèiding geeft tot problemen, waarop wij hoorden dat dat niet het geval is. Men moet deze zaak
natuurlijk ook niet overdrijven. Het komt nooit voor dat iemand alle dagen een vergunning komt vra
gen, want je kunt ook een vergunning voor een bepaalde periode krijgen. Er zijn mensen die voor een
jaar een muziekvergunning hebben; u moet de APV maar eens goed bekijken. De vragensteller wenst
met name dat voor het maken van straatmuziek geen vergunning meer behoeft te worden gevraagd. Als
iemand voor een aantal dagen een vergunning wil hebben om op straat muziek te kunnen maken, laten
wij die persoon echt niet iedere dag naar het politiebureau gaan voor het verkrijgen van een vergun
ning.
Overigens kan ik in het algemeen het volgende zeggen. De APV is al meer dan tien jaar geleder
vastgesteld. Het probleem waarover wij nu praten is geen specifiek Leeuwarder probleem, maar een
probleem dat ook elders speelt. Onlangs is besloten dat er een commissie zal worden ingesteld die op
nieuw zal nagaan, rekening houdend met allerlei gewijzigde omstandigheden die zich de laatste tien
jaar hebben voorgedaan, in hoeverre de APV moet worden bijgeschaafd. Ik wil graag toezeggen dat
met name ook dit punt daarbij de aandacht zal krijgen. Gegarandeerd zullen wij ten aanzien daar
van niet stugger of stroever zijn dan strikt noodzakelijk is. (De heer Schagen: Binnen welke termijn
zal die algemene herziening plaatsvinden?) Er zal dan al een nieuwe raad zijn gekozen. Ik weet niet
of u er enig idee van hebt wat zo'n herziening zal betekenen. Ik heb een dergelijke ronde al eens
eerder meegemaakt en ik kan u zeggen dat het dagen en zelfs nachten vergt voordat je daar uit bent.
U denkt misschien dat je even op een achternamiddag de APV kunt herzien, maar dat is werkelijk geen
sinecure.
De heer Schagen: Ik wil dan vooruitlopend op die algemene herziening dit punt aan de orde stel
len en ik wens het dan ook onder voorbehoud - ik wil eerst overleg plegen met mijn fractie - te claimen.
De Voorzitter: U moet me dan wel zeggen wat u precies wilt claimen. Ik heb u al gezegd dat men
17 8
niet alle dagen een vergunning behoeft te gaan halen. U wilt de noodzaak tot het aanvragen van een
vergunning voor het maken van straatmuziek doen vervallen, maar dat zal betekenen dat iedereen in
de stad die op straat muziek wil maken dat zonder vergunning kan doen.
De heer Schagen: Voor bepaalde plaatsen moet er wel een zekere reglementering worden vastge
steld, maar ik meen toch wel dat een bepaalde verruiming mogelijk is. Ik wil daar eerst nog eens met
mijn fractie over praten. Wellicht zal nu duidelijk zijn wat ik wil claimen. Ik wens dus dat men in
bepaalde gedeelten van de binnenstad zonder vergunning op straat muziek kan maken.
De heer De Vries (weth.): De organisatie van het straatfestival is dit jaar geregeld door een afzon
derlijke stichting, die hiervoor in het leven is geroepen. Die stichting heeft op een positieve en goede
manier op de mogelijkheden ingespeeld. Wij zien niet goed hoe wij deze activiteit moeten onderbren
gen bij de Stichting Leeuwarden Leeft, aangezien wij de indruk hebben dat die stichting intern met
de nodige problemen zit voor wat betreft het organiseren van een aantal zaken. Het straatfestival is
goed georganiseerd en is voortreffelijk verlopen, zodat wij dat graag opnieuw aan dezelfde organisa
toren overlaten.
D. Princessehof.
Mevrouw Zondag—Demes: Op vraag 360 is mijns inziens helemaal geen antwoord gegeven. U stelt
in het antwoord op de vragen 360 tot en met 362 alleen dat het college bereid is de in de vragen ver
vatte suggesties in overweging te nemen. Ik moet u zeggen dat ik dit antwoord wel heel erg summier
vind. Wanneer kunnen we het resultaat van deze overwegingen verwachten?
Vervolgens wil ik opmerken dat een bedrag van 10.000,voor het op peil houden van de kera-
miek-collectie mij erg klein lijkt, hoewel ik begrip heb voor de financiële situatie van de gemeente.
De heer Ten Hoeve: Er is een vroegere werknemer van het Princessehof eens gevraagd wat hij eigen
lijk van keramiek wist, waarop hij antwoordde dat het stuk is als je het laat vallen. Het lijkt erop
alsof het college van hetzelfde uitgaat, gelet op het feit dat als aankoopbudget een bedrag van
10.000,is bepaald. Gezien de tegenwoordige marktprijzen moet worden gesteld dat het natuur
lijk niet mogelijk is met dat bedrag de collectie op peil te houden. Zelfs een bedrag van 20.000,
zou in dit verband al een schijntje zijn. Ik begrijp dat we moeten bezuinigen en ik ben dan ook voor
al voor de suggestie die in vraag 361 is gedaan. U stelt dat u de gedane suggesties in overweging wilt
nemen, maar ik zal niet graag zien dat u de suggestie in vraag 362 volgt. Het Princessehof is een zeer
specifiek museum en met name door de wisselende tentoonstellingen kunnen steeds weer mensen naar
het museum worden getrokken. Ik meen dan ook dat het tentoonstellingenbudget niet moet worden ver
laagd, zodat ik daarop beslist niet wil bezuinigen. Het gestelde in vraag 361 spreekt me echter sterk
aan en ik wil er dan ook bij u op aandringen in die richting te zoeken naar een mogelijkheid tot be
zuiniging waarvan ook in dit verband sprake moet zijn.
De heer De Vries (weth.): Mevrouw Zondag vindt de beantwoording van de vragen op zichzelf te
summier, maar ik meen dat tussen de regels door toch wel een voldoende duidelijke indicatie is ge
geven. Wij geven de raad de ruimte om zelf ook ten aanzien van deze post zijn mening kenbaar te
maken
Als men meent dat in dezen met de botte bijl is gesnoeid, vraag ik mij toch wel af of dat inder
daad het geval is. Toen wij in het college deze zaak bespraken zijn wij er even van uitgegaan dat
er vanuit een bepaald fonds compensatie zou kunnen worden gevonden voor dit bedrag, maar kenne
lijk hebben wij ons daarop verkeken.
De heer Ten Hoeve: U stelt dus voor dit punt maar te claimen voor de begrotingsvergadering en de
raad daarover een uitspraak te laten doen.
De Voorzitter: Van de kant van de Commissie voor het Princessehof is gevraagd of men zelf niet
met suggesties kan komen voor bezuinigen op een andere wijze. In het antwoord op de vragen heb
ben wij dan ook gesteld dat wij suggesties hieromtrent in overweging zullen nemen. Het lijkt mij goed
dat die commissie met een concreet voorstel komt, want ik geloof niet dat de raad het forum daarvoor
is. Als er suggesties worden gedaan om de 10.000,die er af moet op een andere wijze toch be
schikbaar te doen komen, zullen wij die in overweging nemen. Indien men zelf kans ziet op een an
dere wijze te bezuinigen, moet men dat maar doen; wij hebben dan het volgend jaar misschien nog
een andere post waarop wij kunnen bezuinigen! (Gelach)
