V? 85
*8}
De heer Ten Hoeve: Men lacht hier nu wel om, maar het is natuurlijk geen leuke opmerking.
De Voorzitter: U kunt het volgend jaar natuurlijk stellen dat u met een dergelijke bezuiniging niet
akkoord wilt gaan. Thans gaat het er alleen maar om dat de commissie met bepaalde suggesties kan ko
men, want ik meen dat u vooral daarnaar vroeg. De heer Ten Hoeve is er stil van!
De heer Ten Hoeve: Dan moet er nog wel wat meer gebeuren!
E. Diversen.
De heer Ten Hoeve: Ik ben niet voor het instellen van een literaire prijs, ter nagedachtenis van
J.J. Slauerhoff, maar ik wil er wel op aandringen dat wij in Leeuwarden iets oprichten ter herinne
ring aan deze grote dichter, zoals ik dat al vaker heb gedaan. Ik had hierover graag wat gedocumen-
teerder willen spreken aan de hand van de verslagen van de Commissie voor Monumentale Kunst. Al
drie jaar lang wordt toegezegd dat de verslagen van die commissie ter inzage zullen worden gelegd,
maar dat is nog nooit gebeurd. Ook in verband met het project Harmonie, waarover je wel eens iets
leest in een besluitenlijstje van b. en w.lijkt het mij best eens leuk die verslagen in te zien, zodat ik
u in elk geval opnieuw wil verzoeken de verslagen van die commissie ter inzage te leggen. Verder ver
zoek ik u nogmaals te bekijken of het mogelijk is uit het fonds dat voor dit soort zaken beschikbaar is
iets op te richten ter nagedachtenis aan Slauerhoff. In het verleden heb ik overigens ook Piet Paaltjens
al eens genoemd.
De Voorzitter: Als ik u goed heb begrepen kunt u het ermee eens zijn dat in Leeuwarden geen twee
culturele prijzen worden uitgereikt, maar wilt u wel dat nader wordt bekeken of er ter nagedachtenis
aan Slauerhoff in Leeuwarden iets kan worden opgericht.
De heer Ten Hoeve: Inderdaad, de procedure daarvoor zal dan in de Commissie voor Monumentale
Kunst moeten worden besproken. Verder meen ik dat de verslagen van die commissie ter inzage die
nen te worden gelegd.
De heer Heere: Ik was van plan iets te zeggen in de geest van de woorden die de heer Ten Hoeve
heeft gesproken, maar hij heeft het nog wat meer toegespitst dan ik wilde doen in de richting van de
Commissie voor Monumentale Kunst, wat ik gelet op zijn belangstellingssfeer ook wel begrijp. Ik kan
mij echter voorstellen dat er ook nog andere mogelijkheden zijn om deze Leeuwarder dichter-schrij-
ver'te eren en ik geloof ook dat het terecht zou zijn als dat gebeurde. Het is mij bekend dat er een
commissie zal worden ingesteld die een aanzet zai geven tot een cultuurbeleid voor de komende ja
ren. Het lijkt mij voorstelbaar dat in die commissie dat punt in een nog wat breder kader wordt be
keken dan zoëven door de heer Ten Hoeve is aangegeven. Overigens sluit ik de mogelijkheid dat er
ook een plaquette in de gevel van zijn geboortehuis wordt geplaatst niet uit.
De heer De Vries (weth.): Het is natuurlijk ook mogelijk dat vanuit de Commissie voor Monumen
tale Kunst suggesties worden gedaan in de richting van de commissie die bezig is met het rapport over
een herziening van het cultuurbeleid.
In de richting van de heer Ten Hoeve moet ik meedelen dat volgens de medewerkers van de betref
fende afdeling de Commissie voor Monumentale Kunst voor het laatst heeft vergaderd op 20 februari
- die commissie vergadert niet zo frequent - en dat het verslag van die vergadering, waarin de hele
kwestie waarnaar de heer Ten Hoeve informeert was vermeld, ter inzage heeft gelegen.
De Voorzitter: Ik zal wel samen met de heer Ten Hoeve naar dat verslag gaan zoeken.
Overigens gaat dat andere punt naar de Culturele Raad, want dat lijkt mij het meest juist; de
Commissie voor Monumentale Kunst valt namelijk onder de Culturele Raad.
PAR. 13. BELEIDSSECTOR SPORT, RECREATIE EN TOERISME.
A. Algemeen.
De heer Meijerhof: In antwoord op vraag 367 worden vijf punten genoemd die zijn gerealiseerd
of binnenkort worden ingevoerd. Ik meen dat al deze vijf punten één aspect gemeen hebben, namelijk
dat zij kostenverhogend zijn, terwijl met betrekking tot het eerste punt nog kan worden opgemerkt
dat daaraan meer moeilijkheden kunnen vastzitten dan aan de andere punten, wat ertoe kan leiden
dat die kwestie wellicht niet op korte termijn kan worden gerealiseerd. Ik wil u vragen hoe het zit
met de andere aspecten die in de nota zijn genoemd en ik doel dan met name op de kostenverlagen
de aspecten, die betrekking hebben op sanering van het betaald voetbal. Wij hebben laatst in de
krant weer bedragen kunnen lezen met betrekking tot de totale schuld die de BVO's met elkaar heb
ben. Kunt u zeggen hoe het daarmee staat? Dit is overigens niet alleen een zaak van de gemeenten
binnen de werkgroep van de VNG, maar een kwestie die zich met name ook op het niveau van het
rijk afspeelt.
Op vraag 369 antwoordt u dat op dit moment wordt nagegaan in hoeverre deze boerderij kan die
nen als werkplaats/berging. Nog niet zo lang geleden hebben wij in deze raad gesproken over de boer
derij die bewoond is geweest door de familie Feenstra, waarbij ook is gezegd dat die boerderij zou
gaan dienen als opslagruimte en werkplaats voor de Dienst voor Sport en Recreatie. Bij het lezen van
uw antwoord vroeg ik mij af of datgene wat u stelt wel helemaal juist is. Hebt u de beide complexen
nodig als werkplaats/berging? Ik meen dat uit onderzoeken is gebleken dat het in redelijke staat bren
gen van de boerderij-Kreuze nogal wat kosten met zich zal brengen.
De heer De Vries (weth.): Over de hele ontwikkeling van het betaald voetbal zijn de laatste weken
nogal wat krantenpublicaties verschenen. Die ontwikkeling wijst in een richting die niet bijzonder
positief lijkt te zijn. De schulden lopen op en aan de mate waarin de participanten die tot overeen
stemming moeten komen bereid zijn tot positief overleg te komen, schijnt ook het een en ander te
schorten. Wij hebben vanuit de VNG informaties gekregen. De mededeling is gedaan dat er ten aan
zien van de CAO's enzovoorts afspraken zijn gemaakt, waarvan men hoopt dat die worden nageleefd.
Men heeft de subsidiërende gemeenten verzocht de bestaande subsidietitels te handhaven. Wij verke
ren feitelijk nog in de aanvangsfase van het proces van sanering. De contracten zijn hier gerealiseerd,
wat een kostenverhogend effect heeft gehad. Op het ogenblik zijn wij bezig met een verbetering van
het stadion en van de lichtinstallatie, die een dezer dagen gereed komt. Wij menen dat op 1 3 of 14
februari het stadion officieel in gebruik kan worden gesteld. Met de materiële voorwaarden om tot de
gewenste uitgangspunten voor de sanering te komen hebben we een goede start gemaakt, maar op dit
moment kan ik moeilijk inschatten of wij hiermee kunnen doorgaan. Ik weet niet of de ontwikkeling
die zich landelijk voltrekt nog tot problemen aanleiding zal geven, maar ik durf daaraan thans nog
geen concrete conclusies te verbinden. Op dit moment worden wij alleen via mededelingen in de pers
op de hoogte gehouden, maar binnenkort hopen wij van de kant van de werkgroep binnen de VNG
informaties te verkrijgen omtrent de wijze waarop men een en ander op dit moment inschat.
De heer Meijerhof heeft vervolgens nog opmerkingen gemaakt over de boerderij-Kreuze en het
pand dat is verlaten door de familie Feenstra. Dat laatste boerderijtje kwam onverwacht vrij, op een
moment waarop wij er niet op rekenden. De Dienst voor Sport en Recreatie heeft daar mogelijkheden
gevonden voor opslag van zijn materiaal. Op dit moment weet ik eigenlijk niet of wij ook nog iets
dergelijks moeten doen met de andere boerderij. Daarover zullen wij met de dienst en met de com
missie nog eens moeten overleggen. Wij hebben even de indruk gehad dat er voor die boerderij een
gegadigde was, maar inmiddels hebben wij begrepen dat het geschikt maken van de boerderij voor
een bepaald doel erg veel geld zou kosten. Wij blijven evenwel alert en zullen bekijken wat wij hier
mee moeten doen. Wel staan wij op het standpunt dat, zodra de manege in het Rengerspark bij de
Kinderboerderij is gerealiseerd, de paardensport aan het Kalverdijkje zal moeten worden geëlimineerd,
De Voorzitter: In het antwoord staat in dit verband "op korte termijn". Intussen hebben b. en w.
een datum vastgelegd, namelijk in principe 1 januari 1982. De koppeling met de laatste zin van het
antwoord is weggevallen. Wethouder De Vries heeft deze koppeling wel duidelijk gelegd en dat zou
ondertussen het bepaalde punt moeten zijn, zoals de raad eigenlijk ook had besloten.
B. Accommodaties.
Punten 370 t.e.m. 376.
De heer Meijerhof: Voor wat betreft vraag 372 hebt u in de afdelingsvergadering van dinsdag min
of meer toegezegd dat er vanavond misschien wat meer informatie zou kunnen worden verstrekt. Er zijn
in dezen drie mogelijkheden. In de eerste plaats is het mogelijk dat de CCF haar claim op De Greuns
handhaaft, in de tweede plaats kan zij om uitstel vragen en in de derde plaats is het mogelijk dat zij
hiervan definitief afziet. Uitgaande van de eerste mogelijkheid wil ik vragen of handhaving van de
claim geschiedt op basis van de schets die in het voorjaar aan de orde is geweest. Zal in dat geval
