2
punt omschrijving bijlage blz.
8. Voorbereidingsbesluit ex c tikel 21 van de Wet op de ruimtelijke
ordening voor het perceel Roekstraat 45 te Leeuwarden. 32 3
9. Aanleg tunnel Dammelaan ten behoeve van langzaam verkeer. 33 6 en 18
10. Restauratie van de kap c.a. van het pand Grote Kerkstraat 67. 56 6
11 Beschikbaar stellen krediet ten behoeve van de stuurgroep Huisves
ting alleenstaanden en tweepersoonshuishoudens voor het jaar 1981 46 6
12. Beschikbaar stellen krediet voor de aanleg van centrale verwarming
bij twee winkels in de Aakstraat. 51 6
13. Beleidsuitgangspunten ten behoeve van het sociaal-cultureel
plan 1982-1985. 48 6
14. Verlenen van financiële medewerking ten behoeve van het
plaatsen van speeltoestellen op de buitenaccommodatie van de
buurt- en speeltuinvereniging Oranje Nassau. 49 19
15. Onderzoek naar de behoefte aan kantooraccommodatie in Leeuwarden. 50 19
16. Vaststellen afvloeiingsregeling openbaar kleuter-, gewoon lager en
buitengewoon onderwijs. 43 22
17. Verzoeken om medewerking ingevolge artikel 72 van de Lager-
onderwijswet 1920 en artikel 50 van de Kleuteronderwijswet. 54 22
18. Verweer voeren in het civielrechtelijk geding dat door de heer
H.W.B. Kingma tegen de gemeente Leeuwarden is aangespannen. 58 22
19. Wijzigen van de gemeentebegroting en van de begrotingen van het
Woningbedrijf, de Dienst voor Reiniging en Brandweer en de Dienst
Stadsontwikkeling voor het dienstjaar 1981 55 22
20. Benoemen van:
a. een lid in het bestuur van de Stichting Aldlanstate; 44 22
b. twee leden van de Raad voor Bejaardenaangelegenheden. 57 23
De Voorzitter: Dames en heren, ik heet u allen hartelijk welkom op deze vergadering. Wij spreken
onze verheugenis uit over het feit dat de heer Pruiksma ondanks zijn in het gips gezette been in staat is
geweest in. deze raadzaal te komen. Hij is op dit moment in ieder geval niet in staat om hier net zo hord
te schoppen als hij op een andere plaats heeft gedaan. Wij spreken de wens uit dat zijn been spoedig
weer hersteld zal zijn.
Punt 1.
De notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
Punt 2.
Rondgezonden mededelingen.
Sub A t.e.m. G.
De berichten, het besluit, de mededeling en de rapporten worden voor kennisgeving aangenomen
Sub H, I en J.
De verzoeken en de brieven worden in handen van b. en w. gesteld om preadvies.
Sub K.
Besletten wurdt neffens it ütstel fan b. en w.
Sub L.
De brief is in handen van de Raadsadviescommissie voor de bezwaarschriften gesteld om advies.
Punten 3 t.e.m. 7 (bijlagen nrs. 53, 45, 42, 47 en 52).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 8 (bijlage nr. 32).
De Voorzitter: Bij dit punt, voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de Wet op de ruimtelijke orde
ning voor het perceel Roekstraat 45 te Leeuwarden, is tevens in discussie een brief van 20 januari van
de werkgroep Vogelwijk-woonwijk, met de daarbij behorende bijlagen.
Van de raadsbrief is alleen het gestelde onder II aan de orde, want het gestelde onder I is in de vo
rige vergadering afgewerkt.
Mevrouw Brandenburg—Sjoerdsma: Een deel van mijn fractie is tegen het nemen van dit voorberei
dingsbesluit. Wij menen dat de uitbreiding met ongeveer 100% van de bestemming "bijzondere doelein
den 4" - ontspanningscentrum - in deze woonstraat niet past, gezien ook de ligging van de panden. De
ze panden liggen namelijk midden in een rij woningen. Wij hebben dus stedebouwkundige bezwaren te
len deze verandering van bestemming. De veronderstelling dat overlast in de vorm van lawaai 'savonds
tuiten en binnen zal toenemen, lijkt ons reëel. Overdag ondervindt niemand hinder, want dan wordt
het gebouw gebruikt voor bejaardenwerk. Het gebouw wordt dan verhuurd door de Stichting Ontspan
ningscentrum Leeuwarden-West. Deze stichting organiseèrt zes of zeven avonden per week open en be
sloten jongerenwerk in hetzelfde pand. Momenteel wordt het aantal bezoekers van het jongerenwerk be
perkt, zo is mij door de voorzitter verteld, in verband met de brandveiligheid. Voor het gebied waarin
de panden liggen, geldt op dit moment het sinds ongeveer twee jaar geleden vastgestelde bestemmings
plan Vogelwijk. Wij menen dat de omwonenden recht hebben op de zekerheid, die hun in dat plan is
gegeven met betrekking tot hun woonomgeving.
De heer De Beer: Zoals u, mijnheer de voorzitter, zonet al stelde, is het punt dat wij nu behande
len een vervolg op een al genomen besluit over punt I. Uit de laatste vier zinnen van de raadsbrief zou
namelijk gemakkelijk een verkeerde conclusie kunnen worden getrokken. Tijdens de laatste vergadering
van de Commissie voor de Ruimtelijke Ordening heb ik tenminste niet de Indruk gekregen dat de com
missie zich met "het vorenstaande" zou kunnen verenigen.
Bij de vaststelling van het bestemmingsplan Vogelwijk is als uitgangspunt gekozen voor de bestem
ming wonen. Wat zien wij nu gebeuren, als wij mee zouden werken aan de uitbreiding van het Roeke-
nêst? Wij maken het wonen onaangenamer dan het tot nu toe in de omgeving van het Roekenêst is ge
weest. Het Roekenêst was bij de vaststelling van het bestemmingsplan Vogelwijk een vast gegeven. Als
er nu een dergelijk gebouw zou moeten komen, zou een ieder zich afvragen of deze plaats wel zo ge
schikt zou zijn. Het is niet zo dat de buurtbewoners met klachten komen nu het Roekenêst groter dreigt
te worden en nog meer overlast gaat geven - overigens niet alleen voor de naaste buren maar ook voor
de hele buurt -, want reeds in 1970 zijn bij b. en w. klachten uit de buurt binnengekomen. Uit gesprek
ken met vele buurtbewoners is mij gebleken dat het Roekenêst altijd veel overlast heeft gegeven en dat
het uitsluitend aan de tolerantie van de buurtbewoners is te danken dat de situatie niet uit de hand is
gelopen. Wij hebben een identieke situatie gehad in de Schoolstraat. Op dit gebied lag oorspronkelijk
een woonbestemming, maar na de komst van Hippopotamus is het een onbewoonbaar gebied geworden. Ik
voel er niets vóór om hieraan in de Roekstraat mee te werken. Door nu niet mee te werken aan deze uit
breiding, kunnen de bewoners min of meer rustig blijven wonen waar ze nu wonen. Dat was en is immers
de bedoeling geweest. De leden van de gemeenteraad kunnen nu nog nee zeggen. Als ze ja zouden
zeggen, komen zij er niet meer aan te pas. Elke procedure vanuit de wijk gaat dan immers buiten de
