48
De Voorzitter: Ik stel voor nu terug te keren tot de behandeling van punt 13, het vaststellen van
het bestemmingsplan Schoolstraat en omgeving. Op verzoek van de heer Geerts is de stemming over
dit punt aangehouden
Punt 13 (vervolg).
De heer Geerts: Onze fractie heeft zich in de pauze nog eens over dit punt beraden. Wij hebben
in eerste instantie een motie ingediend, die kans loopt niet te worden aangenomen. Wij vinden het
toch wel belangrijk dat, indien de mogelijkheid er is, de woonbestemming in dit gedeelte van de
stad gerealiseerd kan worden. Nu denk ik dat enkele mensen aarzelen. Dat heeft te maken met het
feit dat wij voor duur geld het pand Heijnen hebben gekocht. Het heeft ook te maken met het feit
dat wij niet helemaal goed weten hoe het zit met die geluidsoverlast en wat daarvan de effecten zijn.
Wij zijn gewaarschuwd door de inspecteur over mogelijke gevolgen, zoals de voorzitter heeft gezegd.
Wij willen ons mogelijkheden verschaffen om toch nog te kunnen reageren op ontwikkelingen zoals die
zich zullen voordoen. Dat zou als volgt kunnen. De bestemming kantoren wordt nu gehandhaafd, maar
wij voegen aan de planvoorschriften toe een wijzigingsbevoegdheid van b. en w. die naar bevind van
zaken de bestemming kantoren zouden kunnen wijzigen in de bestemming wonen. Als dus blijkt dat de
ontwikkelingen van Hippo een woonfunctie verdragen - ik denk dat voor dat "verdragen" normen zul
len moeten worden ontwikkeld die dan ook in de wettelijke bepalingen van het plan zullen moeten
worden opgenomen -, dan zullen b. en w. alsnog kunnen beslissen om de kantoorbestemming te wijzi
gen in een woonbestemming. De motie die daartoe wordt ingediend, luidt als volgt.
"De raad der gemeente Leeuwarden, gelet op de beraadslagingen
over het raadsvoorstel bijlage nr. 137 inzake het bestemmings
plan Schoolstraat en omgeving, besluit
I. de bezwaren tegen de bestemming "kantoren" van de panden Wil
lemskade 30 en 32, Zaailand 46 t.e.m. 52, Schoolstraat 2 en 2a
en Zaailand 56 t.e.m. 62 in zoverre gegrond te verklaren dat op
deze bestemming een wijzigingsbevoegdheid als bedoeld in artikel
11 van de Wet op de ruimtelijke ordening van toepassing wordt ver
klaard, die het mogelijk maakt deze bestemming te wijzigen in
"wonen";
II. het college van b. en w. te machtigen de voorschriften van dit
bestemmingsplan met inachtneming van de wettelijke bepalingen
en de jurisprudentie in overeenstemming te brengen met het on
der I genomen besluit."
Naar mijn mening is het laatste gedeelte van de motie noodzakelijk, omdat wij nu niet helemaal kun
nen overzien wat precies de inhoud van de planvoorschriften zou moeten zijn. B. en w. krijgen dan
de mogelijkheid om, met inachtneming van de wens van de raad om indien mogelijk op de in de mo
tie genoemde panden toch de bestemming "wonen" te leggen, de planvoorschriften dienovereenkomstig
aan te passen. Ik wil dit voorstel graag ter discussie brengen.
De Voorzitter: Ik stel deze motie ter discussie.
De heer De Jong: Deze door de heer Geerts voorgestelde wijziging is dusdanig lang dat onze
fractie graag de tekst nader wil bestuderen. Wij verzoeken de voorzitter dan ook om de vergadering
even te schorsen.
De heer De Beer: In eerste instantie heeft de Partij van de Arbeid een andere motie ingediend.
Wordt deze motie ingetrokken of komt die ook in stemming?
De heer Geerts: Het is onze bedoeling om die eerste motie ook in stemming te laten brengen.
Als dat voorstel echter wordt afgewezen, dan zien wij de zojuist door mij ingediende motie als een
reëel tussenvoorstel, waarover de raad zich dan ook kan beraden.
De Voorzitter: Deze handelwijze is mogelijk, omdat de ondertekenaars van de laatst ingedien
de motie niet dezelfden zijn als de ondertekenaars van de eerste motie.
Ik constateer dat iedereen ermee instemt dat wij de vergadering enkele minuten onderbreken.
49
De heer Van der Wal: Wij schorsen tegenwoordig meer dan dat wij vergaderen.
De hear Miedema: Der wurdt in nochal komplisearre utstel dien en der binne in pear minsken dy't
|er behoefte oan hawwe om even rieplachtsje te kinnen.
De Voorzitter schorst, om 22.35 uur, de vergadering.
I De Voorzitter heropent, om 22.45 uur, de vergadering.
De hear Miedema: Wy hawwe dit utstel eefkes bepraat. Sa't jo yn earste ynstansje wol heard hawwe,
is üs fraksje tsjin in wenbestimming yn dat gebiet. No komt der troch in twadde moasje fan de PvdA in
Liooglikheid dat der under bepaalde omstannichheden dochs in wenbestimming mooglik wurdt. In kan-
loarbestimming dêrre is foar guon leden fan myn fraksje sa'n hurd punt dat dy tsjin de moasje stimme
sille. In oar part sil foar de moasje stimme, om't men it in alternatyf fynt dat oanfurdber is.
De heer De Beer: Ik kan er kort over zijn. U zult aan de stemming wel zien hoe ons standpunt
|in dezen is. (Gelach)
De Voorzitter: Daarvoor hoeft u nooit weer het woord te vragen.
De heer De Beer: Ik heb voor de schorsing gevraagd of de eerste motie van de PvdA wordt ge
handhaafd. Ik heb dat niet zomaar gevraagd, ik heb de eerste motie namelijk ondersteund. Dat wil
dus zeggen dat ik die motie blijf steunen. Na de stemming over de eerste motie, zal wel blijken hoe
ij/ij dan stemmen.
De Voorzitter: Nu is het een goed verhaal! (Gelach)
De heer Van der Wal: Wij blijven de eerst ingediende motie uiteraard ook steunen. De tweede
iiotie ook, zij het enigszins schoorvoetend. Ik geloof nauwelijks dat deze tweede motie in de prak
tijk de bedoeling van de eerste motie zal benaderen. Om toch maar voor de minst slechte oplossing
te kiezen, zullen wij ook de tweede motie steunen.
Mevrouw De Jong: Ik zal uiteraard de eerste motie van de PvdA steunen. Ik heb ook de grootste
moeite met het tussenvoorstel van de PvdA, want ik vrees dat in de praktijk de kantoorbestemming zal
worden gehandhaafd. Zoals de kaarten er nu bij liggen, heb ik helemaal moeite met deze gang van
zaken. Wij gaan naar mijn gevoel niet zozeer een bestemmingsplan Schoolstraat en omgeving vaststel
len, maar meer een bestemmingsplan Hippo. Daar wordt mijns inziens toch wel erg veel aan opgehan
gen. Nu een woonbestemming voor de betreffende panden zo door het college wordt ontraden, terwijl
er zulke enorm kostbare voorzieningen aan Hippo worden getroffen, heb ik met dit hele voorstel de
allergrootste moeite. Ik gun Hippo een hoge prioriteit, maar om daaraan na het treffen van de kost
bare voorzieningen alles op te offeren.Ik zal de beide moties steunen, maar mocht de eerste mo
tie het niet halen, dan overweeg ik om tegen het college-voorstel te stemmen.
De Voorzitter: Het college heeft wat minder moeite met de tweede motie van de PvdA dan me
vrouw De Jong en de heer Van der Wal. Gelet ook op de verdediging die wij naar voren hebben ge
bracht, is deze motie voor het college aanvaardbaar.
Ik breng allereerst de verst strekkende motie in stemming. Deze motie is ingediend door me
vrouw Visscher-Bouwer en de heer Ten Hoeve.
De motie van mevrouw Visscher—Bouwer en de heer Ten Hoeve wordt verworpen met 16 tegen 15
I stemmen.
De Voorzitter: De tweede motie van de PvdA is ondertekend door mevrouw Brandenburg en de
heer Geerts. Ik breng deze motie in stemming.
De motie van de heer Geerts en mevrouw Brandenburg— Sjoerdsma wordt aangenomen met 27 tegen 4
stemmen
De Voorzitter: Vervolgens heb ik hier twee moties van de heer Van der Wal en mevrouw Van der Werf.
