4
De Voorzitter: Ik verzoek u dit in de pauze te doen in verband met de zeer lange agenda die wij
vanavond moeten behandelen. U kunt dan zelfs de mensen op de publieke tribune benaderen. Ik ben
bang dat wij anders de vergadering te zeer ophouden.
Mevrouw Otsen: De schorsing had maar vijf minuten hoeven duren. Ik had een dergelijk antwoord
overigens wel verwacht. Ik denk dat wij dan in ieder geval in de vorm van werkonderbreking tijdens
de vergadering handtekeningen zullen proberen te verzamelen.
Punt 1.
De notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
Punt 2.
Rondgezonden mededelingen.
Sub A t.e.m. G.
De berichten, de besluiten, de mededeling, de rapporten en de brief worden voor kennisgeving
aangenomen.
Sub H.
De verzoeken worden in handen van b. en w. gesteld om preadvies.
Sub
De Voorzitter: Ik stel aan de orde het verzoek van 5 februari 1981 van het wijkcomité Achter de
Hoven/Vegelin om het pand Fribourg aan te kopen ten behoeve van huisvesting voor een- en twee
persoonshuishoudingen
Mevrouw Brandenburg—Sjoerdsma: De raad heeft zich verschillende keren met de problematiek rond
het pand Fribourg aan Achter de Hoven beziggehouden. Ik denk dat wij als raad unaniem van mening
zijn dat dit pand moet worden behouden. Naar aanleiding van de brief van het wijkcomité merk ik op
dat het ons inziens nu niet onmiddellijk op de weg van de gemeente ligt om het pand aan te kopen.
De problemen die zich in de stad voordoen, kunnen niet worden opgelost door de gemeente maar te
vragen panden aan te kopen. Het lijkt mij daarom zinvoller om de eigenaar van het pand, de Chris
telijke Pedagogische Academie, eens achter de broek te zitten opdat deze eigenaar er nu iets mee
doet. De wethouder heeft in het verleden hierover al gesprekken gevoerd, maar uit de brief van het
wijkcomité blijkt dat er niets gebeurt; integendeel, het pand wordt zo zachtjesaan gesloopt. Ik dring
dus aan op een gesprek, zoals het college in het antwoord van deze mededeling overigens ook voor
stelt, maar ik verzoek de wethouder om daarbij tevens de aankoop van het pand aan de orde te stel
len.
Een volgende opmerking is deze. Wanneer er weer een pand of bijvoorbeeld een lege plek in de
stad is waarmee wij niet zo goed raad weten, dan zou ik graag willen dat niet onmiddellijk werd be
sloten om het pand of de lege plek te bestemmen voor huisvesting van een- en tweepersoonshuishou
dingen. Als dit laatste toch moet, dan vestig ik de aandacht nog eens op de huisvesting voor bejaar
den. Deze mensen behoren ook tot de een- en tweepersoonshuishoudingen, maar ik merk er niet zo
veel van dat het Platform Een- en tweepersoonshuishoudens Leeuwarden zich ook voor hen sterk maakt.
De Voorzitter: Ik begrijp uit uw woorden dat u graag wilt dat wij uw opmerkingen meenemen. Is
dit juist? (Mevrouw Brandenburg—Sjoerdsma: Inderdaad.) Wij zullen het graag doen.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w. met inachtneming van de opmerkingen
van mevrouw Brandenburg-Sjoerdsma.
Sub J.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w.
5
ub K.
Het beroepschrift is in handen gesteld van de Commissie van advies inzake beroepschriften inge-
olge de Bouwverordening om advies.
Punt 3 (bijlage nr. 147).
De Voorzitter: Dit agendapunt betreft de aankoop van diverse percelen.
De heer Ten Hoeve: Het gebeurt wel vaker dat wij geen lijn kunnen ontdekken in het aankoopbe
leid van de gemeente. Dat is nu weer het geval. Ik doel dan met name op de in de raadsbrief genoem
de aankoop van de panden Lindebuurt 3 en 13. Het gaat daarbij om aankoop van respectievelijk 40 ca
en 47 ca voor 45.000, Dit bedrag lijkt ons ontzettend hoog. Ter illustratie noem ik Blok Zwart,
waar wij erg moeilijke onderhandelingen hebben gevoerd en waar wij woonhuizen voor, vergeleken
rnet dit voorstel, lage prijzen hebben aangekocht. In deze zelfde vergadering zullen wij de situatie
op de Goutumer Terp bespreken, waar een bewoner een in vergelijking met dit voorstel gering bedrag
is geboden. Ik kan verder nog wijzen op het Vijzelblok. Onze fractie denkt weieens dat de grootste
schreeuwer de meeste centen krijgt. (De Voorzitter: Niet alleen uw fractie denkt zo.) Wanneer meer
mensen een dergelijke gedachte koesteren, dan is het in ieder geval de taak van het college om dit
misverstand, als het dat is, uit de wereld te helpen. Wij vinden niet dat er op zo'n manier moet wor
den aangekocht; er moeten objectieve criteria worden gesteld voor de aankoop van bepaalde panden.
Gebeurt dit niet, dan treedt rechtsongelijkheid op bij de aankopen.
(Ik vraag de wethouder een verklaring voor het hoge bedrag dat in het onderhavige voorstel wordt
genoemd. Wanneer zijn verklaring niet voldoende is, zal een deel van mijn fractie tegen stemmen.
Deze tegenstem moet dan zo worden gezien dat wij verwachten dat in samenspraak met de Commissie
voer het Grondbedrijf objectieve criteria zullen worden ontwikkeld.
De heer Rijpma (weth.): Dit punt is, zoals gebruikelijk, in de Commissie voor het Grondbedrijf
behandeld. De commissie heeft zich met het advies om de aankoop te doen kunnen verenigen. Ik dacht
ook niet dat het bedrag zo extreem was: het gaat om vijf garageboxen die op deze wijze elk voor
f 9.000,worden aangekocht. Naar mijn mening is er voor de exclamatie van de heer Ten Hoeve
dat het nergens op lijkt geen reden aanwezig.
De heer Ten Hoeve: Het gaat hier weliswaar om vijf autoboxen, maar ook om twee slechte panden.
Er wordt op deze manier haast een prijs gezet op het snel tot autobox verbouwen van panden die men
in eigendom heeft. In ieder geval komt het erop neer dat er per pand ongeveer 22.000,wordt ge
geven, terwijl het ons alleen om de ondergrond gaat. Ik weet wel dat wij niet alleen de ondergrond
aankopen maar ook andere verplichtingen op ons moeten nemen, maar als men dat sommetje maakt - 40
keer 50,en nog wat erbij -, dan komt men op een heel ander bedrag uit dan het bedrag dat in de
raadsbrief wordt genoemd. De verklaring van de wethouder is onvoldoende. Een deel van mijn fractie
zal tegen stemmen.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met aantekening dat 11 leden
van de PvdA-fractie wensen te worden geacht tegen de aankoop van de panden Lindebuurt 3 en 13 te
hebben gestemd.
Punten 4, 5 en 6 (bijlagen nrs. 126, 124 en 121).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 7 (bijlage nr. 149).
De Voorzitter: Dit agendapunt luidt: Verkoop van een in het ontwerp-uitwerkingsplan Cammingha-
buren-deelgebied II gelegen perceel bouwterrein aan Pré-bo-hGs BV, gevestigd te Franeker.
De heer Bijkersma: Tijdens de behandeling van een soortgelijk punt in de vergadering van 9 maart
jl. is bij de raadsverslaggever enige verwarring ontstaan over de tegenstem die wij met betrekking tot
een bepaalde verkoopbepaling uitbrengen. Ik wil daarom een korte verklaring van ons standpunt geven.
Als een kavel aan een particulier of een maatschappij wordt verkocht en als daarbij een verbod