21
dit gebied. Alleen de urgentie daarvan is mede afhankelijk van de middelen die wij ter beschikking
hebben. Het aan elkaar koppelen van deze gebieden, die zo ongelijksoortig zijn, in zowel Klanderij-
buurt en Tulpenburg als Oranjewijk lijkt mij de ontwikkeling - ook de inspraak, het meedenken - eerder
te frustreren dan te bevorderen. Liever dus de Klanderijbuurt en Tulpenburg apart gehouden en voor de
Oranjewijk op een passend moment een andere projectgroep ingesteld.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punten 15 t.e.m. 23 (bijlagen nrs. 170, 184, 172, 171, 161, 164, 163, 176 en 169).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 24 (bijlage nr. 181)
De Voorzitter: Dit agendapunt betreft de aanleg van sportvelden Kal verdijkje-Noord.
De heer Meijerhof: Als het bij dit punt alleen ging om datgene wat in de raadsbrief staat, zou ik
vanavond heel kort kunnen zijn. Er is echter een advies van de Commissie voor de Financiën, dat overi
gens niet ter inzage lag. Ik neem aan dat dit is gebeurd omdat het verslag van de betreffende vergade
ring nog niet gereed was; de vergadering is vrij recent gehouden.
De motieven van de Commissie voor de Financiën voor haar advies zijn van zuiver financieel-
technische aard, dit in verband met de ombuigingsoperatie waarvoor wij in de maand juli komen te
staan. Tot nog toe hebben wij, voornamelijk in commissieverband maar ook voor een deel in de raad,
gesproken over flexibele uitgaven, die gesplitst zijn in uitgaven met prioriteit en uitgaven zonder prio
riteit. Bij mijn weten zouden wij dan in de juli-vergadering spreken over de flexibele uitgaven die tot
de niet-prioriteiten behoren. De veranderingen komen echter snel en ook de planning is misschien niet
meer hetzelfde. De bedragen veranderen eveneens steeds. Ik heb steeds gedacht dat wij wat de priori
teiten betreft in december kunnen praten over de vraag of er al dan niet een ombuiging moet plaatsvin
den.
Bij het agendapunt van vanavond, de aanleg van sportvelden in Kalverdijkje-Noord, is duidelijk
sprake van een prioriteit. Ik zou haast willen zeggen: een super-prioriteit. Wij kennen in Leeuwarden
een groot tekort aan sportvelden. De aanleg van sportvelden is reeds jarenlang een onderdeel van de
planning. Wij hebben getracht het sportcomplex Kalverdijkje te realiseren via de ACW-pijplijn. Op
een bepaald moment is dit gestopt. Wij hebben nu weer een andere mogelijkheid om in Kalverdijkje-
Noord sportvelden aan te leggen.
Een tweede punt om aanleg van sportvelden in dit gebied een super-prioriteit te noemen, is het
feit dat er op het ogenblik een mogelijkheid voor het verkrijgen van subsidie is. Voorwaarde is wel dat
voor 6 juli met het werk moet zijn begonnen.
Een derde punt is nog dat wij door de aanleg van de sportvelden een mogelijkheid hebben om
werkloze schoolverlaters om te scholen. Ik heb gehoord dat de selectieprocedure bij het Arbeidsbureau
zelfs al in werking is getreden.
Een van de andere punten die hierbij een rol spelen, is de positie van de voetbalvereniging Rooci-
Geel die binnenkort haar jubileum viert. Ik zou deze vereniging een wijkgebonden vereniging willen
noemen, die haar leden vooral vindt in Lekkumerend en Schieringen. De wijk Schepenbuurt biedt wei
nig voeding en groeimogelijkheden voor deze vereniging. Als wij dan ook naar het aantal jeugdleden
kijken, dan is er zelfs een teruggang te bespeuren.
Een ander punt, dat in relatie staat met de positie van de voetbalvereniging Rood-Geel, is wel
dat de voetbalvereniging Nicator - sedert een aantal jaren gehuisvest in het complex Kalverdijkje - een
ledenstop heeft ingevoerd en zelfs een brief naar de directeur van de Dienst voor Sport en Recreatie
heeft geschreven waarin een aanvraag voor een vierde veld. De onzekerheid, waarin Rood-Geel gedu
rende een aantal jaren heeft verkeerd, ten aanzien van de vraag wanneer men naar zijn definitieve
"home" kan gaan, heeft ook zijn invloed gehad op het realiseren van een nieuw clubhuis. Het huidige
clubhuis verkeert niet in al te beste staat. Al het geld dat daaraan moet worden besteed om de gasten
toch nog enigszins redelijk te kunnen ontvangen, is misschien weggegooid geld. Vandaar dat men in de
ze vereniging daar huiverig tegenover staat.
De situatie met de voetbalvereniging Nicator geeft dus wel duidelijk aan dat de bestaansmoge
lijkheden voor Rood-Geel in het plan Kalverdijkje veel en veel beter zijn dan in de situatie waarin men
nu verkeert het geval is. Men zit nu dus in het sportcomplex De Greuns, dichtbij de Schepenbuurt.
Een volgend punt dat van belang is als men van een super-prioriteit spreekt, is de positie van de
vereniging Blauw-Wit. Dit is op een na de grootste vereniging van Leeuwarden met ongeveer veertig
elftallen. Deze vereniging moet zich zien te redden op drie velden, waarvan één veld zelfs niet de of
ficiële afmetingen heeft. Blauw-Wit speelt in de hoogste afdeling van het amateurvoetbal en traint op
velden die verspreid in de stad liggen.
Misschien een bijkomend punt is de situatie rond de CCF. Indien de transactie met de CCF door
gaat en indien de situatie zo wordt als mij op dit moment bekend is, dan zouden de noordelijke velden
enigszins moeten worden opgeschoven. Dit zou dan ten koste gaan van een korfbalveld. Het opschuiven
van deze speelvelden zal alleen kunnen gebeuren als deze terreinen tijdelijk gebruiksvrij kunnen wor
den gemaakt. Op dit ogenblik bespeelt de vereniging Blauw-Wit deze velden; Rood-Geel zit in het
zuiden. Zou Rood-Geel naar het Kalverdijkje kunnen gaan, dan is ook hier een oplossing voor een pro
bleem.
De conclusie die ik zou willen trekken, is dat wij nu wel een beslissing moeten nemen conform
het voorstel van b. en w., maar dat daarnaast een paar opmerkingen moeten worden gemaakt. Het raads
voorstel spreekt van twee sportvelden, de ter inzage gelegde stukken spreken van één voetbalheld, één
korfbalveld en een oefenhoek voor het korfbal. Gelet op de noodsituatie met betrekking tot het aantal
velden, is er naar mijn mening alles voor te zeggen om van deze twee sportvelden twee voetbalvelden
te maken. Het zal bepaalde consequenties hebben, misschien, voor de indeling. De wethouder kan deze
consequenties op dit ogenblik niet allemaal overzien. De afmeting van een korfbalveld is 100 meter bij
100 meter en de afmeting van een voetbalveld 105 meter bij 69 meter. Het moet dus mogelijk zijn om
twee voetbalvelden te realiseren. Voor de problemen van de vereniging Rood-Geel is deze oplossing de
meest aangewezen oplossing, maar op dat punt wil ik het college vragen om een en ander nog eens ter
dege te bekijken en niet uit te gaan van één voetbalveld en één korfbalveld, maar juist ook te kijken of
aanleg van twee voetbalvelden mogelijk is.
Een andere opmerking betreft het rentepercentage. In de overige raadsstukken die vanavond aan
de orde zijn, wordt een rentepercentage van 11 gehanteerd. Bij dit agendapunt wordt gesproken over
een percentage van 9. Wat is hiervan precies de reden?
Vervolgens een opmerking over de afschrijvingspercentages. Sinds jaar en dag wordt voor cultuur
technische werken een percentage van 2 gehanteerd. Wij hebben in een reactie van de afdeling Finan
ciën kunnen zien dat bij het nu aan de orde zijnde raadsvoorstel een percentage van 22 wordt voorge
steld. Is het wel reëel om voor dit soort investeringen naar een hoger afschrijvingspercentage te gaan?
De heer Pruiksma: In eerste instantie zou ik geneigd zijn om tegen dit voorstel te stemmen, gelet
op de financiële problemen waarin de gemeente op het ogenblik verkeert. U weet dat wij over deze
problemen op 6 juli uitvoeriger zullen bakkeleien. Mijn bezwaar tegen de gang van zaken op zich - dit
soort dingen op dit moment aan de orde stellen - is dat men beleidsmatig in feite een voorschot neemt op
de discussie, die inhoudelijk op 6 juli zal moeten worden gevoerd. Op voorhand geeft men nu bepaalde
alternatieven uit handen, aangezien men op 6 juli beperkt is in de mogelijkheden tot bezuiniging, om
dat men nu al andere beslissingen heeft genomen. Om die reden moet men er eigenlijk voor pleiten om
de beslissing op dit punt uit te stellen tot 6 juli, als de hele bezuinigingsronde aan de orde komt.
De juistheid van deze stelling verkreeg ik des te meer, toen ik in de vorige week gehouden ver
gadering van de Commissie voor de Financiën de opmerking maakte dat naar mijn gevoel uit de stukken
bleek dat het beschikbaar komen van subsidie niet zozeer is gekoppeld aan het tijdstip waarop de beslis
sing wordt genomen, maar eerst en allermeest aan de wijze waarop het project wordt uitgevoerd'. Ik ben
toen niet tegengesproken. Om die reden zou men zeggen: stel het dan maar uit tot 6 juli en zie dan
maar eens verder. Inmiddels hebben ons echter signalen - overigens van verschillende toonhoogte - be
reikt, waarbij wordt gehoord dat het subsidie wel degelijk zal worden ingetrokken, als wij niet nu een
beslissing nemen. Er is al gesproken over een toezegging van tweemaal 300.000,Dokkum en Veen-
dam zouden staan te trappelen om het gat te vullen dat Leeuwarden eventueel zou laten vallen. Leeu
warden zou dan pas volgend jaar in de rij van 52 weken gaan meespelen. Als dit zo is, zou men geneigd
zijn om dan maar voor het voorstel te stemmen, gelet ook op de belangen van de sportvereniging. Ach
teraf hoor ik - in de pauze, om precies te zijn - een andersoortig geluid, namelijk van de wethouder
van Financiën. Hij zei dat er een toezegging is gedaan en dat de beschikking binnen is. Volgens hem
zal het dus wel loslopen. Ik zou nu graag van het college willen horen welke inlichting de juiste is.
(De Voorzitter: De eerste, dat is duidelijk.) (Gelach) Misschien kan dan de wethouder van Financiën
even toelichten waarom hij in de pauze wat andere geluiden liet horen. (De heer Ten Brug (weth.):
Noem nooit een wethouder die u in de pauze spreekt.) (Gelach) Er zijn wethouders die wij beter hele
maal kunnen ontwijken, bedoelt de heer Ten Brug waarschijnlijk, maar zover willen wij niet gaan. Wij
zitten eigenlijk enigszins op een tweesprong. Als het waar is dat wij het subsidie verspelen als wij niet
nu de beslissing nemen, dan is mijn fractie in meerderheid geneigd om voor het collegevoorstel te stem-
