Punt 2.
Rondgezonden mededelingen.
Sub A t.e.m. E.
De berichten, de mededelingen en de rapporten worden voor kenn
Sub F.
isgeving aangenomen.
De Voorzitter: Met betrekking tot de brief van 20 februari 1981 van het bestuur van de Gerefor
meerde Schoolvereniging Leeuwarden wordt voorgesteld deze brief voor kennisgeving aan te nemen. H
in de brief gedane verzoek valt evenwel niet onder artikel 72 van de Lager-onderwijswet en daarom
stelt het college voor het verzoek ter afdoening in handen van b. en w. te stellen.
De brief wordt in handen van b. en w. gesteld ter afdoening.
Sub G.
De brief wordt voor kennisgeving aangenomen.
Sub H.
De oproep wordt voor kennisgeving aangenomen.
Sub. I. t.e.m. M.
De verzoeken en de brieven worden in handen van b. en w. gesteld om preadvies.
Sub N.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b.
en w.
Sub O.
De brieven zijn in handen van de Raadsadvi
vies.
escommissie voor de Bezwaarschriften gesteld om ad-
Sub P.
De beroepschriften zijn in handen van de Comm
de Bouwverordening gesteld om advi
es.
issie van advies inzake beroepschriften ingevolge
De Voorzitter: Er zijn enige berichten van verhindering binnengekomen, die in het verslag
-gadering zullen worden onomnmon
van de
ze vergadering zullen worden opgenomen.
Punt 3 (bijlage nr. 178).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 4 (bijlage nr. 157).
De Voorzitter: Aan de orde is de aankoop van een boerderij met bijbehorende landerijen onder
Hempens.
De heer Geerts:Wij zullen volgens voorstel 26 hectare weiland onder Hempens aankopen, met
daarbij een boerderij, een bedrijfsgebouw. In totaal moet een en ander 917.000,(afgerond) kosten.
Ik ben wel enigszins op de hoogte met de grondprijzen die op het ogenblik in Friesland worden betaald
en ik kan u zeggen dat u voor iets meer dan 20.000,- - een best stuk grond kunt kopen. Dit bedrag
aal 27 hectare resulteert in een bedrag van 540.000,afgerond zes ton. Bij de aankoop, die nu
oor ons ligt, wordt dus 316.000,betaald voor een bedrijfsgebouw dat niet meer "bij de tijd" is. Ik
il hiermee zeggen dat veel te veel wordt betaald als wij dit voorstel zouden aannemen.
Waarvoor doen wij deze aankoop? Wij kopen deze boerderij met landerijen om die als ruilobject
te laten dienen voor iemand uit Wiardaburen die een ruil wil aangaan. Naar mijn mening blijft men
heel lang met dit ruilobject zitten, want de meeste boeren zullen het mijns inziens prefereren om te
worden uitgekocht. In de provincie is voor heel wat lagere prijzen een heleboel te koop. Men is slim
genoeg om tegen de gemeente te zeggen dat men uitbetaling wenst, om met dat geld elders een nieuwe
boerderij te kopen; dat kan gemakkelijk voor dief 916.000,Wij hebben dan dus een te duur gekocht
bedrijfsgebouw, dat wij gedurende lange tijd in ons bezit zullen hebben. Ik heb uitgerekend dat het
renteverlies per jaar op een bedrag in de orde van grootte van 80.000,-- neerkomt. Dat geld geven
wij dus zomaar weg. Wij moeten tot 12% rente betalen, krijgen 2% pacht terug en lijden dus een rente
verlies van 10% per jaar, wat neerkomt op bijna een ton per jaar. Voor dat bedrag zouden wij heel
mooie dingen kunnen doen in de begroting en daarom lijkt het mij een slechte zaak als wij deze aan
koop zullen doorzetten. Ik stel de raad dan ook voor om dit voorstel niet te accepteren.
De heer Rijpma (weth.)Het is altijd moeilijk te beoordelen of iets goedkoop of minder goedkoop,
duur of minder duur is. Wij hebben na uitvoerige discussies in de Commissie voor het Grondbedrijf ge
meend in het gebied Hempens toch nog enkele aankopen te moeten doen, die mogelijkerwijs ook ge
paard gaan met een ruilobject, op een zodanige wijze dat wij straks een aaneengesloten gebied in ei
gendom hebben ter grootte van 60 hectare. Wij menen dat wij met deze 60 hectare een uitstekend ruil
object hebben en dat wij daar straks de snelheid van aankopen en het bouwrijp maken van de grond in
Wiardaburen een dienst mee bewijzen. Dat betekent dat b. en w. het verantwoord vonden om de raad
voor te stellen deze aankoop wel te doen.
Het voorstel van b. en w. wordt aangenomen met 25 tegen 7 stemmen.
Punt5 (bijlage nr. 158).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 6 (bij lage nr. 156)
De Voorzitter: Dit agendapunt luidt: Verkoop van een in het ontwerp-uitwerkingsplan Cammingha-
buren Haven-Noord gelegen perceel bouwterrein aan D.H. Diephuis te Overijse (België).
De heer Bijkersma: Wij verklaren ons tegen het gehele voorstel, omdat de verkoop op oneigenlijke
gronden is gebeurd. De selectiemethode is oneigenlijk, hebben wij al eerder opgemerkt. Burgers van
Leeuwarden die korter dan vijf jaar geleden een stuk grond hebben gekocht, zijn uitgesloten van het
aankopen van een perceel in Camminghaburen. Daarmee zijn wij het niet eens. Alle leden van mijn
fractie zullen tegen dit voorstel stemmen.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met aantekening dat de dames
MA. van Dijk-van Terwisga en M.A.D. Waalkens en de heren J. de Beer en J.R. Bijkersma wensen te
worden geacht tegen het voorstel te hebben gestemd.
Punt 7 (bijlage nr. 182)
De Voorzitter: Ik stel nu aan de orde de verkoop van in deelgebied VI van het bestemmingsplan
Camminghaburen gelegen percelen bouwterrein aan Faber-Van Buren Belegging en Beheer BV te Gou-
tum.
De heer Bijkersma: Wij verklaren ons bij dit voorstel tegen artikel 8 van de verkoopbedingenHet
verwondert mij overigens dat de CDA-fractie bij het vorige punt niets heeft gezegd.
De hear Miedema: It fernuveret de hear Bijkersma dat us fraksje him net hearre lit. It fernuveret
I my noch folie mear dat wy de hear Bijkersma wol hearre. Wy hawwe yn de foarige riedsgearkomste de
demokratyske beslissing nommen om it wyksunenssintrum yn Camminghabuorren der wol komme te litten.
Myn fraksje is fan betinken dat wy, no't dy beslissing fallen is, de utfiering dêrfan net mear yn'e wei
