8
niet een goede zaak is. Juist bezoekers van buiten Leeuwarden - ik heb zojuist ai uiteengezet dat dit
alle soorten bezoekers kunnen zijn - willen graag weten hoe zij het gemakkelijkst hun bestemming kun
nen bereiken. Zich laten voorstaan op zijn centrumpositie, vergt tegemoetkoming aan deze wens. Het is
dan ook niet duidelijk waarom het college dit voor Leeuwarden en voor de bezoekers aan deze stad zo
belangrijke aspect laat vervallen. In de ter beschikking staande informaties is niet onderbouwd waarom
dit aspect, gesteld tegenover de andere aspecten, een lagere prioriteit heeft gekregen. Ik zou graag
willen weten op grond waarvan het college het aspect van de informatiepunten een lagere prioriteit
heeft gegeven.
Mijn fractie is er voorstander van dat de informatiepunten langs de invalswegen wel degelijk zo
snel mogelijk gerealiseerd worden. Daar wordt de bezoeker namelijk voor het eerst geconfronteerd met
de stad Leeuwarden, daar wordt op grond van een eerste kennismaking met de stad een positief of een
negatief oordeel over deze stad uitgesproken.
Het college is van mening dat voor realisering van dergelijke informatiepunten geen financiële
middelen aanwezig zijn. De nota van de werkgroep, die dit hele onderdeel heeft bekeken, spreekt van
een bedrag van ongeveer 40.000,per informatiepunt. Het ligt in de bedoeling dat er vijf informa
tiepunten worden gecreëerd. In totaal gaat het dus om een bedrag van ongeveer 200.000,voor de
informatiepunten aan de rand van de stad. Dat is natuurlijk geen gering bedrag, maar voor reclame en
public relations is het naar mijn mening toch nog bijzonder weinig. Wij moeten bedenken dat ook in de
zen de kost voor de baat uit gaat. Ik ben ervan overtuigd dat een tevreden bezoeker van onze stad terug
zal keren naar Leeuwarden, omdat hij of zij het hier plezierig vond. Wij verzoeken het college dan ook
om, naast de in de raadsbrief genoemde te realiseren punten c en d, ten spoedigste over te gaan tot het
inrichten van de vijf informatiepunten langs de invalswegen en deze dus niet te laten vervallen. Ik hoop
dat het college daarvoor in de begroting de middelen zal kunnen vinden. Ik wil daarbij nog een sugges
tie doen. De informatiepunten, die het college heeft laten oprichten door Publex BV, zijn tot stand ge-1
komen tegen geringe kosten. Ik zou mij kunnen voorstellen dat een gesprek met deze BV kan leiden tot
een goedkopere realisering van informatiepunten voor de stad en voor de gemeente. Ik verzoek het col-
lege dan ook om, als het met mij van mening is dat mijn suggestie het overwegen waard is - ik vertrouw
daar op, anders zou ik deze suggestie ook niet hebben verwoord -, met Publex BV te gaan praten over
de vraag of dit bedrijf wellicht de realisering van de informatiepunten langs de invalswegen op zich wil
nemen. Ik kan mij voorstellen dat zij de kosten daarvan weer met opbrengsten uit reclame goed kunnen
maken. Als het college dit doet, dan wordt daarmee de bezoeker van de stad - of het nu om een recre
ant of een andersoortig bezoeker gaat - een groot genoegen gedaan. Mijns inziens is dit in het voordeel
van de gemeente en de stad Leeuwarden.
De heer Van der Wal: Op zich zijn de door de werkgroep naar voren gebrachte voorstellen allemaal
wel nuttig, alhoewel het grote belang wat public relations betreft en wat de heer Bijkersma er allemaal i
nog bij haalt mij enigszins ontgaat. Ons is tenminste nog nooit ter ore gekomen dat de politie mensen in
Leeuwarden moest opvissen die al enige dagen verdwaald waren. (De Voorzitter: Het gebeurt natuurlijk
wel eens.) Hebben die mensen dan de informatiepunten gemist? (Gelach) (De Voorzitter: Dat heb ik he
lemaal niet gezegd.) I
Op zich hebben wij niets tegen de realisering van informatiepunten, maar toch kost het gedeelte
dat b. en w. voorstellen nog altijd 140.000,Intern zijn wij aan het bezuinigen. Daarbij zijn ook
de diverse raadscommissies betrokken. In die commissies wordt in de afweging vaak al bij kleinere be
dragen dan dit bedrag van 140.000,de vraag gesteld wat nu de enorme urgentie van dergelijke uit
gaven is. Op zich gaat het dan, net als bij dit punt, wel om aardige punten. Ook de urgentie van deze
informatiepunten ontgaat ons vooralsnog. Waarom wachten wij hier niet een maand mee? Wij kunnen
het dan bekijken in relatie tot andere bezuinigingsvoorstellen die ook een bedrag van ongeveer
100.000,vergen.
De heer Rijpma (weth.): Het is altijd erg moeilijk om, als men allemaal goede dingen op zijn lijstje
heeft staan, op basis van een gebrek aan financiële middelen te kiezen. Elke keuze is immers op zich
arbitrair. Mocht men nog tot een zeker criterium willen komen, dan is het volgende criterium door b. en
w. toegepast: hoeveel mensen zouden met de ene voorziening geriefd worden en hoe zou dat liggen met
de andere? Ook dat criterium kan nooit op voldoende feiten berusten, ook dat is een schatting. Er is
herhaaldelijk bij het gemeentebestuur over geklaagd dat in de wijken alles zo moeilijk is te vinden en
dat zelfs burgers van onze stad aan de lopende band moeilijkheden hebben om in het vrij ingewikkelde
stratenpatroondat onze naoorlogse woonwijken kenmerkt, de weg te vinden. Dat overwegende, zijn wijl
tot de conclusie gekomen dat wij het voorstel zo moesten maken als wij het hebben gemaakt.
Vervolgens iets over de suggestie om het voorstel te plaatsen op de agenda voor de vergadering van
9
6 juli. Er is in deze raad bij herhaling aangedrongen op het verbeteren van het verwijssysteem in Leeu
warden. Dat heeft b. en w. ertoe gebracht om in ieder geval twee van de vier in de raadsbrief genoemde
punten niet op de afwegingslijst te zetten, maar deze de prioriteit te geven die uit het raadsvoorstel
blijkt.
In hoeverre Publex BV is geïnteresseerd in informatiepunten bij de invalswegen, wil ik best onder
zoeken, alleen, de kosten voor het inrichten van een voldoend veilige parkeerplaats zulien wel zodanig
hoog zijn dat die uit een advertentiewerving moeilijk te bestrijden zijn. Ik denk dus dat het zoeken is
naar centen in een hooiberg. Die niet waagt, die ook niet weet: wij zullen dit dus nagaan.
De heer Bijkersma: Ik wil in de eerste plaats reageren op datgene, wat de heer Van der Wal namens
de PAL-fractie heeft gesteld omtrent onze zienswijze in dezen. Wij verschillen duidelijk van mening:
de heer Van der Wal is voor geleide economie en wij zijn voor vrije economie. Onze gedachte past in
dat laatste, maar zijn idee niet. Daar ga ik maar van uit. (De heer Van der Wal: En dat allemaal van
wege de informatiepunten?) Ik vind dat ik u hiermee voldoende heb beantwoord en als u denkt dat dit
niet zo is, dan komt u er later maar op terug; u hebt tenslotte ook nog een tweede ronde.
De wethouder heeft gezegd dat een afweging heeft plaatsgevonden. Ik heb het tegendeel ook niet
beweerd. Ik vind het juist dat het college twee van de vier punten naar voren heeft gehaald; ik heb
daar helemaal geen problemen mee. Wij zien echter graag dat het door mij genoemde derde punt er ook
nog bij komt. Ook al gaat dat geld kosten, wij vinden reclame maken voor de stad belangrijk, in de
eerste plaats voor de zakenmensen die hier komen. Wij willen daaraan best prioriteit geven. Als wij
daarover met een aantal mensen van mening verschillen, dan heb ik daar helemaal geen moeite mee.
Het gaat dan om de uitgangspunten die in ieders verkiezingsprogramma staan. De VVD-fractie is er
voorstander van dat ook de informatiepunten langs de invalswegen zo snel mogelijk worden gerealiseerd.
Al is dat een post op de begroting die wat hoger komt dan andere zaken - misschien op het gebied van
het welzijn -, dan nog geven wij daaraan de voorkeur. Als de wethouder de suggestie heeft overgeno
men om nog eens te praten met Publex BV, dan doet mij dat genoegen. Ik hoop dat u daardoor de gele
genheid zult vinden om in de loop van dit jaar de informatiepunten langs de invalswegen toch te reali
seren. U doet daar de bezoekers aan de stad Leeuwarden een groot genoegen mee, ten voordele van
Leeuwarden; daar blijf ik bij.
De heer Van der Wal: Als wij via vijf informatiepunten van de geleide naar de vrije economie zou
den kunnen komen, dan wordt het leven een stuk simpeler. Misschien is dit overigens wel een voorbeeld
van het ietwat simplistisch wereldbeeld dat de heer Bijkersma erop nahoudt.
Toen ik het had over de afweging van dit punt ten opzichte van andere punten, die bedragen in de
zelfde orde van grootte vergen, heb ik natuurlijk bedoeld dat dit bij de prioriteitenstelling moest wor
den betrokken. Wij zijn dus ook niet coute que coute tegen, maar wij willen wat dat betreft voor de
vergadering over vier weken financiële bewegingsvrijheid houden. Om die reden wenst mijn fractie te
worden geacht tegen te hebben gestemd. Dus alleen om financiële redenen.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met aantekening dat de heer P.D.
van der Wal en mevrouw J. van der Werf wensen te worden geacht tegen te hebben gestemd.
Punt 19 (bijlage nr. 237).
De Voorzitter: Ik stel thans aan de orde het opstellen van een prognose voor de verkeersintensiteiten
op het hoofdwegennet in het jaar 1995.
Mevrouw Brandenburg—Sjoerdsma: In de Commissie voor de Ruimtelijke Ordening hebben wij wat dit
punt betreft onze mening voorbehouden. Na overleg in onze fractie staan wij op het standpunt dat wij
geen kwart miljoen moeten besteden om aan de gegevens, waarom het hier gaat, te komen. In het ver
leden hebben wij een uitgebreide nota doen opstellen, namelijk het verkeerscirculatieplan, en later is
gebleken dat andere gemeenten niet aan de - hoge - eisen hoefden te voldoen die wel aan ons werden
gesteld. In een brief van de DSO aan het college worden zes plaatsen genoemd waarvoor het op dit mo
ment noodzakelijk wordt geacht nieuwe prognoses op te stellen. Het gaat daarbij om het Oostergoplein,
het Vrijheidsplein, het Europaplein, de zuidtangent, de Franklinstraat en de Pieter Stuyvesantweg. Wij
zijn van mening dat, zodra de uitvoering van een van deze plannen in het zicht komt, de DSO zelf tel
lingen moet verrichten en misschien elders nog informatie moet inwinnen. In ieder geval zal een en an
der op een veel bescheidener manier moeten worden gedaan; het zal geen kwart miljoen moeten kosten.
Wij willen de verkeersoplossingen immers niet alleen afhankelijk stellen van prognoses. Wij willen
