4
De Voorzitter doet vervolgens lecture van de brief van gedeputeerde staten, waarin wordt medege
deeld dat de brief, houdende de mededeling van b. en w. van Leeuwarden van toelating ais raadslid van
de heer B. Bilker, voor kennisgeving is aangenomen.
De heer Bilker legt daarna in handen van de voorzitter de voorgeschreven eden af.
De Voorzitter: Ik wil u graag feliciteren met uw intrede in deze raad. Ik hoop dat het u hier goed
zal bevallen en dat wij op een prettige wijze zullen kunnen samenwerken en steun aan u zullen hebben,
(De heer Bilker: Dank u wel.)
De heer De Jong is inmiddels tér vergadering gekomen.
Punt 2.
De Voorzitter: Dit punt luidt: Verzoek om verlof als bedoeld in artikel 48 van het Reglement van or
de. Uit het betreffende stuk kunt u zien dat het hierbij gaat om een verzoek van de PAL-fractie en de
fractie van D'66. Genoemde fracties verzoeken om verlof het college mondelinge inlichtingen te vragen
met betrekking tot de besteding van het beschikbaar gestelde krediet voor het treffen van voorzieningen
in het gebouw Amicitia. Kan de raad ermee instemmen dat dit punt vandaag wordt behandeld?
De Raad stemt hiermee in.
De Voorzitter: Ik stel dan voor de behandeling van dit punt aan het slot van de vergadering te doen
plaatsvinden. Ik constateer dat u hiermee akkoord gaat.
Punt 3.
De Voorzitter: Aan de orde is het vaststellen van de notulen van de vergadering van de raad van 22
juni 1981. In dit verslag staat op bladzijde 5 een foutje. Onder punt 6 zegt de heer Heere: "Mag ik u
vragen of er nog aanleiding is om op de vraag die ik gesteld heb antwoord te geven of heeft u al ant
woord gekregen door niet te antwoorden?" Het woord "gekregen" moet zijn "gegeven".
De notulen worden vastgesteld met inachtneming van de door de voorzitter genoemde wijziging.
Punt 4.
Rondgezonden mededelingen.
Sub A t.e.m. F.
De berichten, de brieven en de uitspraak worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub G en H.
De brief en het verzoek worden in handen gesteld van b. en w. om preadvies.
Sub I.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 5 (bijlage nr. 370).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Advies van de Commissie van advies inzake beroepschriften ingevolge
de Bouwverordening met betrekking tot het beroepschrift van Halbesma's Beton- en Aannemersbedrijf te
Leeuwarden. Ik moet u mededelen dat de heer Keuning, die normaliter als dit soort zaken aan de orde
zijn aanwezig is, vanavond helaas verhinderd is hier te komen. Mocht u over dit onderwerp vragen heb
ben, dan is de secretaris van de commissie, die hier wel aanwezig is, bereid op deze vragen in te gaan,
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van de Commissie van advies inzake beroep
schriften ingevolge de Bouwverordening.
Punt6 (bijlage nr. 367).
De Voorzitter: Dit punt betreft het verdagen van de beslissing op het beroep van de heer F. Miedema
te Leeuwarden tegen het verlenen van een bouwvergunning onder voorwaarden. Intussen is het bouwplan
op een aantal ondergeschikte punten gewijzigd en hebben b. en w. voor het gewijzigde bouwplan ver
gunning verleend. De advokaat van de heer Miedema heeft het beroepschrift ingetrokken, zodat dit punt
niet meer behoeft te worden behandeld.
Punt? (bijlage nr. 393).
De Voorzitter: Aan de orde is de aankoop van een ten zuiden van Goutum gelegen perceel grasland.
Dit punt wordt thans van de agenda afgevoerd, maar wij nemen aan dat deze aankoop in een van de
eerstvolgende vergaderingen terugkomt.
Punt°n 8 t.e.m. 19 (bijlagen nrs. 368, 362, 360, 359, 389, 379, 387, 377, 374, 361, 383 en 384).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt20 (bijlage nr. 381).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Subsidiè'ring sociaal-cultureel werk ten behoeve van culturele minder
heden 1981.
Aevrouw Van der Werf: Mijn fractie kan instemmen met de raadsbrief, met uitzondering van één
punt, namelijk het volgende. In de bij dit raadsbesluit behorende notitie Subsidiè'rinq sociaal-cultureel
werk ten behoeve van culturele minderheden in Friesland wordt nogal veel waarde toegekend aan de in
standhouding of vorming van een eigen gemeenschap van culturele minderheden, die de mogelijkheid
bied: om ook hier de eigen cultuur te beleven. Als een belangrijk middel daartoe wordt het organiseren
van sociaal-culturele activiteiten genoemd en daar gaat het in deze raadsbrief dan ook om. Op de oor
spronkelijke begrotingen die de drie organisaties waar het hier om gaat hebben ingeleverd, stond een
post culturele manifestaties". Het college heeft gemeend deze post te moeten afvoeren, omdat deze
kosten niet voor subsidie in aanmerking zouden komen. Mijn fractie is het daar niet mee eens. De mani
festaties rond nationale en religieuze feestdagen zijn voor het behoud van eigen volkscultuur en groeps
identiteit erg belangrijk. Het zijn de hoogtijdagen voor het gezamenlijk beleven van de eigen cultuur
en rePgie. Het zijn de momenten bij uitstek om alle landgenoten te ontmoeten. Wij vinden dan ook dat
deze nanvraag wel gehonoreerd moet worden en wij willen voor deze post wel een subsidie beschikbaar
stellen. Wij hebben daartoe een wijzigingsvoorstel gemaakt, dat als volgt luidt:
"De raad van de gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op 21 septem
ber 1981besluit
het besluit nr. 12.803 als volgt te wijzigen:
1. toevoegen bij 1: "met uitzondering van het op pagina 8 van de hiervoor
genoemde notitie onder Algemeen ten aanzien van feesten";
2. de bedragen onder 2 te veranderen in respectievelijk 14.525,
14.450,— en 16.315,—."
Deze motie is mede ondertekend door mijn fractiegenoot.
"iet zal duidelijk zijn dat wij bij de onder 2 in het raadsbesluit genoemde bedragen datgene hebben
opgeteld wat door de organisaties voor de post "culturele manifestaties" was gevraagd.
De heer Heere: Ik heb een opmerking van wat andere aard. In de commissie heb ik ook al gezegd dat
ik er wat bezwaarlijk tegenaan kijk dat wij, vooruitlopend op een nog te verlenen rijksbijdrage, al tot
aanstelling van personeel overgaan, althans de mogelijkheid daartoe bieden. De omvang van het bedrag
van deze bijdrage vinden wij als gemeente onvoldoende, wij hebben ook om een hogere bijdrage ge
vraagd. Een structurele maatregel als aanstelling van personeel op basis van een rijkssubsidie, dat wij
zelf te gering vinden, vind ik bezwaarlijk. Dit wilde ik in ieder geval gezegd hebben.
Verder zou ik in punt 4 van het besluit tussen "van een rijksbijdrage van" en 42.577,graag
het woordje "ten minste" toegevoegd zien, omdat dan tenminste tot uitdrukking komt dat wij een hogere
bijdrage willen hebben. (De Voorzitter: Dat laatste kan nooit kwaad.)
