91
De Voorzitter: Kan mevrouw Van der Werf ook met mijn voorstel instemmen? (Mevrouw Van der
Werf: Ja, mijnheer de voorzitter.) Ik zeg hierbij toe dat het college zich nader zal beraden over
de in de twee moties aan de orde gestelde werkgelegenheidsproblematiek en daarover, zo mogelijk
in februari 1982, preadvies uitbrengt aan de raad.
Ik stel dan nu de motie van mevrouw Van der Werf en de heer Van der Wal aan de orde waarin
het college wordt verzocht zodanige activiteiten te ontwikkelen dat door Frigas een fonds wordt ge
opend waarin door de bezwaarden het kernenergie-aandeel kan worden gestort en dit fonds te bestem
men voor de ontwikkeling van andersoortige kleinschalige energie opwekking.
Mevrouw Van der Werf: Ik heb op dit moment geen behoefte om de motie nader toe te lichten.
Mevrouw Brandenburg—Sjoerdsma: Wij zijn het wel eens met de intentie van de motie. Wij vragen
ons echter af hoe hetgeen in de motie staat praktisch moet worden geregeld, omdat wij een eigen
GEB hebben. Misschien dat u hierop een antwoord kunt geven.
De heer Heere: Wij zijn het niet eens met de intentie van de motie en wij zullen deze motie dan
ook niet steunen
De heer Bijkersma: Ook wij zullen de motie niet steunen. Bij aanvaarding van de motie zal een
en ander een precedent scheppen voor andere zaken. Ik kan mij voorstellen dat er veel inwoners van
onze gemeente zijn die ook tegen andere uitgaven bezwaar hebben, maar ook daar bestaan geen re
serveringsfondsen voor. Wij zullen daarom tegen de motie stemmen.
Mevrouw De Jong: Ik ben het volledig eens met de intentie van de motie en ik zal dan ook voor
de motie stemmen.
De heer Miedema (weth.): In de motie wordt een paar maal de naam Frigas gebruikt. Als de naam
Frigas gebruikt wordt bij de Frigasrekening dan is dat terecht. In de motie staat: door Frigas een fonds
wordt geopend. Volgens mij is een en ander een gemeentelijke aangelegenheid. Wij zijn verantwoor
delijk voor de gang van zaken bij het GEB. De werkzaamheden hebben wij opgedragen aan de NV
Frigas, maar Frigas kan geen besluit nemen over hetgeen in de motie gevraagd wordt. De besluitvor
ming dienaangaande ligt bij de gemeente Leeuwarden. Bovendien hebben wij ons tot nog toe gecon
formeerd - het is ook in het contract afgesproken - aan de besluitvorming over de tarieven bij het
PEB. Wij volgen ook altijd het PEB in zijn tariefstelling. Het PEB/de provincie is op dit moment be
zig zich een oordeel te vormen over deze kwestie. Het college is van mening dat wij er goed aan
doen de besluitvorming van de provincie over deze kwestie te volgen. Het is landelijk een normale
zaak dat een distributiebedrijf op dit soort van zaken en op het gebied van tarieven niet een eigen
beleid volgt. Het college is daarom van mening dat wij het beleid van de provincie Friesland in de
zen moeten volgen. Wij gaan ervan uit dat de provincie op een redelijke termijn tot een afronding
en tot een duidelijke besluitvorming over een en ander komt. Als beheerder van het distributiebedrijf
zal de gemeente Leeuwarden zich conformeren aan de besluitvorming van de provincie.
Mevrouw Van der Werf: Wat mij betreft mag het woord Frigas dat vermeld staat in de motie onder
"verzoekt het college" worden veranderd in GEB, als dat de problemen met betrekking tot de formu
lering oplost.
Volgens mij gaat het hier niet zo direct om tariefstelling. Het gaat er mij om dat een bepaald
percentage van dat tarief op een andere manier wordt aangewend dan nu het geval is. Ik ben van me
ning dat wij daarin als gemeente wel een eigen beleid kunnen voeren en dat wij misschien een steun
tje kunnen geven naar het PEB over deze zaak. Ik ben van plan om de motie te handhaven.
De Voorzitter: De motie van mevrouw Van der Werf kan dus als volgt worden gewijzigd:
verzoekt het college
- activiteiten te ontwikkelen, zodanig dat
- door GEB een fonds wordt geopend waarin door de bezwaarden het kernenergie-aandeel kan worden
gestort;"
Ik breng dan nu de motie in stemming.
De motie van mevrouw Van der Werf en de heer Van der Wal wordt verworpen met 22 tegen 11 stemme
(Mevrouw Wielinga—Graansma bevond zich tijdens de stemming niet in de zaal.)
92
De Voorzitter: Ik stel nu de motie aan de orde van mevrouw Van der Werf en de heer Van der
iWal waarin als oordeel wordt uitgesproken dat de aardgasprijzen de komende drie jaren op het hui-
Idige niveau bevroren dienen te worden en waarin het college wordt verzocht opnieuw activiteiten
Ife (doen) ontwikkelen dat ook andere aandeelhouders van Frigas tot zo'n standpunt worden gebracht
en dit standpunt vervolgens uit te dragen in komende vergaderingen van de Vegin.
Mevrouw Van der Werf: Ik wacht eerst uw reactie af, alvorens ik een nadere toelichting geef op
|de motie.
De heer Miedema (weth.): In mijn beantwoording gisteren heb ik over deze zaak al enige din-
ien gezegd. Volgens mij is het duidelijk dat de Vegin op dit moment één lijn trekt en dat men zich
gaat verzetten tegen de grote verhoging van de gasprijs. De eerste winst met betrekking tot de ver
hoging van de gasprijs is deze zomer geboekt tijdens de onderhandelingen hierover met de minister.
De door de minister voorgestelde verhoging van de aardgasprijs met tien cent per m3 is teruggebracht
tot zeven cent per m3. Gisteren heeft men in de krant kunnen lezen dat de voorzitter van de Vegin
heeft aangekondigd dat hij vrij grote stappen zal ondernemen op het moment dat de minister inder
daad midden volgend jaar een extra verhoging van de gasprijzen gaat overwegen. Het college is van
mening dat de Vegin - een organisatie van gasbedrijven en de onderhandelaar met de Gasunie en mi
nister over de gasprijzen - zich voldoende sterk maakt voor het probleem dat hier terecht wordt aan
gesneden en dat er geen reden is om er aan te twijfelen dat aan dit probleem nog meer moet gebeuren.
Wij zijn van mening dat de ingediende motie niet belangrijk is en wij wijzen de motie dan ook af.
Mevrouw Van der Werf: De Vegin gaat zich inderdaad wat harder opstellen, hetgeen ik uit de
kranteberichten heb begrepen. Het gaat daarbij alleen om de extra tussentijdse verhoging van vol
gend jaar. Onze motie gaat over een bevriezing van de aardgasprijzen voor de eerstkomende drie
jaar. Precies dezelfde motie hebben wij ongeveer een halfjaar geleden aangenomen. Wij hebben de
Frigas echter toen niet kunnen overtuigen. Het probleem heb ik gisteravond uitvoerig toegelicht en
ik hoef dat dan nu ook niet opnieuw te doen. Wij vinden dat er nog reden genoeg is om de Frigas er
van ie overtuigen dat de aardgasprijzen bevroren moeten worden en dat dit standpunt moet worden uit
gedragen in de Vegin. Ik zal de motie dus handhaven.
De motie van mevrouw Van der Werf en de heer Van der Wal wordt verworpen met 30 tegen 4 stemmen.
De Voorzitter: Ik stel nu aan de orde de motie van mevrouw Van der Werf en de heer Van der Wal
waarin als oordeel wordt uitgesproken dat afsluiting van de energietoelevering leidt tot een onmense
lijke situatie, dat er geëigende juridische wegen zijn om te reageren op de achterstallige betalingen
en waarin b. en w. wordt verzocht te bewerkstelligen dat afsluiten van energietoelevering door Fri
gas m geval van achterstallige betaling niet langer toegepast wordt.
De hear Jansma: Myn untskuldiging foar it feit dat myn stim it wat sitte lit, mar ik hoopje my sa
fersteanber mooglik te meitsjen. De moasje fan PAL sprekt yn dizze winterske dagen koart foar de
Kryst wol oan. Men kin sizze dat it unminsklik is om minsken, dy't gjin oare mooglikheden mear hawwe
om ridlik waarm te sitten en wat iten te sieden as troch middel fan gas, dat gas of te nimmen. Dat is
de iene kant fan de saak. De oare kant is dat minsken mei itselde of soms noch in heger ynkommen as
guon dy't harren finansiéle plichten wol neikomme sunder iennich risiko de rekkens fan Frigas yn de
papierkoer goaie kinne, allinne mar om't hja der in bepaalde moraal op nei halde. De driging fan of-
snije kin dan foar in lyts tal minsken faak heilsum wurkje. Is dat sa of is dat sa net! Sjoch hjir it pro
bleem dêr't wy jun Os miening oer jaan moatte. Moat Frigas NV foar de Ljouwerter boargers ütsykje
oft hja all es net betelje kinne of net betelje wolle? Moat Frigas ütmeitsje: kinne se wol wolle of wolle
se net kinne? It komt üs foar dat Frigas der net de krekte NV foar is. Dit fraachstik is al in skoftsje
yn besprek by de Gemeentlike Sosiale Tsjinst, by de Maatskiplike Tsjinstferliening Ljouwert, by de
Volkscredietbank en ek by Frigas. Doedestiids hawwe de Volkscredietbank en Frigas ofpraat dat mins
ken, dy't swierrichheden hawwe mei de sinteraasje, in brief krije ofkomstich fan de Frigas. Sa'n
brief is adressearre oan: de voor ons onbekende afnemer. Yn dy brief docht de Volkscredietbank
it oanbod om te bemiddel jen by de finansiéle swierrichheden. Faak is de Frigas dan net de iennige
skuldeasker, mar binne der mear, sa as bygelyks postoarderbedriuwen en oaren dy't foardat de keap
sluten is harren om dy finansiéle posysje fan de adspirant-keaper net bekroadzje. De Volkskredietbank,
de Madi en de GSD probearje yn soksoart gefallen ta skuldsanearring te kommen. Oan dit fraachstik
is koartlyn yn Ljouwert in kongres bestege. As gemeenteried hawwe wy in set lyn in waarboarchfuns yn-
