18
Mevrouw Van der WerfIk wil iets zeggen over de moties. Na de toelichting van de wethouder heb
ben wij geen behoefte aan de motie van de heer Jansma.
Dan de motie van mevrouw Van Dijk. Wij waren juist erg blij dat de raadsbrief op basis van het ad
vies van de Commissie voor Emancipatie-aangelegenheden wat dit punt betreft was aangepast. Deeltijd
werkers verdienen toch al minder, maar maken dezelfde studiekosten als fulltime werkers. Het gaat
meestal om vrouwen met weinig opleiding. In onze emancipatienota hebben wij uitgesproken deze vrou
wen te stimuleren meer opleidingen te volgen. Wat dat betreft moeten er geen drempels in de Verorde
ning studiefaciliteiten worden ingebouwd. Kortom, ook deze motie zullen wij niet steunen.
De hear Jansma: Wat us eigen moasje oanbelanget seit de wethdlder dat de oarspronklike bedoeling
no eins op in goede wize under wurden brocht is. It is dan dochs wol opmerklik dat net allinnich yn
Ljouwert mar ek yn in hiel protte oare gemeenten yn Fryslan de regel folge wurdt - dat wie ek wizdnsje
by in hiel soad tsjinsten yn Ljouwert - om ek foar parten fan studzjes ekstra frije dagen te jaan. Ik leau
dochs dat wy der goed oan dogge om yn de Kommisje foar Organisearre Oerlis dizze saak tioch te pra
ten. Nei myn betinken wurdt op dy wize de amtners rjocht dien. Men hat dan de gelegenheid om fia de
organisaasjes oer dit punt te praten. Dêrnei kinne wy us formeel opstelle, want dan hat men in kans han
en is de saak oan 'e kant. Lit us ien kear wat troch de fingers sjen en litte wy der dochs noch in kear
oer prate. Ik leau dat dat in mear befredigjende oplossing is as de oplossing dy't no troch it kolleezje
utsteld wurdt. Dêrom hanthavenje wy us moasje.
Wat de moasje fan de VVD oanbelanget, wy steane dizze kear efter it advys fan de Kommisje foar
Emansipaasje-oangelegenheden
Mevrouw Van Dijk-van Terwisga: Aan de motie van het CDA heeft onze fractie geen behoefte. Men
heeft de kans gehad om een en ander in het overleg te bepleiten en wij zullen dus tegen de motie stem
men.
Wij handhaven onze eigen motie.
Mevrouw Vlietstra: Ik wil graag reageren op de moties. Na de uitleg van de wethouder hebben wij
geen behoefte aan de motie van het CDA. Ik ben het met de heer Jansma eens dat deze kwestie in de
Commissie voor Georganiseerd Overleg wat ondergesneeuwd is. Na de woorden van de wethouder ben ik
echter van mening dat de tekst zoals die nu is de bestaande situatie verduidelijkt en dat daarover geen
verschillende interpretaties mogelijk zijn.
Ik ben eigenlijk heel erg teleurgesteld over de motie van de VVD. Wij waren juist zo blij dat het
college de suggestie van de Commissie voor Emancipatie-aangelegenheden heeft overgenomen. De argu
menten daarvoor zijn al door mevrouw Van der Werf genoemd, die zal ik niet herhalen. De suggestie
dat de Commissie voor Georganiseerd Overleg daarover misschien anders zou denken is naar mijn idee
niet terecht. Er is wel over dit punt gesproken en in die vergadering is gezegd dat het standpunt zoals
dat nu door het college is verwoord in principe juist is, maar dat het aanvankelijke voorstel als een
soort compromis werd beschouwd. Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat de Commissie voor Georgani
seerd Overleg bezwaren zou kunnen hebben tegen het voorstel dat nu voorligt. Wij zijn dan ook tegen
de VVD-motie
Mevrouw De Jong: Na de uitleg van collegezijde zal ik tegen de motie van het CDA stemmen.
Ook mijn partij was blij dat met betrekking tot de studiekosten de suggestie van de Commissie voor
Emancipatie-aangelegenheden door het college is overgenomen. Het is dan ook duidelijk dat wij tegen
de VVD-motie zullen stemmen.
De heer Buurman: Sommige raadsleden zijn blij dat het college de Commissie voor Emancipatie
aangelegenheden is gevolgd. Het is vermakelijk te kunnen constateren dat b. en w. uiteindelijk toch
het advies van die commissie hebben gevolgd, na alles wat voorheen is betoogd. Ik heb er geen behoef
te aan de ingediende moties te steunen.
Ik heb nog één opmerking. Onderaan bladzijde 1 van de raadsbrief staat: .bij de gemeente
Leeuwarden. Hoe functioneert een en ander dan? Het is toch een zaak van Leeuwarden? Dezelfde
woorden worden ook in het besluit genoemd. Het lijkt mij wat overbodig.
De heer Kessler (weth.): Op de stemverklaringen ten aanzien van de moties wil ik niet ingaan.
De laatste vraag van de heer Buurman kan ik als volgt beantwoorden. Er staat inderdaad "bij de ge
meente Leeuwarden", omdat het heel nadrukkelijk de bedoeling is dat er bij deze gemeente een moge
lijkheid moet zijn voor een andere betrekking en niet bij elke willekeurige andere gemeente in Neder
land
19
De Voorzitter: Ik stel voor de stemming over de moties in volgorde van indiening te doen plaatsvin
den
De motie van de heren Jansma en Pruiksma wordt verworpen met 26 tegen 8 stemmen.
(Voor de motie stemmen van de fractie van het CDA mevrouw Willemsma-de Jong en de heren Boelens,
Jansma, De Jong, Pruiksma, Sterk, Sijbesma en Visser.)
De motie van mevrouw Van Dijk—van Terwisga en de heer De Beer wordt verworpen met 28 tegen 6
stemmen
(Voor de motie stemmen de leden van de fractie van de VVD.)
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 26 (bijlage nr. 285).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Aanvaarding van een schenking door de familievereniging Wiarda
van een gedenkteken.
De heer Bijkersma: Traditiegetrouw voert de fractievoorzitter die op dit ogenblik de oudste rechten
heeft even het woord over een schenking als deze. Mevrouw Brandenburg is niet aanwezig en zij heeft
mij verzocht namens de raad de dank aan de familie Wiarda over te brengen voor het geschenk dat zij
ons hebben aangeboden.
De Voorzitter: Aan het verzoek van de heer Bijkersma zal worden voldaan.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 27 (bijlage nr. 289).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van het vervaardi
gen van een Frieslandpromotiefilm
De heer Ten Hoeve: Mijnheer de voorzitter, meestal maken wij het u na de vakantie niet zo moei
lijk; wij zijn wel eens binnen het kwartier klaar geweest. Wij hebben vanavond nogal wat tegengespar-
teld en bij dit punt wil ik dat ook doen. Het voorstel dat nu aan de orde is vind ik namelijk een bijzon
der slecht doordacht voorstel. Ik moet er bij zeggen dat het ook een zeer lachwekkend voorstel is. Mis
schien zijn sommige raadsleden er door de vakantie niet aan toe gekomen alle stukken te lezen, maar
wanneer je bepaalde stukken leest moet je echt wel eens even lachen.
Voorop staat natuurlijk dat het hier om acquisitie en promotie gaat. Uit de stukken blijkt echter
duidelijk dat van beide op geen enkele manier sprake is. Er wordt een krediet gevraagd van
ƒ100.000, Een zekere mijnheer Stoelwinder, die allerlei beelden heeft geschoten, gaat dat wat aan
elkaar plakken en een en ander wordt dan uitgezonden door een mijnheer Remmers in Amerika. Er ligt
dus een synopsis - een duur woord voor scenario, geloof ik - die gaat over Friesland, promotie en ac
quisitie. Het begint met een rondvaartboot in Amsterdam, dan zit Wiegel ergens op de Afsluitdijk, bre
de vergezichten over het Friese landschap, koeien, het statenjacht vaart overal voorbij, enz. Dan zie
je schippers worstelen met touwen en helmstokken, waarna meteen wordt overgeschakeld naar de touw-
produktie van Lankhorst. Je ziet zeilers, een vlootschouw en ook een zeiler die zijn rits dichttrekt met
daar achteraan de Yoshida ritsenfabriek in Sneek. Allemaal dus zeer gericht op promotie en acquisitie.
Iemand op een fiets en prompt er achteraan Batavus, een shagrollende schipper en dan Douwe Egberts,
prachtig, een fierijepper in het topje van de pols. En zo kun je nog een hele tijd doorgaan. Dit soort
filmpjes is natuurlijk al bij tientallen gemaakt. Ze zijn bijzonder slecht en ze hebben nooit ergens
aangeslagen. Een en ander ligt allemaal in een sfeer van zaken doen. Het blad Elsevier heeft een arti
kel geschreven over die mijnheer Remmers en over het programma "Holland on satellite", nou, dat zet
je ook wel even aan het denken. Wat zeggen de Amerikanen ervan? Een ratjetoe van clichébeelden van
Nederland zoals Amerikanen dat land zien. "Holland on satellite" staat bol van kaas, windmolens en
tulpen. Daarvoor kunnen wij dan wat anders invullen, zoals skutsjesilen bijvoorbeeld. Een en ander
wordt afgewisseld met onbenullige quizjes en nederpop. Ik veronderstel dat de moderne zakenman niet
naar deze aaneenschakeling van oubolligheden kijkt. Kijkt hij per ongeluk toch, dan zal hij onmid
dellijk afzien van enige investering in het land dat, gezien de tv-beelden, nog in het "Herfsttij der
