10
Benoemd wordt de voorgedragene met algemene stemmen.
De heren Niemeijer en IJestra vormden met de voorzitter het stembureau.
Punt4 (bijlage nr. 356).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Advies inzake de beslissing op het beroepschrift van mevrouw H.J.
Eijer. De heer Rommerts is aanwezig om bij dit advies en het advies dat vermeld staat onder agendapunt
5 eventueel een toelichting te geven.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van de Raadsadviescommissie voor de Beroep
en Bezwaarschriften.
Punt 5 (bijlage nr. 355).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Advies inzake het beroepschrift van de heer P.B. van der Wal.
De heer Van der Wal: Ik heb mij verbaasd over een zinsnede in de raadsbrief onder punt 4 Terinza-
gelegging van de stukken en hoorzitting. Het gaat om de zin: "De vertegenwoordiger van burgemeester
en wethouders deelde mee, dat het college niet voornemens is tegen de tweede berging politiedwang uit
te oefenen, gelet op de onbevredigende gang van zaken." Om formele redenen kan de bouwaanvraag
niet worden verstrekt. Maar kennelijk is er een mogelijkheid om niet tegen de ontstane situatie op te
treden. Terecht zegt de Raadsadviescommissie voor de Beroep- en Bezwaarschriften dat ze de opmerking
van de vertegenwoordiger van b. en w. voor kennisgeving aanneemt. Ik wil graag een toelichting ter
zake. Wat betreft de bouwaanvraag ben ik van mening dat er sprake is van een onbevredigende gang
van zaken. Ik vraag mij alleen af hoe zo'n mededeling van b. en w. daar in past.
De Voorzitter: Heeft de heer Rommerts nog behoefte om te reageren?
De heer Rommerts: Wij hebben van de vertegenwoordiger van b. en w. gehoord dat het college
niet voornemens is tegen de tweede berging politiedwang uit te oefenen, gelet op de onbevredigende
gang van zaken. Wij hebben wel met instemming kennis genomen van dat voornemen, maar wij vinden
niet dat het op onze weg ligt om ook dat feit in ons advies te betrekken. Wat dat betreft hebben wij het
gelaten bij een vermelding in ons advies.
De heer Miedema (weth.): Strikt formeel genomen is datgene wat staat in de raadsbrief onder punt 4
Terinzage legging van de stukken en hoorzitting juist. Het college heeft op dit moment niet het voorne
men om tegen de tweede berging politiedwang uit te oefenen, want dat kan nog niet. Ik moet toch iets
rechtzetten. Waar duidelijk zonder vergunning wordt gebouwd en waar later de aangevraagde vergun
ning niet verleend kan worden omdat zowel het stedebouwkundige als het r.o. plan bouw niet toelaat,
zal politiedwang moeten worden uitgeoefend, zal afgebroken moeten worden. Het is de raad bekend dat
dat in heel bijzondere gevallen niet gebeurt. Het is niet terecht dat op voorhand door het college is
besloten dat hier niet afgebroken gaat worden. Die vraag is echter niet aan het college voorgelegd,
want die komt niet eerder aan de orde dan wanneer de procedure is afgewerkt en de uitspraak is gedaan.
Als blijkt dat betrokkene het bouwwerk dan toch handhaaft, dan pas komt de vraag bij het college op
tafel of het ermee akkoord gaat dat er politiedwang wordt uitgeoefend. Op dat moment neemt het colle
ge een beslissing en niet eerder. Het is dus niet helemaal terecht wat er in de raadsbrief staat.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van de Raadsadviescommissie voor de Beroep
en Bezwaarschriften.
De Voorzitter: Ik dank de heer Rommerts voor zijn aanwezigheid en voor de door hem gegeven toe
lichting.
De heer Rommerts verlaat hierna de vergadering.
Punten 6 t.e.m. 10 (bijlagen nrs. 376, 371, 372, 374 en 368).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
11
Punt 10a (bijlage nr 338).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Verkoop van een drietai in deelgebied 8b van het bestemmingsplan
Camminghaburen gelegen percelen bouwterrein aan de NV Grondbedrijf van de NV Bouwfonds Neder
landse Gemeenten re Hoevelaken,
Mevrouw Van Dijk—van Terwisga: Wij zijn tegen de beperkende voorwaarde die vermeid staat in ar
tikel 7 van de verkoopvoorwaarden.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met aantekening dat de VVD-
fractie wenst te worden geacht te hebben gestemd tegen artikel 7 van de verkoopvoorwaarden.
Punt 11 (bijlage nr. 370).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 12 (bijlage nr. 373).
De Voorzitter: Aan de orde is thans: Voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de Wet op de ruimte
lijke ordening voor het plangebied Kal verdijkje.
De heer Van der Wal: Het gaat hier op het oog om een vrij formeel punt, namelijk het nemen van
een voorbereidingsbesluit voor het plangebied Kal verdijkje waarvoor een rechtsgeldig bestemmingsplan
is. Er zijn plannen om aan de oostzijde van het overdekte zwembad in het sportpark Kalverdijkje een
provinciaal sportservicecentrum te bouwen. Het is op zich een uitstekende zaak dat dat centrum in
Leeuwarden wordt gevestigd. Ik heb begrepen dat er wat dat betreft nogal wat concurrentie op de markt
was. Wij, maar ook de andere fracties, hebben een brief van het wijkcomité Schieringen gekregen - die
brief is overigens vrij laat gekomen - waarin zorg wordt uitgesproken over het extra verkeersaantrekken-
de karakter van dit bouwplan. De wijk heeft meen ik formeel bezwaar aangekondigd tegen het voorbe
reidingsbesluit of zal dat nog doen. Het gaat vanavond weer om de oude kwestie van de Egelantier
straat, die op het ogenblik een van de belangrijkste verbindingen is dwars door de wijk Heechterp naar
Camminghaburen. De bedoeling is om deze straat ooit voor doorgaand gemotoriseerd verkeer, uitgezon
derd openbaar vervoer, af te sluiten. Tot nu toe heeft die afsluiting nog niet plaatsgevonden. De wijk
spreekt de zorg uit over het feit dat bij de andere zaken ook nog eens de problematiek rond het bouw
plan komt. De wijk hoort niets op vragen als: wanneer wordt de Egelantierstraat voor doorgaand verkeer
van en naar Camminghaburen en als aan- en afvoerweg naar de sportterreinen afgesloten? Op het ogen
blik is men bezig met de uitvoering van de verlengde Kanaalweg. Ik ben daar een paar weken geleden
eens geweest en zo op het oog zal over een paar maanden de aansluiting in het verlengde van de Es
doornstraat klaar zijn maar nog lang niet de aansluiting via de verlengde Kanaalweg, omdat daar de
brug en dergelijke nog moeten worden gebouwd. Kortom, er zal dan zeer waarschijnlijk een tweede
doorgaande verbinding via de Esdoornstraat ontstaan, waardoor de wijk Schieringen/Heechterp voor de
tweede keer wordt doorsneden.
Het wordt nu echter een vrij ingewikkeld verhaal om hier in dit verband verder op in te gaan. Wij
zien in het vorenstaande geen aanleiding om tegen het voorbereidingsbesluit te stemmen, maar wij vin
den wel dat op de meest korte termijn een oplossing gevonden moet worden. De Commissie voor Open
bare Werken zal zich hierover moeten buigen, omdat het een en ander ook met de fasering van de aan
leg van wegen heeft te maken. Onze fractie deelt de zorgen die bij het wijkcomité Schieringen leven
v/el degelijk. Ik zou het college daarom wiilen verzoeken om zo snel mogeiijk in overleg met de wijk te
komen tot een bevredigende oplossing. Daarbij zal antwoord moeten worden gegeven op de vragen:
wanneer zijn de wegen klaar, hoe sluit men de Egelantierstraat af voor doorgaand verkeer, hoe wordt
voorkomen dat de Esdoornstraat een nieuwe doorgaande route dwars door de wijk wordt en hoe wordt het
een en ander op elkaar afgestemd mede in verband met de realisatie van het provinciaal sportservice
centrum?
De heer De Jong: Zoals te doen gebruikelijk zal mijn spraakwaterval minder groot zijn dan die van
de heer Van der Wal. In feite bedoelen de heer Van der Wal en ik hetzelfde. Wij willen graag dat de
zorg die spreekt uit de brief van het wijkcomité Schieringen wordt betrokken bij de procedure met be
trekking tot het voorbereidingsbesluit.
