De Voorzitter: Het zou ook wel wat verwondering hebben gewekt, mevrouw Van Dijk, als u niet
had gereageerd!
De heer Geerts (weth.): Ik dacht dat het tot nu toe consequent tegenstemmen van de VVD hoogstens
een wat folkloristisch karakter had. Ik begrijp echter dat dat wel wat oplevert, want er komen meer
mensen bij. Je zou het standpunt kunnen innemen dat je misschien de meerderheid van de raad wel mee
krijgt als je lang genoeg doorgaat.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met aantekening dat de fracties
van VVD en GPV/RPF/SGP wensen te worden geacht te hebben gestemd tegen artikel acht van de ver
koopvoorwaarden
Punten "lOt.e.m. 14 (bijlagen nrs. 428 427, 450 448 en 439).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 15 (bijlage nr. 443).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Luifelplan Peperstraat c.a
De heer Niemeijer: Ik wil een korte stemverklaring geven. In de vergadering van de Commissie voor
Openbare Werken heb ik al bezwaar gemaakt tegen de vormgeving van het inrichtingsplan. Ons hoofd
bezwaar is dat de vormgeving van het inrichtingsplan elke aansluiting mist op de vormgeving van de
aanliggende gebieden. Ik hoef daar niet verder op in te gaan. Financieel gezien ligt de zaak wat inge
wikkelder. Ik besef dat wij de kosten die verbonden zijn aan het realiseren van het luifelplan niet uit
eigen middelen betalen. In deze situatie "sluizen" wij slechts door. Het feit dat wij ook een krediet
beschikbaar moeten stellen, stelt ons in de gelegenheid om daarover een mening kenbaar te maken. De
hoogte van dit bedrag, wij praten over bijna een kwart miljoen gulden, roept bij ons grote vragen op
over dit inrichtingsplan. Onze fractie gelooft dat dit bedrag distributie-planologisch gezien, ofte wel
wat vindt de middenstander ervan terug, op geen enkele manier gerechtvaardigd is. Er waren ons inziens
wel eenvoudiger middelen geweest om de Peperstraat zinvol in te richten. Wij willen geacht worden te
gen dit voorstel te hebben gestemd.
Mevrouw Jongedijk— Welles: Wij willen een wat ander geluid laten horen dan de PAL-fractie, want
wij vinden het een goede zaak dat dit luifelplan door de gemeente in samenwerking met de betreffende
winkeliers tot stand is gekomen. Wij moeten ook bedenken dat de hieruit voortvloeiende kosten gedeeld
worden. Ondanks de pittige discussies vooraf is het voor wat de Peperstraat betreft gelukt een plan te
maken waar de winkeliers en de gemeente zich in kunnen vinden. De Stichting Parkeergarages van de
Commissie Centrum-Winkeliers en de winkeliers van de Peperstraat hebben hiermee naar onze mening
een goede bijdrage geleverd aan het nog aantrekkelijker maken van ons winkelgebied, waarvoor onze
dank
De heer Geerts (weth.): Ik heb vorige week op vijf december als Sinterklaascadeautje een cheque
ontvangen ter waarde van 85.000,--. Dat bedrag kan pas morgen worden uitbetaald, omdat de winke
liers eerst zeker willen weten dat de raad vanavond met het luifelplan instemt. Als de raad eventueel
niet met dit plan zou instemmen, dan wordt de cheque weer ingetrokken. De winkeliers hebben zelf ook
nog een bedrag van 30.000,opgebracht. Het gaat dus om een eigen bijdrage van 115.000,en
een rijkssubsidie van 115.000, Ik ben het met mevrouw Jongedijk eens dat het een goede zaak is
dat de overheid en het particulier initiatief op deze wijze hebben kunnen samenwerken.
Er wordt wat verschillend gedacht over de vormgeving van het inrichtingsplan, maar daarover heb
ben wij vrij uitgebreid gesproken in de Commissie voor Openbare Werken. Wij hebben kennis genomen
van die opvatting en ik wil daarop nu verder geen commentaar geven. Ik vind het gewoon een goede
zaak dat wij dit luifelplan kunnen realiseren.
De heer Niemeijer: Ik wil wel even beklemtonen dat ik op zich de samenwerking en het initiatief
een goede zaak vind. Wij hebben alleen wat problemen met de vorm waartoe dat geleid heeft. Ik heb
overigens begrepen dat ik in de Commissie voor Openbare Werken wat dat betreft daarin niet alleen
stond. Een aantal commissieleden is schoorvoetend akkoord gegaan, na het besef dat datgene wat in de
Peperstraat wordt gerealiseerd kan worden afgebroken. Ik heb echter besloten dat het luifelplan hele
maal maar niet moet doorgaan. Inhoudelijk gezien heb ik voor de samenwerking en het initiatief waar
dering.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met aantekening dat de PAL-frac
tie wenst te worden geacht tegen te hebben gestemd.
Punten 16t.e.m. 24 (bijlagen nrs. 464, 424, 449, 444, 461, 432, 433, 460 en 429).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 25 (bijlage nr. 442).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Het beschikbaar stellen van een krediet voor het aanbrengen van
voorzieningen in en bij woningen van het Gemeentelijk Woningbedrijf in 1984 en wijziging besteding
raamkrediet voor c.v.'s en douches voor 1983.
Mevrouw Visscher—Bouwer: In de raadsbrief wordt de raad voorgesteld een krediet beschikbaar te
stellen voor het aanbrengen van voorzieningen in en bij woningen van het Gemeentelijk Woningbedrijf.
Het gaat hier om het aanbrengen van c.v.-installaties, douches en diverse voorzieningen. Met het aan
brengen van de twee laatst genoemde voorzieningen, de douches en diversen - ik kan niet beoordelen
wat "diversen" inhoudt, maar het zal waarschijnlijk om kleinigheden gaan - gaan wij akkoord.
Bij de aanleg van c.v.-installaties willen wij enige kanttekeningen plaatsen. In de eerste plaats
veroorzaakt de aanleg van deze installatie een maandelijkse huurverhoging van 64,90. In de tweede
plaats kunnen de energiekosten door het gebruik van een c. v.-installatie behoorlijk stijgen. Vooral de
huurverhoging, waarvan het bedrag vaststaat en voor de volgende bewoner onafwendbaar is, die uit de
ze voorziening volgt vinden wij een bezwaar. De gemeente had altijd een woningbezit met een betrek
kelijk lage huur. Door noodzakelijke renovatie van ons woningbezit en dat van de corporaties, is het
aantal goedkope woningen sterk gedaald. Nu blijkt dat door de recessie steeds meer mensen sterk in in
komen achteruit gaan, vinden wij dat wij zuinig moeten zijn op het aantal goedkope woningen. De
huurder die beslist in een huis wil wonen met c.v., omdat hij dat comfortabel vindt en dat blijkbaar kan
betalen, kan dan wel verhuizen. Er zijn echter ook huurders die de huurverhoging niet kunnen betalen.
In onze woningen zitten ook mensen die echt van een minimuminkomen moeten rondkomen en die krijgen
dan toch met de huurverhoging van 64,90 per maand te maken.
Wij vinden daarom dat het beleid ter zake moet worden aangepast aan de omstandigheden van nu,
namelijk aan de recessie en aan de inkomensachteruitgang. Wij willen er op aandringen dat hierover
eens goed wordt nagedacht en dat het college zich in ieder geval beraadt op deze materie voordat een
en ander tot uitvoering wordt gebracht. Wij willen niet met een motie komen, maar wij vinden het toch
wel heel belangrijk dat men zich eens goed buigt over de materie. Wij vinden dat er niet een ad hoe
beslissing moet worden genomen, maar dat er ter zake een beleid moet worden gevoerd.
Het standpunt dat iedereen c.v. moet hebben moeten wij verlaten. Op dit moment hebben veel
mensen de mogelijkheid om in plaats van de c.v. een kachel te gebruiken. Het komt op dit moment op
grote schaal voor dat mensen amper de c.v. gebruiken. De volgende bewoner, die misschien slechter bij
kas is dan de huidige bewoner die blijkbaar de kosten van een c.v. wel kan betalen, brengen wij dan in
moeilijkheden. Wij kunnen bovendien een minder groot aantal goedkope woningen aanbieden.
De heer Miedema (weth.): Mevrouw Visscher heeft een aantal opmerkingen gemaakt naar aanleiding
van dit raadsvoorstelIk ben het van harte met haar eens als zij zegt dat wij af moeten van het streven
dat iedereen c.v. moet hebben. Het uitgangspunt moet niet zijn dat iedereen over c.v. beschikt. Al
jarenlang bestaat de mogelijkheid tot het individueel aanvragen bij het Gemeentelijk Woningbedrijf van
aanleg van een c. v.-instal latieDe mensen wordt voorgerekend wat de huurverhoging zal zijn en wat
het verschil in stooklasten zal zijn. Als de aanvrager op het standpunt blijft staan dat hij c.v. wil heb
ben, dan kunnen uit het raamkrediet de kosten van aanleg van de c.v.-installatie worden bekostigd.
Het komt zo af en toe voor dat er individuele aanvragen worden ingediend. De vraag neemt echter wel
af. Mevrouw Visscher zegt dat wij te weinig goedkope woningen overhouden als wij hiermee doorgaan.
Zij vindt die situatie wat zorgelijk. Wat dat betreft heeft mevrouw Visscher gelijk.
Het probleem doet zich echter voor dat een individueel gezin, dat in een woning zonder c.v.
woont, door gezinsomstandigheden - door ziekte of door het feit dat er studerende kinderen zijn - grote
behoefte heeft aan c.v. Tot nu toe is het mogelijk dat er in een dergelijke woning een c.v.-installatie
wordt aangelegd. Ik vind het heel moeilijk om in zo'n geval te zeggen: beste mensen, jullie zijn goede
