14
nota, enz., op naam van de schrijver. Ik sla wel even een paar woorden over, maar die zijn in dit ver
band minder belangrijk. Als ik het een en ander zo lees, dan gaat het wel degelijk om drie facetten.
Namelijk het materiaal zelf - de kosten die daarmee gemoeid zijn -, de verwerving van het materiaal
- waarbij wij dan denken aan telefoontjes, briefjes schrijven, bezoeken brengen aan plaatsen waar ma
teriaal bewaard wordt, kopieerkosten en dergelijke - en daarnaast de verwerking van het materiaal,
waarbij het gaat om het op kaartjes zetten van het materiaal, het opslaan in mappen, enz.
Ik heb al gezegd dat ik de aanvraag vele malen gelezen heb, omdat ik na de laatste commissiever
gadering aan mijzelf begon te twijfelen. Ik kan de aanvraag niet anders lezen dan ik net verwoord heb.
Bovendien is het naar mijn idee zo dat juist het materiaal - dus de boeken, nota's, tijdschriften, enz. -
de basis vormt van het werk van het archief. Zonder dat kan men niet bestaan. Ik ben liet dan ook niet
eens met het voorstel van het college op dit punt en ik heb een motie gemaakt om dat uit te spreken. De
motie luidt als volgt.
"De raad van de gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op 12 maart
1984,
besluit het bezwaarschrift van de Stichting Lesbisch Archief Leeuwarden ge
deeltelijk gegrond te verklaren en de Stichting een subsidie toe te kennen
van 4.500,voor de verwerving en aanschaf van materiaal
De motie is mede-ondertekend door de heer Schagen en mevrouw Van der Werf.
Een volgend punt waarover wij met het college van mening verschillen betreft het JOL. Door het
bestuur van het JOL is in de periode van tervisielegging een aanvullend subsidieverzoek ingediend ten
behoeve van de voortzetting van het project Houtwerkplaats en het opzetten van een project custom-
painting. Beide projecten zijn door de raad afgewezen bij de behandeling van de subsidiëring projecten
Mensen Zonder Werk in de raadsvergadering van 30 januari j.l. Bij die gelegenheid is door mijn frac
tiegenoot, de heer Schagen, al aangekondigd dat wij het belangrijk vinden dat beide projecten door
gang kunnen vinden en dat wij er bij de behandeling van dit sociaal-cultureel programma op terug ko
men. Het college stelt nu voor om voor beide projecten gezamenlijk een bedrag van 8.945,-- be
schikbaar te stellen. Door het bestuur van het JOL is de aanvankelijke aanvraag van ruim 19.000,
uitgekleed tot 12.145, Wij hebben een brief op onze tafels gevonden waarin dat ook voorgerekend
wordt. Een verschil dus van ongeveer 3.200, Dit verschil zit voor het grootste deel in de kosten
van de docent custompainting. Wij zijn het met het college eens dat het een dure docent is. Gezien
echter het feit dat deze docent wat custompainting betreft de enige in Nederland is en dit project zon
der hem dus niet plaats kan vinden, terwijl er bij de deelnemers van het JOL wel veel belangstelling
voor bestaat, vinden wij dat in dit geval afgeweken moet worden van de norm van 75,per dagdeel.
Ook hiervoor heb ik een motie gemaakt, die als volgt luidt.
"De raad van de gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op 12 maart
1984,
besluit aan de Stichting Jongerenontmoetingscentrum Leeuwarden een subsi
die toe te kennen van 12.145,ten behoeve van het project Custompain
ting en het project Houtwerkplaats."
De motie is mede-ondertekend door de heer Schagen en mevrouw Van der Werf.
Dan een opmerking naar aanleiding van een brief van het buurtbestuur Wielenpolle. Het buurtbe-
stuur vraagt om ons niet nu al uit te spreken tegen een mogelijke uitbreiding van de Kobbekooi, maar
eerst een aanvraag van het bestuur af te wachten. Wij willen aan dit verzoek tegemoet komen en ons op
dit moment niet tegen uitbreiding uitspreken. Een en ander betekent overigens niet dat wij dus automa
tisch voor de uitbreiding zouden zijn.
Tenslotte moet mij nog van het hart dat ik blij ben dat op de valreep een oplossing is gevonden voor
de problematiek van de Leeuwarder Speeltuincentrale.
De heer Buurman: Aan het ons aangeboden Programma Sociaal-cultureel Werk 1984 is, evenals vo
rig jaar, veel voorbereidend werk voorafgegaan. Daarvoor en voor de wijze van presentatie is een
woord van waardering aan het adres van de portefeuillehouder en de desbetreffende ambtenaren zeker op
zijn plaats. Wellicht zal een zekere mate van automatiseren in de toekomst leiden tot doelmatiger ver
werking. De zojuist geuite waardering slaat naar mijn oordeel niet op alle subsidievoorstellen die in dit
programma zijn opgenomen. Zij dragen duidelijk de sporen van het Sociaal-cultureel Plan 1982-1985,
dat is vastgesteld voor mijn entree in de raad, en van voortgaand beleid. Vanuit mijn opstelling is het
niet eenvoudig om ermee te leven. Ik beschouw het plan min of meer als een gegeven. Mijn kritische
benadering van kinderopvang, emancipatie, etc. mag ik zo langzamerhand als bekend veronderstellen.
15
Ik ga dat vanavond niet opnieuw naar voren brengen. De behandeling in de gemeenteraad van de Alge
mene Subsidieverordening inclusief de Sub-Verordening Specifiek Welzijn zal gelegenheid bieden nader
van mijn standpunt blijk te geven.
Eén subsidie-aanvraag springt er duidelijk uit en vraagt dan ook een aparte behandeling. Het gaat
om de subsidie-aanvraag van de Stichting Lesbisch Archief Leeuwarden, onder de subsidie-titel Emanci
patiewerk. Ik zou mij kunnen indenken dat een gemeenteraadslid van de VVD of de PvdA als volgt re
deneert: ik voel er eigenlijk niet zoveel voor, ik stel in deze tijd andere prioriteiten. Is de portefeuil
lehouder ermee klaar wanneer hij stelt: denk om de regels, let op de criteria? Is de gedachte die in
CDA-kring wordt vernomen niet aanvechtbaar: je moet aan betrokkenen recht doen, gerechtigheid be
trachten, publieke gerechtigheid, je moet ieder de ruimte geven? Voor de inhoud is de stichting zelf
verantwoordelijk? Is dat zo? Ja, voor zover dit in het persoonlijk vlak zou liggen. Maar hier is toch
wezenlijk wel wat anders aan de hand. Bedoelde stichting vraagt subsidie aan de gemeentelijke over
heid. Wat is subsidie anders dan een in geld waardeerbare bijdrage van de overheid aan particulieren of
particuliere instellingen ten behoeve van de door de overheid positief gewaardeerde activiteiten van
deze particulieren? Wat de doelstelling en de werkzaamheid van deze stichting betreffen is hier sprake
van evidente strijd met Gods geboden. Dit is een zaak die strijdt met universeel christelijke normen
voor de ontwikkeling en de bescherming van de openbare samenleving. De overheid heeft de hoge roe
ping Gods dienaresse te zijn. Zij beteugelt de ongebondenheid van de mensen. Zij gaat de verloedering
tegen. Wanneer het gaat om gerechtigheid, publieke gerechtigheid, dan verwijst mijn fractie naar on
aantastbare waarden en de daarop berustende instituties als huwelijk en gezin. Als de tijdgeest bezig is
die waarden te ondergraven, als de gemeentelijke overheid meent het ondermijnen van die waarden te
moeten subsidiëren, dan staat een vertegenwoordiger van christelijke partijen pal in de verdediging van
die waarden. Ik ben mij ervan bewust ten dezen in het isolement te staan. Ik begeer dat isolement niet,
het wordt mij opgedrongen.
De stichting zal volgens het voorstel 3.975,aan subsidie ontvangen. Dat is 3.975,teveel,
mijnheer de voorzitter.
Mevrouw Van der Werf: Ik had mijn verhaal willen beginnen met een paar algemene opmerkingen
over dit Programma Sociaal-cultureel Werk. Maar daar kom ik zo meteen wel op. Ik wil eerst beginnen
met het subsidieverzoek van het Lesbisch Archief, want ik moet zeggen dat ik mij in erge mate kwaad
maak - "kwaad" is eigenlijk niet eens het juiste woord - over de woorden van de heer Buurman. Als
datgene wat hier door de heer Buurman beweerd wordt buiten de raadzaal gezegd zou worden, dan zou
hij zonder meer in aanmerking komen voor vervolging wegens discriminerende uitlatingen. Ik wil mij
namens mijn fractie van harte aansluiten bij de positieve waardering, die mevrouw Vlietstra namens de
PvdA heeft uitgesproken voor de activiteiten van het Lesbisch Archief. Ik vind het belangrijk om dat te
doen, omdat ik steeds meer de indruk heb dat discussies over de subsidieverzoeken van het Lesbisch Ar
chief helemaal niet gaan over de hoogte van het subsidie, maar veel meer gaan over de opvattingen die
mensen in deze raad zoal hebben over lesbiennes en homosexuelenIk zou de heer Boelens willen vra
gen wat hij bedoelt met de opmerking dat binnen het CDA op levensbeschouwelijke gronden bezwaren
bestaan tegen het Lesbisch Archief. Ik vind dat de fractie van het CDA duidelijk moet stellen wat daar
mee bedoeld wordt. Met een dergelijke vage formulering kan ik geen kant op.
Wat het subsidieverzoek zelf betreft het volgende. Wij hebben ons verbaasd over de zinsnede in de
Nadere Standpuntbepaling en Nota van Wijzigingen behorende bij het Programma Sociaal-cultureel
Werk 1984: "Het resterende bedrag van 5.000,bestemd voor overige kosten als leges, kopieer
werk, correspondentie e.d., wordt - ook in vergelijking met andere instellingen - niet reëel geacht."
Een verbazing die nog groter wordt als uit de raadsbrief blijkt dat met die "andere instellingen" de
Stichting Vrouwenhuis Friesland en het Comité Kniertje worden bedoeld. Dat zijn naar ons idee toch
volstrekt niet vergelijkbare grootheden. Het gaat hier om een archief dat, en dat zal lijkt mij voor ie
dereen wel duidelijk zijn, veel hogere kosten maakt voor leges, correspondentie en kopieerwerk en ook
verwerving. Een groot deel van de voorwaardenscheppende activiteiten van het Lesbisch Archief bestaat
daaruit. Het zou dan ook in mijn ogen reëel zijn, als er dan zo nodig vergeleken moet worden, om een
vergelijking te maken met andere archieven. Maar daar heeft het college zich naar mijn idee niet mee
beziggehouden. Het college stelt dat uit de subsidie-aanvraag niet blijkt dat bet hier niet alleen gaat
om de kosten van verwerking, maar ook om de kosten van verwerving. Mevrouw Vlietstra heeft dat ook
al heel duidelijk voorgelezen. Ik begrijp het niet. Ik lees heel duidelijk uit de subsidieformulering dat
het gaat om het zoeken, het informeren en de aanschaf van materiaalMet andere woorden, het lijkt
mij haast te kinderachtig om hierover op deze manier te discussiëren. De aanvraag is duidelijk, evenals
de mondelinge toelichting. Het gaat niet alleen om kaartenbakjes, maar ook om andere zaken. Als
laatste punt wil ik opmerken dat het archief wel degelijk - ik heb het ook al gezegd - iets anders is dan
