2
punt omschrijving bijlage blz.
10. Het aangaan van een overeenkomst van ruiling met P. Stet te Leeuwarden. 151
11. Grondtransacties Hoeksterstraat. 152
12. Ontbinden huurovereenkomst met betrekking tot de percelen met opstallen Ton-
slagerij 42 c.a157 6
13. Verklaring als bedoeld in artikel 74 van de Wet geluidhinder. 154 6
14. Voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de Wet op de ruimtelijke ordening voor
het plangebied WielenpolIe153
15. Herinrichting voorterrein Harmonie c.a. 140
16. Vaststellen van het uitvoeringsplan voor het gebied Nieuwesteeg/Oude Doele-
steeg156 10
17. Aanleg fietspad/ontsluitingsweg tussen Goutum en Werpsterhoek142 17
18. Garanderen van een geldlening voor de financiering van de (ver)bouw van 32
wooneenheden voor studenten aan de Poststraat/Minnemastraat door de Stichting
Studentenhuisvesting Groningen. 159 17
19. Nadere onderzoeken c.a. bodemverontreiniging op de bedrijfsterreinen van
Cramm BV en van Kingma. 162 17
20. Subsidiering sociaal-medische alarmering via het kabel televisienet. 155 17
21. Uitbreiding opvangcapaciteit Stichting Kinderdagverblijven165 19
22. Verbouw/uitbreiding van het clubgebouw van de Speeltuinvereniging De Toe
komst. 166 20
23. Goedkeuring van een bestuursbesluit van de Stichting Het Nieuwe Stadsweeshuis
tot aankoop en in erfpacht uitgeven van 43.50 ha weiland. 164 20
24. Procedure inzake benoeming van de directie van de basisscholen. 161 20
25. Innovatieplan voor het openbaar primair onderwijs in de gemeente Leeuwarden. 160 28
26. Beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van de voorbereiding van de
uitbreiding van de Protestants Christelijke en Rooms-Katholieke basisscholen in
de wijk Camminghaburen. 149 3]
27. Stichting van een (tweede) openbare basisschool in Camminghaburen en het be
schikbaar stellen van een krediet voor de voorbereiding van de bouw van het
hiervoor bestemde schoolgebouw. 163 3]
28. Rapport schoonmaken schoolgebouwen109 31
29. Beleidsuitgangspunten voor de sollicitatieplicht in het kader van de werkloos
heidsregelingen. I39 36
30. Wijziging Verplaatsingskostenverordening. 141 43
31. Preadvies inzake het te voeren kwijtscheldingsbeleid. 158 43
32. Herwaardering 1984-1988. 138 45
33. Wijzigen van de gemeentebegroting en van de begroting van de Dienst Stadsont
wikkeling en de Dienst voor Sport en Recreatie voor het dienstjaar 1984. 167 46
De Voorzitter: Ik open de vergadering. De heer Van der Wal komt iets later.
Punt 1.
De notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
3
Punt 2.
Rondgezonden mededelingen.
Sub A t.e.m. H.
De berichten en de brieven worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub I en J.
De verzoeken en de brief worden in handen gesteld van het college om preadvies.
Sub K, L en M.
Besloten wordt overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Sub N.
De Voorzitter: Dit punt luidt: Brief van 29 maart 1984 afkomstig van het bestuur van de Initiatief
groep Wonen in de Binnenstad over de stand van zaken met betrekking tot het gebouwencomplex aan de
Voorstreek 62, alhier.
De heer Pruiksma: Een korte opmerking, mijnheer de voorzitter. Het gaat hier over de panden aan
de Voorstreek 62. Strikt genomen hebben wij natuurlijk als gemeente geen enkele bevoegdheid. Wij
hebben in het verleden serieus ons best gedaan om dat pand aan te kopen voor een reële prijs en om
daaraan een behoorlijke bestemming te geven. Een en ander is toen dankzij een opborrelend particulier
initiatief niet gelukt. Naderhand is dat, toen bleek dat wij fungeerden als strijkgeldschrijver, ook niet
gelukt. In zoverre kunnen wij nu weinig aan die deplorabele toestand aan de Voorstreek veranderen.
Uit een oogpunt van stadsschoon is het natuurlijk wel een schandaal dat die zaak er zo bij ligt. Maar
nogmaals, wij kunnen daar op dit moment weinig aan doen.
Bij een vorige gelegenheid is in deze raad gevraagd om eens te onderzoeken of het wellicht moge
lijk zou zijn om bijvoorbeeld de Muziekpedagogische Akademie (MPA) in dat gebouw onder te brengen,
mede gelet op de nabijheid van de BonifatiuskerkDat verzoek is van de kant van het college toen nog
al krachtig weggewuifd. Er is echter wel toegezegd dat er een nader onderzoekje zou komen. Mijn
fractie vraagt zich af hoe het inmiddels met dat nadere onderzoek is gevorderd.
De heer IMiemeijer: Ik kan mij aansluiten bij het betoog van de heer Pruiksma. Het is een schande
dat het gebouw er nu nog op deze manier staat. Uit het concept-antwoord blijkt dat het col lege dien
aangaande al de nodige stappen heeft genomen. Een en ander leidt op dit moment niet tot veel resul
taat. Anderzijds is het zo dat de huidige situatie niet gehandhaafd kan blijven op den duur. De heer
Pruiksma heeftal gevraagd naar een eventuele bestemming van het complex. In deze zin wil ik aanslui
ten bij datgene wat er in het concept-antwoord staat. In de eerste plaats, wat is de stand van zaken met
betrekking tot het bestemmingsplan? Het bestemmingsplan geeft ons namelijk mogelijkheden om op de
een of andere manier regulerend op te treden. In de tweede plaats, aan het eind van het concept-ant
woord staat: "...daargelaten de wenselijkheid om het in eigendom te verkrijgen...". Die opmerking
suggereert dat eigendomsverkrijging nog een open vraag is. Ik pretendeer niet dat wij een antwoord
hebben op deze vraag. Er kunnen zich natuurlijk situaties voordoen die men op een rijtje kan zetten,
kan toetsen in de tijd en kan aanpassen aan mogelijke ontwikkelingen. Als situatie x of y zich voordoet
dan moeten wij daar dus plannen voor klaar hebben. Passief afwachten leidt tot een herhalen van wat in
het eerste gedeelte van het concept-antwoord staat en dat kan niet. Wij moeten actiever zijn en beden
ken welke mogelijkheden zich kunnen voordoen in de toekomst, hoe wij daarop kunnen reageren en
welke plannen wij achter de hand hebben. Zijn wij al zo ver? Ik wil daar graag antwoord op hebben.
De heer Miedema (weth.): Er zijn vragen gesteld over de stand van zaken met betrekking tot het
bestemmingsplan en de MPA. In hoofdzaak komen de opmerkingen er op neer dat het een schandaal is
dat dit gebouw er zo bij staat in onze binnenstad. Wij zijn dat volledig eens met de heer Pruiksma.
Toen het complex vorig jaar verkocht werd hebben wij getracht het in eigendom te verwerven, maar niet
tot elke prijs. Eigendomsverwerving is niet gelukt.
De aftakeling van met name het inwendige deel van het gebouw gaat verder. In het voorgestelde
