12
De Voorzitter: Ik wil aan het verhaal van de wethouder nog wei toevoegen, zonder daar iets mee te
ontkrachten, dat de werkbelasting van de afdeling Welzijn op dit moment onmatig groot is. Daar moeter
wij ook een beetje rekening mee houden. Niettemin, de wethouder heeft toegezegd het uiterste te zul
len pogen om enige versnelling in het geheel aan te brengen.
Aan de orde is de stemming over de motie van de heer Duijvendak.
De motie van de heren Duijvendak en Siemonsma wordt verworpen met 30 tegen 4 stemmen.
(Voor de motie stemmen de leden van de PAL-fractie
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w. met inachtneming van de toezegging van
de voorzitter en de wethouder.
Sub R, S en T.
De jaarrekening en begroting en de brieven worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub U.
De Voorzitter: Dit punt luidt: Brief van 31 juli 1984 van de heer K. Hiemstra te Damwoude inzake
een maquette van het Wilhelminaplein (inclusief kunstwerk)
De hear Jansma: Hoewol't it yn earste ynstansje net sa liket, sitte der oan dit gefal dochs twa
emansipatoryske kanten. Under sub U fan de meidielingen wurdt in brief neamd fan de hear K. Hiemstra,
It docht lykwois bliken dat K. Hiemstra in frou is. Dêroer mei dus gjin misferstan bestean wannear'tder
strak in brief utgiet.
In oar punt is dat it altyd in goede gewoonte is yn üs gemeente dat de ried, wannear't der in brief
yn it Frysk oan us stjoerd wurdt, dêrfan ek in koarte werjefte yn de Fryske taal kriget. Dat is hjir net
bard. Ik gean der fanut dat ek it antwurd yn it Frysk steld wurdt.
De heer Heere (weth.): Met de kennisgeving van de heer Jansma dat de onder sub U van de mede
delingen genoemde brief afkomstig is van mevrouw K. Hiemstra zal rekening worden gehouden.
Wat het gebruik van het Fries betreft het volgende. De Friese taal verkeert ook in dit gezelschapi:
de typische positie waarin zij altijd verkeert, omdat het hier gaat om een minderheidstaal. In de mede
delingen wordt voorgesteld deze jaarrekening en begroting en deze brieven voor kennisgeving aan te
nemen. De woorden "deze brieven" slaan op de onder sub S, T en U van de mededelingen vermelde
brieven. De meerderheid van deze stukken is in de Nederlandse taal gesteld, vandaar waarschijnlijk do'
wij ook het voorstel in het Nederlands hebben geformuleerd. Wij zullen natuurlijk het antwoord op de
bewuste brief in het Fries schrijven, mijnheer Jansma.
De brief wordt voor kennisgeving aangenomen.
Sub V t.e.m. Z.
De verzoeken, de brieven en de notitie worden in handen gesteld van b. en w. om preadvies.
Sub AA t.e.m. DD.
Besloten wordt overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Sub EE.
De Voorzitter: Aan de orde is thans: Brief van 20 juni 1984 van de Initiatiefgroep Wonen in de Bin
nenstad betreffende aanpak van de verbouw en nieuwbouw van woningen in hetgebied Schoolstraat.
De heer Van der Wal: Het gaat hier om een brief van de Initiatiefgroep Wonen in de Binnenstad ove'
het bestemmingsplan Schoolstraat. De uitgangspunten voor de gedeeltelijke herziening van dit bestem
mingsplan en de taakstelling voor de projectgroep zijn al aan de orde geweest in een besloten zitting
van de Commissie voor de Ruimtelijke Ordening. Ik heb in de commissie duidelijk mijn stem laten horen
tegen deze voornemens, die volgens mij binnenstadvijandig zijn. Maar daar wil ik het op dit moment
13
niet over hebben, want een en ander komt nog wel aan de orde. Ik ben het wat dat betreft ook niet ge
heel eens met de voorstellen van briefschrijver. Deze kwestie komt weer terug op het moment dat de
taakstelling van de projectgroep binnenkort, dat neem ik tenminste aan, in de raad komt.
In de brief van de Initiatiefgroep Wonen in de Binnenstad wordt ook voorgesteld aan de project- en
contactgroeporganisatie zoals wij die tot nu toe kennen - het is bekend dat PAL grote kritiek heeft op
de uitwerking van dit systeem - via planteams een andere vorm te geven om te bereiken dat de bewo
ners/toekomstige bewoners daarbij betrokken worden. Wij zijn het in het algemeen met die voorstellen
eens. Keer op keer hebben wij gemotiveerd waarom wij het functioneren van de contact- en project
groepen onvoldoende vinden. B. en w. verwijzen in het antwoord rechtstreeks naar gemaakte afspraken
en dat op basis daarvan de zaak zal worden afgedaan. Wij zijn daar tegen en dus ook tegen het voorge
stelde antwoord, althans wij willen dat niet onderschrijven. Op dit stuk van zaken voelen wij erg veel
mee met briefschrijver. Wij stemmen dus tegen het voorgestelde antwoord onder sub EE van de medede
lingen.
De heer Timmermans: Ook onze fractie vindt het voorgestelde antwoord van b. en w. onder sub EE
van de mededelingen wat onbevredigend. Er wordt namelijk niet ingegaan op een aantal zaken dat
wordt aangedragen door de Initiatiefgroep Wonen in de Binnenstad. Het belangrijkste aspect, de heer
Van der Wal heeft daar ook al even op gewezen, is het voorstel om te komen tot een zogenaamde buurt-
aanpak. Daarvoor worden door de initiatiefgroep een viertal argumenten aangedragen, die op zich zelf
wel onderschreven kunnen worden, maar die evenwel ook een aanpak van het Leeuwarder model, zoals
wij dat thans hebben, niet uitsluiten. Dat laatste brengt ons ertoe om ook voor deze buurt vast te hou
den aan de afgesproken project- en contactgroeporganisatie in Leeuwarden. De naar voren gebrachte
argumenten gelden namelijk in feite voor ieder stadsvernieuwingsgebied. Wij zien dus geen aanleiding
om wat dat betreft een uitzondering te maken voor het gebied Schoolstraat. Daarom gaan wij akkoord
met de conclusie van b. en w., waarin wordt vastgehouden aan de project- en contactgroeporganisatie
De introductie van het zogenaamde bouwteam staat daarbij niet principieel haaks op het project
en contactgroepsysteem. Wel betekent dat een extra schijf in de procedure en derhalve mogelijkerwijs
aanleiding tot communicatiestoornissen. Daarnaast is het gevaar niet denkbeeldig dat het bouwteam dic
taten gaat opleggen in plaats van het inbrengen van voorstellen. Onze fractie wil daar reeds nu voor
waarschuwen, waarbij wij er op zullen toezien dat de door ons onderschreven inspraak in dit stadsver
nieuwingsgebied optimaal wordt gewaarborgd.
Onze fractie steunt het pleidooi van de Initiatiefgroep Wonen in de Binnenstad om in dit gebied
gezinswoningen te bouwen, waarbij wij ook de realisatie van woningen in de particuliere sector zeker
niet willen uitsluiten.
De heer Geerts (weth.): Zowel de heer Van der Wal als de heer Timmermans heeft geconstateerd dat
wij op de normale weg bezig zijn, namelijk planuitwerking door middel van een project- en contact
groep op basis van uitgangspunten die, na commentaar van de contactgroep, door de raad worden gefor
muleerd. Het voorstel over genoemde uitgangspunten zal over niet al te lange tijd in de raad besproken
kunnen worden, waarna er een plan uitgewerkt kan worden. Er spelen twee dingen: het ontwerpen van
een stedebouwkundig plan en het realiseren van de bouw. Je kan een procedure volgen aan de hand
waarvan je een stedebouwkundig plan maakt en daarna een projectontwikkelaar of een woningbouwver
eniging zoekt tegen wie je zegt dat er gebouwd kan worden. Ik verwacht dat er een zekere strijdigheid
zal kunnen ontstaan tussen de geformuleerde uitgangspunten en de mogelijkheden die, gelet op de fi
nancien, aanwezig zijn. Daarom zegt het college dat wij goede stedebouwkundige uitgangspunten for
muleren waar iedereen zijn zegje over kan doen. Binnen dat kader gaat de project- en contactgroep
zorgen voor een herziening van het bestemmingsplan. Ondertussen gaat ook een bouwteam aan de gang
met de concrete invulling van het plan. Het zou kunnen zijn dat naar aanleiding daarvan de stedebouw
kundige uitgangspunten toch enige aanpassing behoeven. Een en ander gaat natuurlijk via het project
en contactgroepsysteem. Wij zullen ervoor zorgen dat de coördinatie goed is en dat er geen dictaten
worden opgelegd, zoals de heer Timmermans dat uitdrukt, door het bouwteam in de richting van de pro
ject- en contactgroep, leder heeft zijn eigen werk, maar je moet wel kunnen spreken van een interactie
tussen de beide groepen.
Is het werken met een bouwteam nu een extra schijf? Er wordt natuurlijk al lang gewerkt met een
bouwteam, alleen wij gebruiken die benaming nooit. Een bouwteam doet niets meer en niets minder dan
het coördineren van bouwactiviteiten, waarbij belanghebbenden een vrij directe lijn naar de gemeente
hebben. In het belang van de ontwikkeling van dit gebied is het een goede zaak dat die lijnen erg kort
zijn. Wij moeten het er met elkaar over eens zijn dat het in het belang van de stad is dat wij dit gebied
niet langer in zijn verpauperde toestand kunnen laten liggen en dat wij daar zo snel mogelijk aan de
