punt omschrijving bijlage blz,
7. Benoeming lid van het bestuur van de Stichting Volkscrediet. 371
80 Ontslag en benoemen van leden van de Bestuurscommissie voor de Schooladvies
dienst. 376 9
9. Aankoop diverse percelen. 365 13
10. Verkoop erfpachtsgrond. 362 13
11. Verkoop van een ten westen van de Mr. P.J. Troelstraweg gelegen perceeltje
grond aan Handelsonderneming Vriesco BV, gevestigd te Leeuwarden. 358 13
12. Verkoop van in het ontwerp-uitwerkingsplan Camminghaburen-deelgebied Vlllb
gelegen percelen bouwterrein aan Pré-Bo-Hus BV, gevestigd te Franeker. 360 13
13. Verkoop van de woning met erf c.a.plaatselijk gemerkt Verlengde Schrans 71 359 13
14c Uitgifte in erfpacht, waarin begrepen het accessoire recht van opstal, van de
percelen met opstallen Westerkade 15, 17, 19, 21 en 23 alsmede Arendsstraat 1,
aan de Stichting Pensioenfonds Rabobankorganisatie, gevestigd te Utrecht. 364 13
15c Voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de Wet op de ruimtelijke ordening voor
een perceel aan It Leechje/de Skoalledyk te Hempens en voor een perceel aan de
Buorren te Lekkum. 357 13
16. Intrekking van het voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de Wet op de ruimtelij
ke ordening voor de percelen Zwenkgras 69 en 71 (achter De Oase). 370 13
17c Het aangaan van een overeenkomst van ruiling met de Vereniging voor Volkshuis
vesting, gevestigd te Leeuwarden. 361 13
18c Financiële medewerking ten behoeve van de bouw van 142 woningwetwoningen in
het plangebied Oldegalileen in opdracht van de Woningbouwvereniging Beter
Wonen. 367 13
19. Vestigen van een erfdienstbaarheid van voet- en kruipad ten behoeve van wonin
gen c.a. aan de Vijverstraat. 363 13
20. Verklaring als bedoeld in artikel 74 van de Wet geluidhinder. 366 13
21. Sanering bodemverontreiniging nabij het Hoeksterend. 373 14
22. Vaststellen Algemene Subsidieverordening en bijbehorende subverordeningen en
uitvoeringsregelingen. 326 22en-
23. Model-overeenkomst inzake het in gebruik geven van buurt- c.q. wijkaccommo-
daties. 342 47
24. Huren pand v.m. Joodse Godsdienstschool, A.S. Levissonstraat nr. 38 en 40,
Leeuwarden. 368 48
25. Uitbreiden van de Prof. Grewelschoolopenbare LOM-school, Verdistraat 2. 369 48
26. Verzoeken om medewerking ingevolge artikel 50 van de Kleuteronderwijswet en
artikel 72 van de Lager-onderwijswet 1920, juncto artikel 183 van het Besluit
buitengewoon onderwijs 1967. 356 48
3
punt omschrijving bijlage blz.
27. Uitbreiding archiefruimte. 372 48
28. Aanpassing van de strafbepalingen in de verordeningen van Leeuwarden aan het
nieuwe stelsel van geldboetecategorieen355 52
29. Verzoek van burgemeester en wethouders van Wormer van 31 juli 1984 aan de ge
meente Leeuwarden om Leeuwarden te verklaren tot kernwapenvrije gemeente. 374 52
30. Wijzigen van de gemeentebegroting en van de begrotingen van diverse takken van
dienst voor het dienstjaar 1984. 375 53
De Voorzitter: Ik open de vergadering. Er is bericht van verhindering ontvangen van de heer Boe
lens. Mevrouw Brandenburg en de heer Jansma zijn wegens ziekte verhinderd.
Op uw tafels is abusievelijk een brief neergelegd van de FNP, afdeling Leeuwarden, met betrek
king tot het gemeentelijk beleid aangaande de Friese taalHet is de bedoeling deze brief op te nemen
op de lijst van mededelingen van de volgende raadsvergadering met een afdoeningsvoorstel van het col
lege daarbij
Punt 1.
De notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
Punt 2 (bijlage nr. 351).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Advies inzake de beslissing op het beroepschrift van de heer L.D.
Boorsma
Mevrouw Van Dijk—van Terwisga: De VVD-fractie is van mening dat, nu het bouwplan voor een
tochtportaal precies binnen de grenzen ligt van de bestemming "meergezinshuizen in drie lagen en/of
eengezinswoningen in drie lagen", de bouwvergunning verleend zal kunnen worden en het beroepschrift
gegrond zal moeten worden verklaard.
De heer Buurman: Het staat mijns inziens vast dat het vigerende bestemmingsplan het oprichten van
een uitbouw, zoals dit tochtportaal kan worden beschouwd, op die plaats niet toelaat. Ik begrijp eerlijk
gezegd niet, ook niet nadat ik het stuk drie maal heb gelezen, hoe de minderheid van de Raadsadvies-
commissie voor de Beroep- en Bezwaarschriften tot haar mening is gekomen. Het zou een precedentwer
king van de eerste orde zijn, wanneer het beroepschrift gegrond verklaard zou worden. Een en ander
zou zeker kans maken op de betiteling "onbehoorlijk bestuur". Ik zal dus voor het aangegeven besluit
stemmen
Ik wil nog wel een opmerking maken aan het adres van de commissie. In aanvulling op zijn beroep
schrift heeft de heer Boorsma onder meer gesteld dat recentelijk in de onmiddellijke omgeving met ver
gunning een uitbouw tot stand is gekomen in exact dezelfde situatie als bij zijn woning. Mijn vraag is:
Waarom heeft de commissie dit niet in haar overwegingen weerlegd? Mijns inziens moet alles wat appel
lant aanvoert in het licht van het gelijkheidsbeginsel door de commissie getoetst wordenHet lijkt mij
een omissie van de commissie.
De heer Van der Wal: Het bouwplan waar het hier over gaat heeft nogal wat juridische twijfels op
geroepen over de vraag of het nu wel of niet valt binnen de grenzen van de bestemming "meergezinshui
zen in drie lagen en/of eengezinswoningen in drie lagen". De Raadsadviescommissie voor de Beroep- en
Bezwaarschriften is daar ook niet uitgekomen, want er is wat dat betreft verschil van mening. De stem
van de voorzitter van deze commissie heeft echter de doorslag gegeven. Vandaar het voorliggende ad
vies.
Ik heb nogal moeite gehad met het doorgronden van de precieze volgorde van de gang van zaken.
Mijn fractie is, gezien de minimale uitbreiding en de ook bij ons gerezen twijfel over de vraag of het
bouwplan wel of niet binnen het bestemmingsplan uitgevoerd kan worden, tot de slotsom gekomen dat
het beroepschrift gegrond verklaard moet worden. Niet doorslaggevend, maar wel op de achtergrond
speelt daarbij mee het feit dat de meerderheid van de raad dit voorjaar een aanvraag voor de bouw van
