34
35
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
De heer Geerts (weth.) heeft inmiddels de vergadering verlaten.
Punten 23 t.e.m. 28 (bijlagen nrs. 430 408 436 441409 437 en 416).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 29 (bijlage nr. 435)
De Voorzitter: Dit punt luidt: Wijziging diverse verordeningen op de heffing en invordering van
belastingen en retributies, alsmede van de verordening op de heffing van tarieven voor het gebruik van
sportaccommodaties.
De heer Duijvendak: Wij vinden het positief dat er een uiterst terughoudend beleid wordt gevoerd
met betrekking tot de gemeentelijke belastingen. Toch wordt er een aantal belastingverhogingen voor
gesteld. Op zich zijn wij niet tegen de voorstellen die nu worden gedaan. In het verleden is het zo ge
weest, in ieder geval het laatste jaar, dat PAL steeds in haar tegenbegrotingen een bedrag opnam dat
voor een aantal mensen kon gelden als compensatie voor de stijging van gemeentelijke tarieven. Van
daar ook dat ik wil aankondigen dat wij nu akkoord gaan met deze tariefstijgingen en dat wij met het
zelfde verhaal over de compensatie zullen terugkomen bij de begrotingsbehandeling over twee weken.
De heer Kessler (weth.): Ik neem deze opmerkingen voor kennisgeving aan.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 30 (bij lage nr. 423)
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 31 (bijlage nr. 426)
De Voorzitter: Dit punt luidt: Bijstelling begroting 1984.
De heer Dubbelboer: Ik ben het met de wethouder eens.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 32 (bijlage nr. 440)
De Voorzitter: Aan de orde is thans: Wijzigen van de gemeentebegroting en van de begrotingen van
het Woningbedrijf en de Dienst Stadsontwikkeling voor het dienstjaar 1984.
Gemeentebegroting.
De heer Duijvendak: Ik wil iets zeggen over de vervanging van de dienstauto. Een en ander staat
vermeld op bladzijde 2 van de raadsbrief onder Gemeentebegroting, punt 1 Leeuwarden gaat een nieu
we Mercedes aanschaffen. PAL is daar tegen. Wij vinden dat de 50.000,in deze tijd beter aan an
dere zaken uitgegeven kan worden dan aan een nieuwe Mercedes. B. en w. zouden meer gebruik kun
nen maken van eigen vervoer, van het openbaar vervoer of in noodzakelijke gevallen van een huurauto
en de kosten daarvan declareren. Je kunt je afvragen wat de regering in Den Haag denkt - de auto
wordt vaak gebruikt voor reizen naar Den Haag - als Leeuwarden met zijn nieuwe auto komt aanzetten:
Is dat die arme gemeente die komt klagen? Vandaar dat wij tegen het voorstel zijn. Eigenlijk vinden
wij ook, en daarover zal ik een motie indienen, dat deze zaak niet nu besloten had moet worden maar
dat dit een van de punten is die je zou moeten afwegen in het kader van de komende begrotingsbehan
deling. In dat kader kun je afwegen of je 8.000,wilt uitgeven in bijvoorbeeld 1988 voor een be
langenorganisatie van werkloze jongeren of dat je 50.000,wilt uitgeven voor een nieuwe dienst
auto. De motie luidt als volgt.
"De raad van de gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op 3 decem
ber 1984,
overwegende dat het aanschaffen van een nieuwe dienstauto 6 50.000,
gelet op de financiële situatie van de gemeente Leeuwarden, (beter) afge
wogen zal moeten worden tegen andere uitgaven (en bezuinigingen),
besluit het voorstel tot het aanschaffen van een nieuwe dienstauto te betrek
ken bij de begrotingsbehandeling 1985-1989."
De motie is mede-ondertekend door de heer Van der Wal.
De heer Dubbelboer. Ik wil iets zeggen over datgene wat staat op bladzijde 3 van de raadsbrief on- q6 Voorzitter: De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen,
der Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting, onderdeel Woningaanpassing en -vernieuwing. Het gaat
daar over sanering van specifieke rijksuitkeringen ingaande 1984. Een beetje exacter, het gaat over de De heer Buurman: Het gaat mij eveneens om dezelfde zaak. De burgemeester dient niet alleen een
zogenaamde 2.000,- regeling voor bejaardenoorden. In de tekst staat "bejaardenoorden", maar ik vei|igej maar ook een representatieve auto tot zijn beschikking te hebben. Maar die dienstauto behoeft
neem aan dat dat "bejaardenwoningen moet zijn. Waar het mij om gaat is het volgende. Op het mo- mijns inz;ens geen 50.000,— te kosten, eventueel nog vermeerderd met de residuwaarde van de oude
ment dat de middelen op grond van een specifieke uitkering werden uitgekeerd, waren die middelen ook Mercedes. Ik meen dat het de overheid in deze tijd past enige versobering in acht te nemen. Waar de
voor dat specifieke doel beschikbaar. Ik vind het eigenlijk een beetje griezelig dat wij nu het resteren- overheid dit van de burger verlangt, behoort zij zelf goede voorbeelden te geven,
de bedrag van 19.880,— afboeken. Onze fractie is de mening toegedaan dat, hoewel het geld niet
meer via een specifieke uitkering tot ons komt, het totale bedrag van 40.000,- bedoeld zou moeten De Voorzitter: Ik wil beginnen met de laatste opmerking van de heer Duijvendak. Het uitstellen
zijn voor en besteed zou moeten worden aan aanpassing van bejaardenwoningenWij zijn het er dan ook van de besiissing is in afwijking van eerdere besluitvorming. Ik wil er op wijzen dat het bezwaar van de
met mee eens dat het geld wordt afgevoerd en wordt ondergebracht in de grote gemeentelijke pot. Wij heer Duijvendak niet nieuw is. In het beleidsplan 1984-1988 is reeds een opmerking in deze richting
zouden graag zien dat het bedrag van 19.880,— wordt gereserveerd, opdat wij daar een volgend jaar gemaakt en ;n bet kader daarvan is de 50.000,— opgenomen. In antwoord op een vraag aangaande
nog gebruik van kunnen maken voor de specifieke bedoeling waarvoor wij dat geld hebben gekregen. het beleidsplan 1984-1988 is reeds een reactie gegeven en daarbij is aangegeven dat er een paar dingen
bepalend zijn in verband met het gebruik van de dienstauto. Naast de excentrische ligging van Leeuwar-
De heer Kessler (weth.): Ik ben het in principe wel met de heer Dubbelboer eens. De methodiek die den heeft daarbij Qok gespee|d de behoefte aan een wagen met een zeker representatief karakter. Wij
hier gehanteerd wordt past volledig binnen de afspraken die bij het opstellen van de gemeentebegroting hebben foen Qok a) voorgecijferd dat er per jaar meer dan 30.000 km wordt gereden, waarvan ruim
en het bijstellen van de begrotingen gehanteerd wordt. Wanneer je bepaalde activiteiten wilt verrichten ,8 000 km betrekking heeft op reizen naar Den Haag. Wij hebben bij die gelegenheid al aangegeven
dan heb je daar geld voor beschikbaar. Als dat geld aan het eind van het jaar niet is opgemaakt dan kun w|. een zq se|ectief moge|ijk gebruik van de dienstauto zullen maken Ik moet u er op wijzen dat de
je dat verwerken in een bijstelling. Dat hebben wij bij dit punt gedaan en dat doen wij bij legio andere QutQ d|e het ogenblik in gebruik is weliswaar duur in aanschaf is geweest, maar ook een ongelooflijk
punten. Als aan het eind van het jaar begrotingsposten niet gebruikt zijn, dan kan dat geld of toevloei- |evensduur heeft gehad - 6 tot 7 jaar -, waarbij het totaal aantal km's van 200.000 is gereden,
en aan het rekeningsoverschot of gebruikt worden voor het opstellen van een bijstelling. Dat laatste |k moef er Qok antwoord op de opmerking van de heer Buurman, dat het geenszins
hebben w, j hier gedaanDatgene wat hier voorgesteld wordt komt natuurlijk wel voort uit het feit dat vaststaaf de nieuwe dienstauto weer een Mercedes zal worden, gelet op het beschikbare bedrag, en
de zaken wat veranderd zijn Was het geld met ,n het gemeentefonds gestort, dan hadden wij 19.880,- hef wd noodzake|ijk is 0m een wagen aan te schaffen die een zo lang mogelijke levensduur heeft
minder kunnen declareren bi, het rijk. 2odat daap |at,ef meest voordeli mee uit bent.
