punt omschrijving bijlage blz.
9. Verkoop van een in het ontwerp-bestemmingsplan Camminghaburen-
deelgebied VI gelegen perceel bouwterrein aan Bouwbedrijf C. van
Zuiden BV, gevestigd te Tjerkwerd. 86 8
10. Verkoop van in deelgebied V van het bestemmingsplan Camminghabu-
ren gelegen percelen bouwterrein aan de Stichting Bedrijfspensioen
fonds voor de Landbouw, gevestigd te 's-Gravenhage. 88 8
11. Verkoop van een in het bestemmingsplan Goutum, le wijziging gele
gen perceel bouwterrein aan L. Hoekstra te Goutum. 93 8
12. Voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de Wet op de ruimtelijke or
dening voor verschillende percelen en gebieden. 89 8
13. Financiële medewerking ten behoeve van de bouw van een 5-tal com
plexen woningen in de sociale huursector in het kader van de bud
getafspraak 1984. 73 9
14. Bewegwijzering binnen de bebouwde kom van Leeuwarden. 80 9
15. Reconstructie kruispunt Prof. Mr. P.S. Gerbrandyweg-Goudenregen-
straat. 75 10
16. Aanbrengen van geluidwerende voorzieningen en spouwmuurisolatie
bij 112 van de 270 woningen Julianalaan in opdracht van het Gemeen
telijk Woningbedrijf. 76 10
17. Nader onderzoek bodemverontreiniging in een gedeelte van Aldlan-
Oost. 99 io
18. Financiële medewerking aan de Stichting Medisch Centrum Leeuwar
den. 69 10
19. Opheffen van de Dienst voor Gezondheidszorg. 77 io
20. Regionalisatie. 79 io
21. Garanderen van een door de Stichting Wielenpölle aan te gane geldle
ning. 83 16
22. Goedkeuren van de jaarrekening 1983 van de Vereniging Openbare
Bibliotheek Leeuwarden. 82 16
23. Aangaan van een gemeenschappelijke regeling inzake de subsidiëring
van de Stichting Beeldende Kunst Friesland en de wijziging van de
Verordening Kunstuitleen Friesland. 81 16
24. Gemeentelijke medewerking bij de totstandkoming c.q. uitbreiding van
een aantal sportaccommodaties. 70 16
25. Aanvullende energiebesparende maatregelen bij gemeentelijke sport
accommodaties. 94 16
26. Wijziging van het raadsbesluit no. 12843 betreffende het garanderen
van de betaling van rente en aflossing van een door de voetbalver
eniging Rood-Geel af te sluiten geldlening. 74 16
27. Stichten van een nieuw schoolgebouw voor het openbaar basisonder
wijs te Wirdum. 72 16
28. Preadvies inzake het rapport huisvesting Stedelijke Muziekpedagogi-
sche Akademie Leeuwarden in het Bonifatiuscomplex. 98 16
29. Huisvestingsoverzichten van de openbare- en bijzondere basisscho
len. 90 24
pUnt omschrijving bijlage blz.
30. Enige bouwkundige voorzieningen ten behoeve van de openbare lage
re Ferdinand Bolschool te Leeuwarden. 95 24
31. Verzoeken om medewerking ingevolge artikel 72 van de Lager-onder-
wijswet 1920, artikel E-42 van de Overgangswet WBO en artikel 50
van de Kleuteronderwijswet. 71 25
32. Uitbetaling vakantie-uitkering. 97 25
33. Wijzigen van de gemeentebegroting en van de begrotingen van de
Dienst voor Sport en Recreatie, de Gemeentelijke Sociale Dienst en
het Woningbedrijf voor het dienstjaar 1985. 100 25
34. Interpellatie van de heer Duijvendak en mevrouw De Jong met be
trekking tot de afwikkeling van het faillissement van de manege. 25
De Voorzitter: Ik open de vergadering. Er is bericht van verhindering gekomen van de
heer Ten Hoeve en wethouder Kessler die ziek is. Op uw tafels is neergelegd een schrijven
gericht aan de raadsfracties namens het VOO-bestuur. Deze brief heeft betrekking op punt
M van de mededelingenlijst.
Ingekomen is een verzoek van de raadsleden mevrouw De Jong en de heer Duijvendak om
toestemming tot het houden van een interpellatie. Het is mijn bedoeling dit punt aan de orde
te stellen na afhandeling van agendapunt 3 Mededelingen.
Punt 1 (bijlage nr. 78).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van de Raadsadviescommissie voor de
Beroep- en Bezwaarschriften.
Punt 2 (bijlage nr. 96).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Advies inzake het beroepschrift ingevolge de Woningwet
van de heer J.T.M. Hepkema.
De heer Timmermans: Het advies van de Raadsadviescommissie voor de Beroep- en Be
zwaarschriften inzake het beroepschrift ingevolge de Woningwet van de heer Hepkema heeft
tot een discussie in onze fractie geleid. Deze discussie had vooral betrekking op punt I van
het concept-besluit, waarin staat dat het beroepschrift van de heer Hepkema gegrond wordt
verklaard. De vrees van een deel van onze fractie is dat met deze zinsnede het integrale be
roep van de heer Hepkema in feite gegrond zal worden verklaard. Met andere woorden, de
raad zal hiermee uitspreken dat hijonder de voorwaarde dat er alsnog een vergunning op
grond van de Monumentenwet en een verklaring van geen bezwaar van gedeputeerde staten
worden afgegeven, van mening is dat er inhoudelijk dan geen bezwaren meer zijn om de ver
gunning, zoals die door de heer Hepkema is aangevraagd, te verlenen. Wij hebben tegen een
dergelijke consequentie nogal wat bezwaar. Nadere informatie heeft ons geleerd dat de vrees
niet ongegrond behoeft te worden geacht, want wat houdt dit besluit in feite in? De raad
constateert alleen dat de grond waarop het college de vergunning weigert niet correct is en
dat derhalve artikel 48, tweede lid, van de Bouwverordening wel gehanteerd moet worden,
maar dat de inhoudelijke toetsing en weging van de bouwaanvraag nadien nog door het colle
ge moet plaatsvinden. Als deze uitleg juridisch haalbaar is, dan is onze fractie bereid het
advies van de Raadsadviescommissie voor de Beroep- en Bezwaarschriften te volgen.
Ik wil nog één kanttekening plaatsen. In de raadsbrief staat onder punt V. Overwegin
gen en advies van de Raadsadviescommissie voor de Bercep- en Bezwaarschriften dat de
commissie van mening is dat het hier eigenlijk gaat om een klein open erf binnen een bouw
blok dat toch al in grote mate is volgebouwd. Deze opmerking suggereert een beetje van: b.
en w.inhoudelijk zijn er geen stedebouwkundige bezwaren tegen deze bouwaanvraag. Onze
fractie wil het college mededelen dat zij, mede gelet op de doelstellingen van het Structuur
plan voor de Binnenstad en het gestelde in het stadsvernieuwingsplan met betrekking tot St.
Jacobsstraat en Wirdumerdijk, wel degelijk groot belang hecht aan de bevordering en de in
standhouding van de woonfunctie - met name dan de woningen boven de winkels - in de bin
nenstad. Wij hebben toch wel sterke bedenkingen tegen het volledig volbouwen conform het
voorliggende bouwplan.
De heer Keuning: De uitleg van de heer Timmermans is in zoverre juist dat de commissie
eigenlijk constateerde dat in de beslissing van b. en w. geen overweging gewijd was aan arti-
