Verslag van de handelingen van de Gemeenteraad van Leeuwarden van maandag, 1 april 1985.
RAADSVERGADERING van maandag, 1 april 1985, aanvang 19.30 uur.
(vervolg van de middagvergadering van 1 april 1985)
Aanwezig 37 leden.
PvdA de dames E. Brandenburg-Sjoerdsma, H.J. de Haan-Laagland, A. Jongedijk-
Welles, G. Visscher-BouwerJ.G. Vlietstra en T. Wielinga-Graansma en de
heren P. Bron, ir. C.G.H. Geerts (weth.), H. ten Hoeve, J.F. Janssen, ir.
G.A. Kessler (weth.), H. MeijerhofW. Schade, ir. J.A.F.A. Timmermans en G.
de Vries (weth.)
CDA mevrouw A. Willemsma-de Jong en de heren T.A. Boelens, D.E. Heere (weth.),
H. Jansma (tot 22.05 uur), C. de Jong (tot 00.05 uur), W. Miedema (weth.),
mr. H.S. Pruiksma, N. Sterk, P.J. Sijbesma en L. Visser.
VVD mevrouw M.A. van Dijk-van Terwisga en de heren J. de Beer, R. Burg, J.R.
Bijkersma, H. Dubbelboer en J.A.H. IJestra.
PAL de heren W.G.J. Duijvendak, J.D. Niemeijer, S.F. Siemonsma en P.D. van der
Wal.
D'66 mevrouw J. de Jong.
GPV/RPF/SGP: de heer J. Buurman.
Voorzitter: de heer mr. G.J. te Loo, burgemeester.
Secretaris: de heer mr. W.J.G. Reumer.
Voorts zijn aanwezig: de heren G.J.P. van den Berg, hoofd van de afdeling Welzijn, P. de
Boer, hoofd van de afdeling Financiën en Belastingen (vanaf de eerste pauze), EI. Flinter
man, hoofd van de afdeling Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting, mr. W.L. van Harinx-
ma thoe Slooten, hoofd van de afdeling Kabinet en Algemene Zaken, F.E.B. van Kaam, hoofd
van de afdeling Personeelszaken, mr. H.A. Lassche, adjunct-secretaris, drs. A.J. Mewe, plv.
hoofd van de afdeling Welzijn (van de eerste pauze tot de tweede pauze), en drs. H. Sikke-
ma, hoofd van de afdeling Economische Zaken, Beleidsplanning en Organisatie.
De Voorzitter: Ik heropen de vergadering.
Punt 17 (bijlage nr. 101).
De Voorzitter: Aan de orde is de realisering van een pleinafsluitend gebouw aan het Wil
helm inaplein
De heer Timmermans: In juli 1982 heeft de raad besloten akkoord te gaan met de functio
nele opzet van het pleinafsluitend gebouw, hetgeen nog eens is bevestigd in juni 1983. De
afgelopen maanden is duidelijk geworden dat de discussie zich met name heeft toegespitst op
de economische grondslag van het gebouw. Het is ook duidelijk dat de voorstanders noch de
tegenstanders enige zekerheid kunnen bieden of de doelstelling, namelijk de versterking van
de positie van Leeuwarden als centrumplaats van Friesland, al dan niet zal worden bereikt.
Ook mijn fractie kan die zekerheid niet bieden. Toch heeft voor mijn fractie één argument de
doorslag gegeven en dat is dat onze stad naar onze mening een duidelijke impuls nodig heeft.
Niets doen of zelfs uitstel leidt tot een voortzetting van de neerwaartse spiraal, zoals wij die
de afgelopen periode hebben gekend.
Conclusie: de meerderheid van mijn fractie kiest voor voortzetting van de planontwikke
ling. Mocht het echter eventueel zo zijn dat er toch duidelijk sprake is van een negatief ef
fect, dan spreken wij ons nu reeds uit voor het starten van een actief stadsvernieuwingsbe
leid, teneinde een en ander te compenseren.
Ik ga nu over naar het tweede punt, de plankeuze. Ik wil beginnen met onze waardering
uit te spreken voor de geleverde kwaliteit zowel van de plannen van de projectontwikkelaars
en hun architecten als van het werk dat de gemeentelijke werkgroep heeft verricht, zoals de
planbeoordeling en de reactie op de inspraakreacties. Het rapport Afweging en waardering
geeft naar de mening van mijn fractie een zorgvuldige beoordeling weer. Wij onderschrijven
dan ook de keuze van het college voor het plan van de combinatie MAB/Ellerman. Toch willen
wij enkele kanttekeningen plaatsen bij de verdere uitwerking van deze plannen. Enige tijd
geleden hebben enkele leden van de Commissie voor de Ruimtelijke Ordening aangegeven dat
