4 c. waarvan de taken verzamelen, registreren, conserveren, res taureren, documenteren, presenteren en informeren op natio naal niveau worden uitgeoefend; - het museum Het Princessehof te Leeuwarden in tegenstelling tot het standpunt van de minister volledig aan de drie geformuleerde eisen voldoet; - in het kader van een evenwichtige spreiding van rijksmusea over ons land het van belang is dat in de provincie Friesland ten min ste één daarvoor in aanmerking komend museum voor verantwoor delijkheid van het rijk komt, spreekt uit dat aan Het Princessehof de status van rijksmuseum dient te worden toegekend en dat het gelet daarop voor de financi ële verantwoordelijkheid van het rijk dient te komen, besluit deze motie ter kennis te brengen van de Tweede Kamer der Staten-Generaal en van de minister van Welzijn, Volksgezondheid en Cultuur. De Voorzitter: De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadsla gingen. De heer Buurman: Het mag als bekend worden verondersteld dat mijn fractie er in het algemeen niet voor is moties van de gemeenteraad, die buiten de bevoegdheidssfeer van de gemeentelijke huishouding liggen, ter kennis te brengen van de regering en de volksverte genwoordiging. Zeker niet wanneer dit inhoudt gelegenheid te scheppen om tegen het rege ringsbeleid te ageren. Dit is niet het geval met deze goed geformuleerde motie, die een Leeuwarder belang behartigt. Vandaar dat ik deze motie ook mee heb ondertekend. Overigens zou ik de fracties in overweging willen geven hun geestverwanten Tweede Kamerleden ook rechtstreeks te benaderen, omdat dit ook het meest voor de hand ligt. Mijn fractie doet dit in ieder geval wel. De heer Heere (weth.): De pogingen die van de zijde van het college zijn ondernomen om het museum Het Princessehof de status van rijksmuseum te laten krijgen zijn genoegzaam be kend. De stukken zijn ter inzage gelegd. In de motie die de heer Sijbesma heeft ingediend is daar ook naar verwezen. Ik kan dus aan dat aspect voorbijgaan. Het college is stellig van plan om dit gevecht tot het eind te voeren en ook zo te voeren dat het met succes bekroond zal worden. In dat kader denkt het college dat de door de heer Sijbesma ingediende en door de andere fractievoorzitters mede-ondertekende motie als be leidsondersteunend kan worden beschouwd en als zodanig een extra versterking van onze argumentatie vormt, die al in de richting van minister en Kamer is gericht. Op grond daar van zal het college gaarne het verzoek van de raad, als die daartoe besluit, uitvoeren. De Voorzitter: Aan de orde is de stemming. Ik breng in stemming de door de heer Sijbe sma ingediende motie. De motie van de heer Sijbesma en de fractievoorzitters van PvdA, VVD, PAL, D'66 en GPV/RPF /SGP wordt aangenomen met algemene stemmen. De nota wordt voor kennisgeving aangenomen met inachtneming van de aangenomen mo tie Sub C en D. De brieven worden in handen gesteld van b. en w. om preadvies. Sub E. Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w. Sub F. De Voorzitter: Dit punt luidt: Verzoek van 24 juli 1985 van de voetbalvereniging HSC Lions '66, betreffende het aanbrengen van een afrastering rond het sportveld Marnixveld. De heer De Beer: Het spijt mij eigenlijk dat wij in de raad over dit punt moeten praten. Wat is namelijk het geval? Een sportclub huurt van de gemeente een accommodatie. Nu blijkt dat de beveiliging van de accommodatie in zoverre in gebreke is dat daar niet naar behoren gebruik van kan worden gemaakt. Uit de brief blijkt duidelijk dat de buurtbewoners het 5 sportveld niet alleen gebruiken als sport- en speelaccommodatiemaar ook als brom- en crossfietsaccommodatieBovendien worden daar regelmatig de honden uitgelaten. Het college zegt in antwoord op het verzoek van de sportclub Lions dat zij kan verkas sen naar een ander sportveld. Wel, daar voelt men niets voor en in feite is dat ook niet re levant, want men huurt dit sportveld van de gemeente. Als tweede oplossing wil het college prikkeldraad beschikbaar stellen. De haren gaan mij, voor zover aanwezig, recht overeind staan wanneer gezegd wordt dat een sportveld beschermd moet worden door middel van prikkeldraad. Dat lijkt mij niet de meest geëigende oplossing. Mijn verzoek is om in ieder geval de voetbalvereniging HSC Lions '66 in de gelegenheid te stellen deze door de gemeente aan haar verhuurde accommodatie zodanig te beschermen dat zij daar haar sport kan beoefenen overeenkomstig de reglementen van de Koninklijke Ne derlandse Voetbal Bond (KNVB). Meerdere malen is deze voetbalvereniging er al op geatten deerd dat zij in de problemen komt, wanneer het sportveld niet voldoende wordt beschermd. Mijn verzoek is dus om nooit prikkeldraad ter beschikking te stellen, maar voldoende midde len waardoor de voetbalvereniging in staat is om het sportveld af te schermen. De heer De Vries (weth.): De heer De Beer kent zijn pappenheimers en weet ook precies waar het om gaat; hij maakt namelijk deel uit van de Commissie voor Sport en Recreatie. Wij hebben de keuze tussen het aanbrengen van een hekwerk, waarvan de kosten liggen in de orde van grootte van f. 45.000,--, of prikkeldraad. Het prikkeldraad zal niet om het sport veld aangebracht worden maar door het plantsoen, het groen, om zo te proberen de vanda len, die daar de zaak kapotmaken en het veld bevuilen, tegen te houden. Wij hebben ten aanzien van de financiële complicaties die dit geheel met zich meebrengt gekozen voor het eerste. Er is serieus overleg gepleegd tussen de dienst en het bestuur van de voetbalver eniging HSC Lions '66, mede aan de hand van de suggestie die de sportclub in eerste in stantie op tafel heeft gelegd. Achteraf heeft men zelf geconstateerd dat die suggestie minder gelukkig was. Er is hier enigszins sprake van een impasse. Willen wij iets doen wat afdoende is - de heer De Beer zal dat begrijpen - dan zal daar een vrij fors bedrag mee gemoeid zijn. Wij hebben daarvoor geen middelen in onze begro ting. Er zullen dan ook opnieuw prioriteiten gesteld moeten worden. Toen de voetbalvereniging FVC verhuisde naar de velden op de Hemrik, hebben wij de sportclub Lions serieus aangeboden om gebruik te maken van de velden in het Nijlan, omdat die veel beter gesitueerd zijn dan het huidige sportveld. Wat wij ook doen, ik denk dat de buurt een aanslag blijft plegen op het Marnixveld, om dat dat nu een keer bijzonder uitdagend is. Wil je de inbrekers tegenhouden, dan moet je een heel goed en duur hekwerk plaatsen. De kosten daarvan liggen in de orde van grootte van f. 45.000,Wil je een goedkopere oplossing, dan komt de knipschaar er aan te pas en kan niets de mensen meer keren. Ik kan geen enkele toezegging doen - ook niet namens het college -, want er is ter zake geen overleg geweest. Wel ben ik bereid om in de eerstvolgende commissievergadering deze hele zaak nog eens op een rij te zetten. Wij zullen dan met elkaar moeten bekijken of wij in het kader van de afweging van prioriteiten f. 45.000,kunnen ophoesten. De heer De Beer: Impliceert dit dat het voorgestelde antwoord niet de deur uitgaat, maar dat de sportclub bericht krijgt dat er in de eerstvolgende vergadering van de Commis sie voor Sport en Recreatie opnieuw over deze materie gesproken wordt en dat dan bekeken zal worden wat de oplossing moet zijn? Heb ik dat goed begrepen? De Voorzitter: Uw interpretatie is juist, mijnheer De Beer, want dat is namelijk de con sequentie. De wethouder heeft namelijk de toezegging gedaan dat deze kwestie terugkomt in de commissie. Een en ander betekent dat wij thans geen besluit nemen. Sub G en H. De beroepschriften zijn in handen gesteld van de Raadsadviescommissie voor de Beroep en Bezwaarschriften om advies. Sub J. De Voorzitter: Aan de orde is thans: Brief van 20 augustus 1985 van het Platform Eén- en Tweepersoonshuishoudens Leeuwarden (PEL), betreffende het functioneren van het in- schrijvings- en toewijzingsbeleid. De heer Niemeijer: Het gaat hier om een klacht van het PEL over het functioneren van het inschrijvings- en toewijzingsbeleid. Ik heb een vraag. Stel dat dit punt niet op de me- dedelingenlijst was opgenomen, maar als afzonderlijk punt op de agenda na punt 16. Zou de wethouder dan bereid zijn geweest toe te zeggen dat de klacht behandeld zal worden door de

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1985 | | pagina 3