Verslag van de handelingen van de Gemeenteraad van Leeuwarden van dinsdag, 10 december 1985. RAADSVERGADERING van dinsdag, 10 december 1985, aanvang 22.40 uur. (vervolg van de vergadering van 2 december 1985) Aanwezig 32 leden. PvdA: de dames G. Doevendans, A. Jongedijk-Welles, G. Visscher-BouwerJ.G. Vlietstra en T. Wielinga-Graansma en de heren E.M. Janssen, J.F. Janssen, ir. G.A. Kessler (weth.), H. Meijerhof, W. Schade, ir. J.A.F.A. Timmermans (weth.) en G. de Vries (weth. CDA mevrouw A. Willemsma-de Jong en de heren T.A. Boelens, D.E. Heere (weth.), H. Jan- sma, C. de Jong, W. Miedema (weth.), mr. H.S. Pruiksma, N. Sterk, P.J. Sijbesma en L. Visser. VVD mevrouw M.A. van Dijk-van Terwisga en de heren J. de Beer, R. Burg, J.R. Bijker- sma, H. Dubbelboer en J.A.H. IJestra. PAL de heren W.G.J. Duijvendak, P. Meerdink, J.D. Niemeijer en P.D. van der Wal. Afwezig: de dames E. Brandenburg-Sjoerdsma, H.J. de Haan-Laagland (beiden PvdA) en J. de Jong (D'66) en de heren J. Buurman (GPV/RPF/SGP) en H. ten Hoeve (PvdA). Voorzitter: de heer mr. G.J. te Loo, burgemeester. Secretaris: de heer mr. W.J.G. Reumer. Voorts zijn aanwezig: de heren G.J.P. van den Berg, hoofd van de afdeling Welzijn, en drs. A.J. Mewe, plv. hoofd van de afdeling Welzijn. De Voorzitter: Ik heropen de vergadering. Aan de orde is de voortgezette behandeling van agendapunt 35 Evaluatie van het emancipatiebeleid 1980-1985. Ik geef het woord aan wethouder Kessler ten behoeve van de beantwoording in eerste termijn. Punt 35 (vervolg) De heer Kessler (weth.): Ik zal in hoofdlijnen ingaan op de gemaakte opmerkingen en de kritiek. Het lijkt mij een goede zaak om naast de kritische geluiden uit de raad ook het ver haal van het college te zetten, dus de andere kant van de medaille ten aanzien van het emancipatiebeleid. Tevens zal ik daarbij onderscheid maken tussen de twee stromingen die ik in de raad bespeuraan de ene kant de stroming die zegt dat er te weinig gebeurt aan het emancipatiebeleid en aan de andere kant de stroming die zegt dat het emancipatiebeleid te veel doorslaat. Allereerst de eerste stroming. Bij deze stroming zijn de volgende kwalificaties te beluis teren: onvoldoende, er gebeurt te weinig, veel is het niet. Ik kan reeds nu zeggen dat het college het met die kwalificaties niet eens is. Wij zijn van mening dat er in de afgelopen ja ren wel degelijk een aantal ontwikkelingen op het gebied van de emancipatie in gang is ge zet. Er is een aantal concrete maatregelen genomen. Ik zal daarvan de belangrijkste noemen. Op het gebied van het personeelsbeleid hebben wij een klachtenprocedure ontwikkeld voor vrouwelijke personeelsleden over onheuse bejegening en achterstelling. Wij hebben het beleid ten aanzien van positieve discriminatie verscherpt, in die zin dat wij zoveel mogelijk vrouwelijke kandidaten proberen op te roepen. De norm is daarbij 50%. Daarnaast hebben wij cursussen georganiseerd waaraan ook vrouwelijke ambtenaren deelnemen. Ik denk bijvoorbeeld aan cursussen die gaan over de vraag hoe je je als vrouwe lijke ambtenaar zou moeten gedragen en welke problemen je kunt krijgen binnen het ambte lijk apparaat. Er is ook een cursus voor vrouwen die voor de vraag staan: wil ik doorwer ken of moet ik ontslag nemen omdat ik een kind krijg. Ik kom hier straks nog wat specifie ker op terug bij de beantwoording van mevrouw Willemsma. Wij zijn in een praktisch afgerond stadium wat betreft voorstellen voor het stimuleren van deeltijdarbeid, het verbeteren en stimuleren van de studiefaciliteiten en het vergemak kelijken van de mogelijkheden om verlof op te nemen. Deze voorstellen zullen de raad nog in deze collegeperiode bereiken. Er is ook een aantal nieuwe ideeën in ontwikkeling, die tevens vermeld zijn in de evalu atienota. Wij gaan nadenken over het opzetten van introductieprogramma's voor pas in dienst getreden vrouwen. Bovendien gaan wij na in hoeverre wij de deelname van vrouwen aan de hogere functies kunnen bespoedigen.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1985 | | pagina 23