4 Sub C, D en E. De notitie en de brieven worden voor kennisgeving aangenomen. Sub F t.e.m. I. De verzoeken en de brieven worden in handen gesteld van b. en w. om preadvies. Sub J. Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w. Sub K en L. De beroepschriften zijn in handen gesteld van de Raadsadviescommissie voor de Beroep en Bezwaarschriften om advies. Sub M en N. Besloten wordt overeenkomstig de voorstellen van b. en w. Punt 4a (bijlage nr. 392). Benoeming leden van het bestuur van de Stichting Medisch Centrum Leeuwarden. Voordracht van het bestuur van de Stichting Medisch Centrum Leeuwarden: 1. de heer J.B.F. Bary; 2. de heer Y.J. Engelsma; 3. de heer H.M. Hettinga. Benoemd worden de voorgedragenen met algemene stemmen. Punt 4b (bijlage nr. 393). Benoeming lid Commissie Emancipatie-aangelegenheden. Voordracht van de Leeuwarder Vrouwenraad Tot Opbouw: - mevrouw F. Zwart-Koopmans. Benoemd wordt de voorgedragene met algemene stemmen. Punt 4c (bijlage nr. 416). Benoeming in diverse commissies en in de raad van de Regio Friesland-Noord. Aanbeveling van burgemeester en wethouders: 1. lid Commissie voor Regio-aangelegenheden: de heer E.M. Janssen. 2. lid Commissie voor het Onderwijs: de heer E.M. Janssen. 3. lid Commissie Volksgezondheid en Maatschappelijke Dienstverlening: de heer E.M. Janssen. 4. lid Commissie voor Welzijnsaangelegenheden: de heer E.M. Janssen. 5. lid Bestuurscommissie van het Gemeentelijk Studiefonds: de heer E.M. Janssen. 6. lid Bestuurscommissie van de Schooladviesdienst: de heer E.M. Janssen. 7. afvaardiging naar de raad van de Regio Friesland-Noord: de heer E.M. Janssen. Benoemd wordt de aanbevolene met algemene stemmen. Mevrouw Jongedijk-Welles en de heer Dubbelboer vormden met de voorzitter het stembu reau. De Voorzitter: Er is bericht van verhindering wegens ziekte van mevrouw Branden burg-Sjoerdsma en de heer Buurman. 5 Punt 5 (bijlage nr. 397). De Voorzitter: Dit punt luidt: Aankoop van het perceel met opstallen Familie van der Weijstraat 57. Mevrouw Visscher-BouwerVoor ons ligt het voorstel tot aankoop van de woning Familie van der Weijstraat 57. Als men de raadsbrief goed leest dan blijkt dat het doel van deze aankoop is de afbraak van de woning en van de twee daarnaast gelegen in ons bezit zijnde woningen. Het gaat nu niet meer om 135 woningen maar om, zoals uit de raadsbrief blijkt, 145 woningen. Ik neem aan dat deze uitbreiding zal plaatsvinden op het terrein waar nu nog bedoelde drie woningen staan. Er heeft kennelijk een planwijziging plaatsgevonden, waarbij het aantal nieuw te bouwen woningen zal worden uitgebreid ten koste van deze drie wonin gen. In feite wordt dus voorgesteld om drie goedkope woningen af te breken in ruil voor tien nieuwe, dure woningen waar wij geen enkele behoefte aan hebben. Toen het oorspronkelijke plan van 135 woningen in de Commissie voor de Ruimtelijke Or dening aan de orde was, is duidelijk gesteld dat men de bewuste drie woningen wilde hand haven. Men vond de plaats waar de woningen staan een aantrekkelijk punt, terwijl de wo ningen ook iets laten zien van de oorspronkelijke situatie. Noodzaak tot afbraak van deze woningen is niet in de commissie aan de orde geweest. Tijdens de behandeling van dit raadsvoorstel in de Commissie voor het Grondbedrijf bleek dat de planwijziging niet in de Commissie voor de Ruimtelijke Ordening aan de orde is geweest. Er schijnt de afgelopen week wel een rondschrijven over deze kwestie te zijn verstuurd; een werkelijk overleg hier over is echter nauwelijks meer mogelijk. Een meerderheid van onze fractie vindt dat wij moeten vasthouden aan het oorspronke lijke plan van 135 woningen en dat de drie bewuste woningen niet moeten worden afgebro ken. Wij stellen daarom voor, indien de raad vanavond besluit tot handhaving van de drie woningen, om de bewoners, met wie reeds is onderhandeld, de keus te laten tussen verhui zen of huren of kopen van hun woning. Wij doen onzes inziens daarmee niemand onrecht aan. Ik wil ter verduidelijking nog even zeggen dat wij wel voor de aankoop van de woning Familie van der Weijstraat 57 zijn. De plannen dienaangaande zijn namelijk in een te ver sta dium om alsnog te worden gewijzigd. Er kan met de mensen worden gepraat en hun de keuze worden gelaten tussen blijven of verhuizen. Wij kunnen de woningen altijd nog verkopen. Waar het ons om gaat is dat afbraak van de drie woningen moet worden voorkomen. Ik heb de volgende motie gemaakt. "De raad van de gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op 2 december 1985, besluit, gezien het oorspronkelijke uitgangspunt van het bouwplan van St. Joseph op het terrein Kingma/Timmermans de drie vooroor logse woningen aan de Familie van der Weijstraat te laten staan, de ze woningen thans niet af te breken en vast te houden aan het aan tal nieuw te bouwen woningen van 135, zoals in het oorspronkelijke plan is vastgesteld." De motie is mede-ondertekend door de heer Meijerhof. (De Voorzitter: De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen.) De heer Van der Wal: Wij ondersteunen het betoog van mevrouw Visscher en ook haar motie. Er schijnt een brief te zijn gestuurd naar de leden van de Commissie voor de Ruimte lijke Ordening, maar die heeft mij om de een of andere reden niet bereikt. Ik heb daarop dus ook niet kunnen reageren. Ik heb begrepen dat het bewuste plan de volgende keer in de Commissie voor de Ruimtelijke Ordening aan de orde komt. Wij worden nu geconfronteerd met voorliggend voorstel. Wij zullen voor de motie van mevrouw Visscher stemmen. De heer Pruiksma: Voordat onze fractie een reactie geeft op de motie van de PvdA, wachten wij graag eerst de reactie af van de wethouder. Wij zijn wel benieuwd naar de even tuele financiële consequenties van het gevolg geven aan de motie en de eventueel bestem- mmgsplanmatige aspecten. 135 nieuwe woningen zouden dan als het ware rond drie bestaan de woningen worden gebouwd. Mevrouw De Jong: Bedoeld schrijven heeft mij wel bereikt, maar ik heb niet gereageerd. Ik heb mij namelijk niet gerealiseerd dat het daarbij ging om deze drie woningen, ten aan zien waarvan wij uitdrukkelijk hebben besloten dat die zouden blijven staan. Eerlijk gezegd kad ik niet in de gaten dat hetgeen schriftelijk aan de leden van de Commissie voor de Ruimtelijke Ordening is voorgelegd een volledige planafwijking was. Na de uiteenzetting van mevrouw Visscher en naar aanleiding van hetgeen ik inmiddels zelf heb uitgezocht, zal ik de mgediende motie van harte ondersteunen. Ik wil het college vragen om, als het weer dergelijke plannen heeft, die niet door middel

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1985 | | pagina 3