T. 405.650,—
T. 243.13o!
126
de orde zijn geweest. Wij hebben ons altijd verzet tegen betaling van peuterspeelzaalleid
sters op het niveau van het minimumloon. Wij vinden dat dat aangevuld moet worden tot
CAO-hoogte. In dat kader hebben wij een post van f. 70.000,opgenomen. Voor de uitvoe
ring van de Raamnota Onderwijs en voor het onderwijsvoorrangsbeleid ramen wij posten van
respectievelijk f. 50.000,en f. 40.000,
Het voorgaande betekent dat PAL aan nieuw beleid ruimte creëert en wil uitgeven voor
f. 2.325.000,Tellen wij alle cijfers bij elkaar op, dan blijkt ook deze PAL-begroting weer
sluitend te zijn. Ook de PAL-fractie is niet voor een artikel 12-situatie, maar maakt duidelijk
dat door een andere schikking van de middelen het mogelijk is om een ander beleid te voeren
en daarin ook andere prioriteiten te leggen.
Het zal duidelijk zijn dat wij de raad willen uitnodigen zich over ons alternatief dek
kingsplan uit te spreken. Vandaar de volgende motie, die is mede-ondertekend door de heer
Van der Wal.
"De raad van de gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op 17
december 1985,
gelezen het Beleidsplan 1986-1990, de Herwaardering, het Nieuw
beleid en Overige bijlagen van de gemeente,
besluit deze plannen als volgt aan te passen:
I. Niet door te voeren bezuinigingen:
01 voorbereiding pensionering (01) f. 3.500,—
02 onderhoud straten en pleinen (03) f. 177.000,
03 gedragswetenschapper politie (1.1) f. 50.000,—
04 openbaar bibliotheekwerk (5.1) f. 16.300,
05 investeringsvolume speelplaatsen (5.13) f. 5.350,—
06 fonds sportieve recreatie (5.13) f. 35.000,
07 overig sociaal-cultureel werk (6.3) f. 8.500,—
08 vacaturestop COL/SSKWL (6.4) f. 60.000,
09 schoonmaakkosten basisonderwijs (4.1) f. 50.000,
II. Extra door te voeren bezuinigingen:
01 terugbrengen tekort parkeergarage f. 200.000,—
02 taptoe bijdrage f. 22.000,—
03 onderhoud schuilgelegenheid in parkeerga
rage f. 5.000,—
04 klokkenluiden/vlagvertoon f. 15.000,
05 subsidie Leger des Heils f. 1.130,
IIIExtra te ramen inkomsten:
01 extra inkomsten uit GEB f. 2.300.000,
02 rioolretributie eigenaren/grootverbruikers f. 500.000,—
03 schoolvervoer efficiënter f. 100.000,
04 niet doorvoeren tariefsverlaging van be-
drijfscontainers f. 25.000,
05 rijkssubsidie schoolbegeleiding f. p.m.
06 doorberekening dienstverlening aan hot riik f. p.m.
07 extra tegemoetkoming voor gemeentelijke
kosten Algemene Bijstandswet
f.
p.m.
f.
2.925.000,—
In beleidsperiode 1986-1990 te realiseren:
f.
2.487.520,—
IV. Nieuw beleid:
01 subsidie Cambuur (530.09)
f.
350.000,—
02 niet doorvoeren tariefsverhoging ogb voor
gebruikers
f.
1.400.000,—
03 terugdraaien verlaging reservering niet-
traditionele kunstbeoefening
f.
115.000,—
04 innovatieplan basisonderwijs
f.
50.000,—
05 uitvoering kunstnota
f.
50.000,—
06 ophalen klein chemisch afval
f.
50.000,—
07 her- en bijscholing gemeenteambtenaren
f.
50.000,—
08 extra bijstandskosten
f.
50.000
09 extra middelen sociaal-cultureel programma
f.
50.000,—
10 aanvulling tot CAO voor peuterspeelzaal
leidsters
f.
70.000,—
11 uitvoeren Raamnota onderwijs
f.
50.000,—
12 onderwijsvoorrangsbeleid
f.
40.000,—
f.
2.325.000,—
p.m.
127
Resultaten herschikking alternatief dekkingsplan
I. niet door te voeren bezuinigin
gen f- 405.650,
IV. nieuw beleid f. 2.325.000,
f. 2.730.650,—
II. extra door te voeren bezuinigin
gen f. 243.130,—
III. extra te ramen inkomsten f. 2.487.520,
f. 2.730.650,—
De Voorzitter: De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadsla
gingen. Ik zit even aan te kijken tegen de plaats waar de heer Duijvendak het alternatief
dekkingsplan van zijn fractie aan de orde stelt, namelijk agendapunt ld rapportages her
waardering. Ik denk dat het plan wellicht beter bij agendapunt le zou passen, maar het is
nou een keer te berde gebracht. Het geven van een reactie daarop kan wat mij betreft nu
gebeuren, want wij zijn per slot van rekening bezig met de behandeling van het beleidsplan
en de begroting en het vervolgens daarvan in stemming brengen.
Mevrouw De Jong: Ik wil een opmerking maken over de herwaarderingsvoorstellen. Aan
vankelijk waren er drie bezuinigingen - dat heb ik ook tijdens de afdelingvergadering ge
zegd - waar ik niet zonder meer mee akkoord kon gaan. In de eerste plaats de bezuiniging
bij de openbare bibliotheek. Inmiddels heeft het college laten weten dat op grond van ver
kregen informatie duidelijk is geworden dat het bestuur van de Vereniging Openbare Bibio-
theek geen onoverkomelijke problemen ziet in deze bezuiniging. Afgaande op die informatie
ga ik akkoord met voorgestelde bezuiniging.
In de tweede plaats de bezuiniging van ongeveer f. 5.000,op de post speelplaatsen en
speeltuinen. Toen ik acht jaar geleden voor het eerst mijn algemene beschouwingen hield,
heb ik een vurig pleidooi gehouden voor uitbreiding van speeltuinen en speelplaatsen. Ik
heb dat toen gedaan in het kader van het Jaar van het Kind. Ik heb in de loop van deze
acht jaar gezien dat deze post steeds meer noodgedwongen werd afgekaveld. Het zal duide
lijk zijn, zeker ook gezien de hoogte van het bedrag, dat ik zonder meer tegen deze bezui
niging stem.
In de derde plaats de bezuiniging bij het museum Het Princessehof van ongeveer
f. 16.000,Ik dacht dat wij met elkaar bijzonder blij kunnen zijn dat de Tweede Kamer u-
naniem een motie heeft ondersteund, die voorstaat dat het museum Het Princessehof de sta
tus van rijksmuseum krijgt. Ik hoop dat de minister in januari in dat verband een positieve
beschikking zal geven. Ik vind dat wij op voorhand deze bezuiniging niet moeten doorvoe
ren.
De Voorzitter: Ik geloof dat de heer Bijkersma nu wil praten over het alternatief dek
kingsplan van PAL. Als de heer Duijvendak ermee instemt, dan wil ik zijn verhaal met het
alternatief dekkingsplan doorschuiven naar agendapunt le: vaststellen van het beleidsplan
1986-1990, want anders moet ik de heer Bijkersma voor de tweede keer in eerste instantie
het woord geven. Ik wil nu graag agendapunt ld afwikkelen. Het verhaal van de heer Duij
vendak wordt dan geacht te zijn gedaan bij agendapunt le. De heer Bijkersma en anderen
krijgen dan de gelegenheid daarover te spreken. Ik constateer dat u hiermee akkoord gaat.
Wenst iemand nog het woord over agendapunt ld te voeren? Als dat niet het geval is dan
zou ik de wethouders willen vragen zich te beperken tot de beantwoording van de elementen
die zijn ingebracht met betrekking tot agendapunt ld.
De heer De Vries (weth.): De heer Bijkersma heeft een opmerking gemaakt over de stel
post kapitaalinvesteringen pool verhuurde lokalen. Hij steekt een waarschuwende vinger op
en zegt dat er door het beschikbaar stellen van een gebouw - in de raadsbrief wordt in dit
verband gesproken over de welzijnssector - geen versluierde subsidiëring mag plaatsvinden.
Daar zijn wij ons heel goed van bewust. Wij schuiven de gebouwen alleen maar door naar die
richting wanneer daar behoefte aan is en dat in de planning past. In andere situaties probe
ren wij de betreffende gebouwen onder zo gunstig mogelijke omstandigheden af te stoten.
Inmiddels wordt er onderhandeld over de verkoop van een van onze scholen, welke transac
tie bepaald niet verliesgevend zal zijn.
De heer Pruiksma heeft een opmerking gemaakt over de uitspraak van de Raad van State
in de zaak Schoonhoven. Ik moet daarover eerst nog informatie inwinnen. Wij zullen de
Leeuwarder situatie bezien in het licht van deze uitspraak en dan komen wij er wel op terug.
De heer Heere (weth.)De heer Bijkersma heeft een paar vragen gesteld over de bezui
nigingen bij de Harmonie. Iemand heeft mij eens gevraagd - dit is een variant op de vraag
van de heer Bijkersma -: is dit beleid of is er over nagedacht? De heer Bijkersma heeft al
leen gevraagd of er over de bezuinigingen is nagedacht. Wel, dat is het geval geweest. Hij
