18
De Voorzitter: Aan de orde is thans Voorstel tot het wijzigen van de Verordening hon
denbelasting, de Parkeer- en Parkeergeldverordening en de Legesverordening.
De heer Duijvendak: Na een nogal indringende discussie in mijn fractie hebben wij be
sloten om tegen de voorgestelde verhogingen te stemmen met betrekking tot raads- en com
missiestukken, enz. Een kleine verhoging is misschien nog wel te verdedigen, maar levert
per saldo heel weinig op. Wij vrezen dat grote verhogingen zoals hier worden voorgesteld
ertoe leiden dat minder mensen, minder organisaties, minder buurthuizen, enz. betrokken
zullen blijven bij het raadsgebeuren. Vandaar dat wij geacht willen worden te hebben ge
stemd tegen raadsbesluit nr. 19800.
De heer Kessler (weth.): Ik neem de opstelling van de PAL-fractie in deze voor kennis
geving aan. Desalniettemin wil ik er toch op wijzen dat zelfs met de nu voorgestelde tarieven
de betreffende raads- c.q. commissiestukken van geen kant kostendekkend zijn. In zeer
grote mate wordt daar dus door de gemeente op gesubsidieerd. Op zich zelf is dat natuurlijk
een goede zaak, omdat ook het college het functioneren van de democratie uiteraard ter harte
gaat
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w. met aantekening dat
de PAL-fractie wenst te worden geacht te hebben gestemd tegen besluit nr. 19800.
De Voorzitter schorst, om 20.55 uur, de vergadering voor de pauze.
De Voorzitter heropent, om 21.15 uur, de vergadering.
De Voorzitter: ik heropen de vergadering.
Punt 41 (bijlage nr. 446).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Wijzigen van de gemeentebegroting en de begroting van
de Dienst Stadsontwikkeling en het Gemeentelijk Electriciteitsbedrijf voor het dienstjaar 1986.
Gemeentebegroting
y
De heer Duijvendak: Ik zou het woord willen voeren over punt 9. Aanvullende subsidie
ten behoeve van de Stichting Filmhuis Leeuwarden. Wij hebben in de commissie tamelijk uit
gebreid over dit punt gepraat, dus ik zal het nu kort houden. Het is duidelijk dat onder
andere mijn fractie het niet eens is - de direct door mij in te dienen motie is door andere
fracties die het ook niet met dit voorstel eens zijn mee-ondertekend - met de oplossing die
b. en whebben gekozen. Wij hebben daarvoor een aantal argumenten die terugkomen in de
overwegingen van de motie. Het belangrijkste argument is naar onze mening dat het Filmhuis
zich in een overmachtssituatie bevond en er geen sprake is van verwijtbare schuld. Wij vin
den daarom dat deze krenterige oplossing niet gekozen moet worden. De motie luidt als volgt.
"De raad van de gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen
op 1 december 1986,
overwegende dat:
- de verbouw en inrichting van de filmzaal gerealiseerd zijn zonder
gemeentelijke bijdrage;
- er door een aantal onvoorzienbare tegenvallers achteraf een
tekort is ontstaan van f. 15.000,
- de gemeentelijke middelen voor de niet-traditionele kunstbeoefe
ning nog ruimte bieden voor een eenmalige bijdrage van
f. 15.000,
besluit een bedrag van f. 19.000,(f.15.000,f. 4.000,voor
het filmfestival) als een eenmalige subsidie beschikbaar te stellen en
te dekken ten laste van de post niet-traditionele kunstbeoefening
(540.04) ten behoeve van de Stichting Filmhuis Leeuwarden."
De motie is mede-ondertekend door de heer IJestra van de VVD en de heer Ybema van D66.
De Voorzitter: De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadsla
gingen
De heer YbemaIk wil ook een opmerking maken over de aanvullende subsidie ten be
hoeve van de Stichting Filmhuis Leeuwarden en die toespitsen op de f. 15.000,die als
overschrijding van de accommodatiekosten nu aan ons wordt voorgelegd. Het voorstel zoals
19
dat door het college aan ons wordt voorgelegd heeft niet de instemming van mijn fractie,
maar dat was denk ik al duidelijk na de woorden van de heer Duijvendak. Er zijn echt wel
vragen te stellen bij het tekort aan budgetbewaking van de stichting zelf - dat wil ik zeker
niet verhelen -, maar het belangrijkste punt voor mijn fractie is dat het Filmhuis in de
nieuwe accommodatie goed van start gaat en ook een succes kan worden. Wij denken dat het
daarom een goede zaak is dat men nu met de beperkte budgettaire middelen die men heeft
die start verder inhoud kan geven. Deze start zal onnodig moeilijk worden gemaakt als wij
het voorstel van het college volgen, want dat zal betekenen dat er de komende jaren
f. 7.500,wordt gekort op dat beperkte budget. En een succes van het Filmhuis in de
nieuwe accommodatie is zeker vanuit de gemeente gezien een heel goede zaak. Ik wilde dit
nog even zeggen als verklaring voor de mede-ondertekening van de motie.
De heer IJestra: Ik wil ook een opmerking maken over punt 9. Het college constateert
terecht dat de rekeningstekorten ad f. 15.000,te voorzien waren geweest. De Stichting
Filmhuis Leeuwarden is inderdaad in gebreke gebleven door het college daar niet in een
vroeger stadium van op de hoogte te brengen. Onze fractie hecht er grote waarde aan dat
voorzienbare zaken tijdig worden gemeld. Ondanks deze procedurefout is onze fractie ge
negen hier een uitzondering te maken. Bij onze afweging hebben wij het functioneren van
het Filmhuis en de financiële positie mee laten spelen. Wij gaan dan ook akkoord met het
raadsvoorstel en willen zelfs verder gaan en het college voorstellen het tekort van f. 15.000,--
eenmalig te dekken uit de post niet-traditionele kunstbeoefening. Wij zijn van oordeel dat
hierdoor het programma-aanbod niet wordt aangetastgelet op de financiële positie van het
Filmhuis
De hear Bilker: Ek ik wol eat sizze oer de Stifting Filmhüs Ljouwert. De subsydzje dy't
oan de stifting ferliend wurdt ropt op syn minst fragen op. Op twa saken is der sprake fan
intekoart. Yn it foarste plak in tekoart foar it Frysk Filmfestival en yn de twadde plak in
tekoart by de ferbou fan de filmseal.
Oangeande it earste sil de eksploitaasje kostendekkend wêze moatte. Krekt foar it halden
fan it Filmfestival waard bekend dat der fan inkelde fünsenit bedriuwslibben en it Mini-
stearje fan Wolwêzen, Folkssünens en Kultuer gjin subsydzje komme soe. Wie dat net te foar-
sjen? Men soe tinke kinne dat it oan de stifting seis leit dat alle trije ynstellings subsydzje
wegerje. Men hie dus mei de tsjinfallende ynkomsten rekken halde moatten. De stifting hat
noch gau de begrutting oanpastmar dochs noch in oanfraach foar f. 4.000,by de gemeen
te dellein.
Yn it twadde plak it tekoart fan f. 15.000,oangeande de filmseal. Men is ferplichtings
oangien dy't men net wier meitsje koe. No sit de gemeente mei de hiele soesa opskipe en moat
hja de fraach beanderje oft hja dizze subsydzje ferliene moat. As dat nammentlik net bart
dan soe dat de ein fan it Filmhüs betsjutte kinne en dat wolle wy net op üs gewisse hawwe.
It stelt üs wol foar in "fait accompli". De oplossing dy't no oanbean is om it bedrach te
splitsen yn in skinking en yn in liening kin winliken ek gjin sprekken lijemar it Frysk
Filmfestival is in wichtich kultureel barren dat bliuwe moat.
Wy binne net lokkich mei dizze grapmakkerijmar sille fanwege it feit dat it in ütmakke
saak is üs akkoart ferklearje. Lykwols hoopje wy dat de wethalder düdlik makket oan it stif-
tingsbestjoer dat dit net hieltyd de oanwiisde wei is om tekoarten op te lossen. Mei oare
wurden: ien kear en dan net wer.
Wat de moasje oanbelanget sil it düdlik wêze üt myn ferhaal dat wy dy net stypje.
De heer Buurman: Ik wil wijzen op hetgeen onder punt 9 staat: "Geconstateerd moet
worden dat wij door genoemde stichting niet vroegtijdig op de hoogte zijn gesteld van deze
naar onze mening voorzienbare rekeningstekorten." Het lijkt mij toe dat de gemeente tot een
redelijk compromis is gekomen. Ik steun het voorstel van het college.
De heer Kessler (weth.): Ik ben het met de heer Buurman eens dat wij tot een redelijk
compromis zijn gekomen. Vandaar ook dit voorstel. Er zijn hier zeer duidelijk twee belangen
aan de orde. In de eerste plaats het culturele belang. Vanuit die optiek zou je moeten zeg
gen: maak het het Filmhuis niet moeilijker dan het dat toch al een beetje heeft. Het gaat ten
slotte om een vrijwilligersorganisatie. Laten wij dus niet moeilijk doen en geef het Filmhuis
het totale bedrag.
In de tweede plaats - een aantal sprekers heeft dat terecht naar voren gebracht - is,
zonder dat daarover contact is opgenomen met de gemeente om toestemming, het budget nog
al aanzienlijk overschreden. Het gaat niet aan om op die manier, zoals dat ook door sprekers
naar voren is gebracht, de gemeente voor het blok te zetten.
Het college heeft beide belangen afgewogen en is vervolgens tot dit voorstel gekomen
waarin in feite de gulden middenweg is gekozen. Wij hebben niet heel streng willen zijn door
het hele bedrag als een renteloze lening aan te merken, maar wij hebben ook niet heel soepel
willen zijn door het hele bedrag te schenken. Ons voorstel is fifty-fifty.
