138 ven kunnen worden gedaan, omdat ik met de wethouder moet constateren dat er op dit moment al uitgaven worden gedaan op het niveau van 120.000, Met andere woorden, de niet traditionele kunstbeoefening zal opnieuw een jaar moeten wachten. De Voorzitter: Ik vraag de heer Ybema of hij nog iets aan zijn betoog wil toevoegen. De heer Ybema: Ik was toe aan motie III van de PAL-fractie. Ik heb zopas al gezegd dat wij instemmen met de 8 voorstellen die volgens het college niet uitstelbaar zijn. De andere voorstellen zijn volgens mij wel uitstelbaar, met uitzondering van het Lesbisch Ar chief waarover ik zopas al heb gesproken. In motie III zitten nog vele voorstellen die ik wel uitstelbaar acht en derhalve zal ik die motie niet steunen. In motie IV wordt voorgesteld nu geen besluiten te nemen over de bezuinigingsvoor stellen voor 1987. Het zal inmiddels duidelijk zijn - dat blijkt ook uit de door mij inge diende motie - dat wij van mening zijn dat die besluiten nu wel moeten worden genomen. Ook die motie van PAL zal ik dus niet steunen. In motie V wordt voorgesteld de incidentele bezuiniging op de Echo-middelen niet door te laten gaan. Wij zijn het er mee eens die bezuiniging wel door te laten gaan, dus ook op dat punt geen steun van onze kant. De heer Bijkersma: Herwaardering en nieuw beleid, waarover wij gisteren hebben ge sproken, waren bij de aanbieding van de collegevoorstellen in elkaar verweven en ik denk dat daaruit een beetje de gedachtendwaling van de heer Duijvendak is voortgekomen. Ik heb gisteren in mijn eerste instantie gezegd dat wij een aantal zaken afwijzen die wij oor spronkelijk hadden gekoppeld aan nieuw beleid. Als nieuw beleid en herwaardering nu uit elkaar worden gehaald heeft dat wel zijn bezwaren, omdat wij bij niet honorering van een zaak van herwaardering geen sluitingspost kunnen aangeven; die hadden wij namelijk oor spronkelijk in nieuw beleid willen vinden. Dat moet u mij dan maar vergeven. (De heer Duijvendak: Een en ander wordt nu gekoppeld behandeld. Vandaar dat ik hoop dat er nu voorstellen van de VVD komen.) U moet mij geen woorden in de mond leggen die niet waar zijn, mijnheer Duijvendak. Ik heb mijn eigen verhaal en mijn eigen uitgangspunten. Daar kunt u straks misschien over oordelen, maar u moet mijn zaken niet regelen. Ik heb helemaal niet gezegd dat ik een motie zou indienen. Ik heb wel gezegd dat in de moties van D66 en PAL iets waardevols zit. Het is wel zo dat de fractievoorzitters enige dagen geleden in gemeen overleg een regeling tot stand hebben gebracht met betrekking tot de motie van de PvdA. Er zijn misschien, zoals de heer Janssen zegt, fouten gemaakt, maar er is toch een afspraak gemaakt. Die afspraak is nog eens door de voorzitter en de heer Janssen verwoord en daar houd ik mij gewoon aan. Het zou geen goede zaak zijn om nu weer terug te komen op datgene wat wij eerder hebben afgesproken. Herwaardering. Gisteren heb ik een aantal vraagtekens en een aantal opmerkingen ge plaatst. Voor een groot deel kan ik met de daarop door de wethouders gegeven antwoor den akkoord gaan. Ik wil nog wel iets zeggen over punt 13, verkeerslichten. Het college stelt voor slechts bij vervanging van verkeerslichteninstallaties in de binnenstad rateltik- kers in te bouwen. Wij vinden echter dat ten behoeve van blinden en slechtzienden alle verkeerslichten aanpassing behoeven. Hiermee wordt juist voor de zwakkeren iets gedaan en dat staat bij ons toch wel voorop. Nieuw beleid. In het boekwerk worden zaken voorgesteld die wel een nader onderzoek behoeven en zaken die geen nader onderzoek behoeven. Uiteraard ben ik niet op de hoogte van de achtergronden waarom zaken wel of geen onderzoek behoeven, maar ik ver trouw dat het college volledig toe. Ons wordt gevraagd de voorstellen in principe te ho noreren, waarmee wij wel akkoord kunnen gaan. Incidentele herwaardering. Hierbij gaat het om punten die volgens het college inciden teel aan herwaardering moeten worden onderworpen. Op bladzijde A-27 wordt uitstel ge vraagd van de besteding van een gedeelte van de investeringsimpuls 1986 naar 1988. Ik wil hierbij opmerken dat wij, ook al heeft onze motie het niet gehaald, blijven bij ons standpunt dat er geld moet worden besteed voor de uitbouw van de politiepost in de bin nenstad. Dat is nu echter geen punt van discussie meer, maar ik merk het voor de volle digheid nog even op Op bladzijde A-32 wordt een gedachte omtrent een herziene onttrekking aan de alge mene reserve gelanceerd. Door de nu ontstane situatie, waarbij plotseling een tekort van 4,3 miljoen over 1985 op tafel is gekomen, heeft hetgeen er staat in wezen zijn intentie al verloren. Wij blijven er bij dat ujtputting van de reserve geen goede zaak is. De voorstellen voor nieuw beleid zullen, zoals is afgesproken, stuk voor stuk aan de orde worden gesteld, dus daar ga ik nu verder niet meer op in. Bij het in stemming bren gen van deze voorstellen zullen mijn fractieleden naar voren brengen waarom wij vinden dat iets wel of niet moet. Dan nu de moties. De motie van de PvdA is eigenlijk het produkt van de afspraak die 139 /3? is gemaakt. De voorzitter heeft gezegd dat elk voorstel afzonderlijk in stemming zal wor den gebracht. Daarmee gaan wij akkoord. Op motie III van PAL, waarin diverse uitgaven in het kader van nieuw beleid worden voorgesteld, ga ik niet in, omdat die voorstellen stuk voor stuk straks aan de orde komen. Ik wil het alleen hebben over de dekking die PAL voor deze uitgaven voorstelt, die in fei te wordt gevonden in een belastingverhoging; wethouder Kessler heeft dat gisteren ook al gezegd. Bagatelliserend wordt dan door PAL opgemerkt dat het maar om 5,gaat, maar het blijft een belastingverhoging en het is, dunkt mij, goed dit nog eens onder de aandacht van de raad te brengen. PAL stelt voor deze extra uitgaven te dekken uit het verhogen van het eigenarentarief van de rioolretributie. De VVD-fractie waarschuwt de raad er voor dat de rioolretributie niet de nieuwe melkkoe van de gemeente Leeuwarden moet worden, waartoe de heer Duijvendak thans een aanzet geeft. Wij protesteren daarte gen. (De heer Van der Wal: Wie hebben gestemd tegen die rioolretributie?) Bij de invoe ring van de rioolretributie is omtrent de structuur daarvan nogal wat commotie ontstaan in het bedrijfsleven. Dat heeft een nadelige invloed op de acquisitiepositie van de gemeente tegenover het bedrijfsleven. Het bedrijfsleven moet niet kopschuw worden gemaakt. Er moet niet weer tot een belastingverhoging in die richting worden besloten. Wij moeten af blijven van die rioolretributie, want een verhoging van deze belasting werkt negatief in de richting van het bedrijfsleven. De heer Duijvendak zal wel uit mijn argumenten hebben begrepen dat wij deze motie falikant afwijzen. Motie IV van PAL stelt voor nu geen besluiten te nemen over de bezuinigingsvoorstel len voor 1987, maar wel de voorstellen tot onderzoek naar mogelijkheden voor bezuinigingen doorgang te doen laten vinden. Op grond van gemaakte afspraken moeten wij deze motie afwijzen, hoe sympathiek die ook is. Hetzelfde geldt voor de motie van D66. In motie V wordt voorgesteld de incidentele bezuiniging op de Echo-middelen niet door te laten gaan. Wij accepteren datgene wat met betrekking tot dit onderwerp door het col lege wordt voorgesteld. Op grond daarvan hebben wij geen behoefte aan deze motie. De heer Bilker is inmiddels ter vergadering gekomen. De heer Koopmans: Eerst iets over de zaken rond de herwaardering. Mijn fractie heeft nog steeds grote problemen met de zogenaamde rateltikkers. Wij hebben daarover in de afdelingsvergadering en ook gisteren reeds gesproken. Wij hebben nu de mening van de wethouder gehoord. Het problematische van deze zaak is dat het om een bezuiniging gaat, dus de weg om terug te draaien is moeilijk. Ik heb gisteren al gezegd dat het mij het beste lijkt bij de komende herwaardering hierop terug te komen. In dat verband zou ik de wethouder willen vragen nog eens te bekijken of het mogelijk is niet alleen rateltik kers aan te brengen in de binnenstad, maar op die plaatsen waar het nodig blijkt te zijn. Nieuw beleid. Wij hebben de mening van de wethouders gehoord met betrekking tot de 8 voorstellen die niet uitstelbaar zijn. In eerste instantie vonden wij een en ander accep tabel. Na de argumentatie van de heer Janssen omtrent een tweetal punten moet ik zeggen dat wij, alvorens daarover een standpunt in te nemen, het antwoord van de wethouder af wachten. Over de ingediende moties heb ik gisteren al de mening van mijn fractie gegeven. De heer Buurman: Diverse sprekers hebben reeds redenen aangevoerd om herwaarde ring en nieuw beleid afzonderlijk te behandelen. Ik sluit mij daarbij aan. Ik wil wethouder Timmermans nog even herinneren aan het feit dat ik gisteren heb gezegd tegen de herwaardering ten aanzien van het punt verkeerslichten te zijn. Boven dien gaat het maar om een bedrag van 12.000,voor 1987. Voorts wil ik nog eens benadrukken dat tijdens het overleg met de fractievoorzitters plus de voorzitter is afgesproken dat de punten van nieuw beleid post voor post in stem ming zullen worden gebracht. Ik heb gisteren al gezegd dat ik akkoord ga met de posten die de heer Janssen heeft genoemd. Over een enkele post wil ik nog een standpunt naar voren brengen. Ten aanzien van de gemeentelijke kinderopvang kan men zich afvragen of het college geen black-out heeft gehad als men leest dat de kosten per kind per jaar 12.000,— zijn. Wat het Lesbisch Archief betreft zou ik haast willen zeggen dat deze post wel als permanent uitstelbaar kan worden aangemerkt. Een enkel woord over de moties. Als de volgorde andersom was geweest en er post voor post was gestemd, dan zouden diverse moties mijns inziens overbodig zijn geweest. Over motie I van de PvdA heb ik het al gehad. Om diverse redenen die al vermeld zijn ben ik tegen de motie van D66. Uit de motie van PAL, waarin wordt voorgesteld de riool retributie te verhogen, moet ik de conclusie trekken dat PAL niet wil bezuinigen op de niet strikt noodzakelijke uitgaven. Daarom wijs ik die motie af. Hetzelfde geldt voor motie IV van PAL, waarin wordt voorgesteld geen besluiten te nemen over de bezuinigingsvoor stellen. In motie V van PAL wordt voorgesteld de taakstelling van de incidentele herwaar-

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1986 | | pagina 70