22
ien en oar te krijen hat mei de stadichoan frij grutskalige ynfiering fan minikontainers yn
Fryslan. Us stanpunt oer de minikontainers is bekend. No't it giet om in ütwreiding fan
minikontainers yn it gebiet dêr't al minikontainers binne sizze wy: It moat mar.
Wy haw we noch wol in opmerking oer it model fan de minikontainerOp it stuit wurdt
standaard it model fan de 240 liter oanbean. Der is in mooglikheid om in kontainer fan
120 liter te krijen, mar dêr moat men dan sels om freegje en men moat ek mar witte dat
men dêr om freegje kin. Wy soenen dus pleitsje wolle foar in promoasje fan it 120 liter
model, sadat mear minsken witte dat hja it 240 liter model net hoege, mar dat in kontai
ner fan 120 liter ek kin. Sa'n promoasje kin miskien mei in folderke dêr't yn opnommen
wurdt dat in minikontainer fan in lytser model ek mooglik is.
Dan noch even oer it finansjele aspekt. Ik wol sitearje üt de notulen fan 24 oktober
1983 doe't it gyng om de oarspronklike ynfiering fan de minikontainers. Jan Doede Nie-
meijer, dy't doe üs fraksje fertsjinwurdigesei: „Ik voorspel de raad dat wij, als wij nu
ja zeggen, met een eindeloze trein bezig zijn van kostenverhogingen van onze huisvuilaf-
haalproblematiek.No, dy foarspelling komt op dit momint mei dit ütstel wol aardich üt.
Under ferwizing nei it ferline en ek under ferwizing nei it stribjen de óffalynsamling kos
tendekkend te meitsjen wurdt üs ütsteld om de óffalstoffenheffing te ferheegjen. Ek hjir
is üs reaksje: It moat mar. Wy hawwe gjin alternatyf dat minder ferfelend wêze soe. Mar
it is foar PAL wol oanlieding om te sizzen: Op dizze foet kinne wy net fierder. Wy kinne
yn de takomst net mear folstean mei allinnich mar in berekkening fan de kosten en in
ferwizing dat der nei stribbe wurdt de óffalferwurking kostendekkend te meitsjen. En
dêrmei soe it ferhaal dan üt wêze. Kostendekkend moat net it biedwurd wêze yn de ta
komst, mar kostendrukkend. Der moat oer neitocht wurde hoe't de kosten fan de óffalyn
samling omleech brocht wurde kinne, want dy kosten sille yn de takomst earder ta- as
ófnimme. Neffens üs kin dan yn twa rjochtingen socht wurde. Oan de iene kant kin men
lytsskalich tinke en dan doel ik der op hoe't de gemeente de batenkant fan de óffalfer
wurking fersterkje kin. Wy wolle dus graach dat yn de takomst, as üs wer ris in ütstel
presentearre wurdt dat slacht op de óffalferwurking, hiel düdlik yn byld brocht wurdt
wat de baten binne. As it óffaloanbod bygelyks lytser wurdt, wat wurdt dêrmei dan be-
sparre en as de komponinten üt it óffal eat opbringe, kinne wy dy opbringst dan halde.
Dat léste bart op dit stuit ek noch lang net genóch. Oan de oare kant soe men it wat
mear yn de lytsskalige rjochting sykje kinne: wat kinne minsken seis dwaan om in bydra-
ge te leverjen oan de fermindering fan de kosten. Bygelyks kin in simpel idee as it troch
mear hüshaldings brüken fan ien kontainer al in rol spylje.
By dit konkrete ütstel wolle wy dus nochris nei foaren bringe dat wy net op de aide
foet fierder gean kinne. Ek it kolleezje tinkt yn dy rjochting, want it wol op dit stuit
net fierder gean mei de ynfiering fan minikontainers yn oare gebieten fan de stêd. Dêr-
neist sil der ek socht wurde moatte nei nije wegen, net allinnich foar it miljeu mar ek
foar in oannimlik kostennivo.
De heer Miedema (weth.): Deze zaak is tot tweemaal toe in de commissie besproken.
De vragen die nu worden gesteld zijn dezelfde als die welke in de commissie zijn gesteld,
dus de antwoorden zullen ook dezelfde zijn.
Met betrekking tot de 240 en 120 liter minicontainers heb ik gezegd dat een keuze
tussen deze twee modellen mogelijk is. Dat zeg ik nu opnieuw. De 120 liter minicontainer
is beschikbaar en ik ben best bereid de voorlichting daarover extra nadruk te geven.
(Mefrou WestraIt beskikber wêzen fan dit model is yndied wol bekend, mar ik freegje
no hiel ütdruklik om promoasje.) No, dat haw ik dochs tasein!
Dat een en ander kostendrukkend moet zijn is ook geen nieuw geluid. Wij zijn niet
anders dan kostendrukkend bezig. Zaken waartoe de raad de afgelopen twee jaar heeft
besloten, zoals de invoering van de compostvatende subsidie op oud papier, enz., zijn
er duidelijk op gericht de hoeveelheid vuil te verminderen. De landelijke trend is dat er
een duidelijke toename is, dat is een maatschappelijk gebeuren. Wij zijn via advertenties
en publikaties in Huis aan Huis duidelijk bezig op de lijn die mevrouw Westra hier naar
voren brengt. Zij weet dat ook en ik heb er toch wel enige moeite mee dat zij nu opnieuw
dezelfde zaken aan de orde stelt die tot tweemaal toe heel nadrukkelijk in de commissie
aan de orde zijn geweest.
Mefrou Westra: In koarte reaksje fan myn kant. Ik mien frij soarchfaldich ófwoegen
te haw wen wat ik hjir yn de ried noch wer ris oan de oarder stelle koe. Ik haw besocht
net wer datjinge nei foaren te bringen wat yn de diskusje yn de kommisje in rol spile
hat. Ik haw der mei myn betooch de klam op lizze wollen dat ütstellen üs net mear op
dizze manier presentearre wurde kinne. In kostenferheging kin net rnear sunder mear om-
set wurde yn in lést dy't de boarger betelje moat. Ik pleitsje der foar dat yn de takomst
neist de kostenfaktor ek in eventuele batenfaktor yn byld brocht wurdt. Dat haw ik sa
net yn de kommisje sein en dêrom mien ik dat ik dit hjir yn de ried nei foaren bringe
mei.
23
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met inachtneming van
de toezegging van de wethouder.
Punt 12 (bijlage nr. 338).
De Voorzitter: Aan de orde is de subsidiëring oud papier.
De heer Burg: Een jaar geleden heeft het grootste deel van onze fractie gestemd te
gen de subsidiëring van het ingezamelde oud papier. Hoewel toen ook in de raadsbrief
enkele bezwaren tegen deze subsidie werden genoemd, die door een aantal raadsleden nog
werden toegespitst, heeft de raad met uitzondering van vier VVD-raadsleden voor de
subsidiëring oud papier gestemd. Hoewel het merendeel van de bezwaren in onze fractie
nog bestaat zullen wij dit raadsvoorstel, ook gezien de steeds verontrustender berichten
over de grote toename van de hoeveelheid huisvuil in het gehele land en dus ook in onze
regio - mevrouw Westra had het daar ook al over -, het voordeel van de twijfel geven en
er niet tegen stemmen.
Wel zouden wij nog graag van de wethouder vernemen of er gevolg is gegeven aan
het verzoek dat mevrouw Van der Kloet vorig jaar in de raad heeft gedaan. Zij vroeg of
er in de proefperiode zou kunnen worden onderzocht in hoeverre de toename van oud pa
pier oorzaak zou kunnen zijn van het toenemen van de hoeveelheid huisvuil. Is daar
reeds een uitslag van bekend?
De heer Miedema (weth.): Ik heb met waardering kennisgenomen van het feit dat de
VVD-fractie deze keer dit goede voorstel mee wil ondersteunen.
Landelijk is men gestart met een onderzoek naar de vraag waaruit de toename van de
totale hoeveelheid huisvuil bestaat. De uitkomst is op dit moment nog niet bekend. Het is
ontzettend moeilijk. Er zijn indicaties dat met name ook het grof vuil sterk toeneemt. De
verklaring daarvoor is niet duidelijk. Toch zal de toename van het huisvuil het meest in
die sector moeten worden gezocht. Het is zeer moeilijk een en ander via voorlichtingsac
ties te beïnvloeden. Gebleken is dat ook landelijk gezien - u hebt het deze week in de
krant kunnen lezen en mevrouw Westra heeft er ook op geattendeerd - de op de inzame
ling van huisvuil gerichte projecten, zoals schillenboerprojecten en milieuboeren, moeizaam
verlopen. Dat alles bij elkaar maakt het beeld vrij somber. Ik kan de heer Burg dus
slechts meedelen dat men landelijk met een dergelijk onderzoek bezig is, waaruit op dit
moment heel globaal naar voren komt dat de oorzaak van de toename van huisvuil voorna
melijk in de grof vuil sector moet worden gezocht.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punten 13 t.e.m. 17 (bijlagen nrs. 334, 335, 333, 326 en 327).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 18 (bijlage nr. 330).
De Voorzitter: Aan de orde is de Nota Vredesonderwijs met bijbehorende nadere
standpuntbepaling
De heer Rozema: Welk mens wil nu geen vrede. De vrede is ons veel zo niet alles
waard. Al leert de geschiedenis ons wel niet al te optimistisch te zijn, het ontslaat ons
zeker niet van de plicht onze kinderen op te voeden tot mensen die de vrede dienen. De
manier waarop wij dit doen is echter niet zo eenvoudig. Niet voor niets spreekt men im
mers over een vredesvraagstuk, een politiek geladen onderwerp. De meningen hierover
kunnen lijnrecht tegenover elkaar staan. Men kan niet over vrede spreken zonder een
zeker mensbeeld, zoals u zelf in uw nota schrijft. Gezien de wijze waarop dit wordt inge
vuld lijkt ons het openbaar onderwijs niet de plaats waar deze nota moet worden uitge
werkt. Het lijkt ons onmogelijk, mede gezien de ongelijke verhoudingen leerkracht/leer
ling praktisch aan eenzijdige beïnvloeding te ontkomen. Ook ouders zullen soms een ande
re politieke visie hebben. Pedagogisch is het dan onjuist wanneer er discrepantie komt
tussen meningen thuis en op school. Kortom, ik ben van oordeel, zonder ook maar enigs
zins te twijfelen aan de goede bedoelingen van de nota, dat het onderwerp te politiek van
karakter is om zo'n belangrijke plaats in het openbaar onderwijs in te mogen nemen.
In uw nota schrijft u dat het niet geven van vredesonderwijs ook een politieke keuze
inhoudt, namelijk een keuze vóór het instandhouden van internationale toestanden en ver
houdingen. Een onderbouwing van deze hypothese ontbreekt helaas. Mijns inziens over
schat u de belangrijkheid van het vredesonderwijs enigszins wanneer u suggereert dat
internationale toestanden afhankelijk zouden zijn van het al dan niet geven van vredeson
derwijs op Leeuwarder scholen.
