28 voor Bedrijven en Instellingen. De heer RozemaIk ga akkoord met het voorstel van b. en w., uitgezonderd het op bladzijde 2 genoemde punt 2. Verkoop van de voormalige kleuterschool de Kievit aan de Stichting Kinderopvang voor Bedrijven en Instellingen. Gemeentebegroting. De heer Ybema: Ik wil een opmerking maken over het op bladzijde 3 onder Gemeente begroting genoemde punt 1. Overdracht in eigendom, beheer en onderhoud van de secun daire weg nr. 1 aan de provincie Friesland en de reconstructie van het kruispunt mr. P.J. Troelstraweg-Keegsdijkje-Vierhuisterweg. Wij hebben destijds tegen dit voorstel gestemd, omdat wij de bijdrage van provincie en rijk in verhouding tot onze bijdrage te laag vin den. Wij zijn daarom ook tegen deze begrotingswijziging. De heer Krol: Ik heb een opmerking en een aantal vragen over het op bladzijde 4 onder Gemeentebegroting genoemde punt 4. Invoeren experiment continuroosterIn het collegeprogramma is sprake van een voorkeur voor wat betreft het invoeren van een con tinurooster in het basisonderwijs om op die manier leerlingen de mogelijkheid te bieden een aaneengesloten periode naar school te gaan. Om te onderzoeken of dat haalbaar is, is besloten een experiment te starten. Daarbij kan worden nagegaan of het experiment uit voerbaar is en of dat ook op problemen stuit bij de drie groepen die daarbij een rol spe len, namelijk de ouders, de leerlingen en de leerkrachten. Om een dergelijke proef zo objectief mogelijk te doen laten plaatsvinden en om zoveel mogelijk voor- en nadelen van de invoering van een continurooster boven tafel te krijgen, is het volgens mijn fractie wenselijk om een aantal representatieve scholen daaraan mee te laten doen en geen scholen met een specifiek karakter ten aanzien waarvan het min of meer voor de hand liggend is dat er gewerkt wordt met zo'n rooster. Dat laatste is naar mijn mening hier het geval. Ik heb tot slot nog een paar vragen. Het is mij niet duidelijk hoe lang deze proef/dit experiment gaat duren. Ik zou mij kunnen voorstellen één cursusjaar, maar misschien ook langer. Er is sprake van geformu leerde evaluatiecriteria. Graag zou ik daarover geïnformeerd willen worden. Hoeveel scho len hebben zich voor deze proef aangemeld? Of zijn de in dit voorstel genoemde scholen de enige twee scholen? Samenvattend. Ik wil graag antwoord op mijn vragen. Wij gaan toch akkoord met dit voorstel en zullen voornoemde opmerkingen betrekken bij de evaluatie te zijner tijd. Mevrouw Vlietstra (weth.): Ik wil ingaan op de opmerkingen en vragen van de heer Krol over het continurooster. Hij vraagt hoeveel scholen zich hebben aangemeld. Deze twee scholen. Ik had met de heer Krol graag gezien dat het er meer geweest waren en dat het dan ook scholen geweest zouden zijn die een wat bredere werking zouden hebben voor wat de uitkomst betreft. Maar goed, die scholen hebben zich niet aangemeld. Ik hoop in ieder geval dat de resultaten met deze scholen ertoe leiden dat er meer scholen zullen volgen, want alleen op basis van deze twee scholen vergaande conclusies trekken is denk ik niet mogelijk. Het is overigens niet de bedoeling om een heel wetenschappelijk onderzoek te doen, want dat maak ik een beetje uit de woorden van de heer Krol op. De ervaringen die deze scholen opdoen ten aanzien van de consequenties die een aaneenge sloten periode op school blijven hebben voor leerlingen en leerkrachten en ook de erva ringen van de ouders zullen wel degelijk ook gebruikt kunnen worden als het gaat om besluitvorming voor andere scholen. Een andere vraag van de heer Krol is hoe lang de proef gaat duren. Het is in ieder geval de bedoeling om met de scholen regelmatig te overleggen hoe de ervaringen zijn. Het is niet zo dat deze scholen na een jaar weer stoppen, want - daar heeft de heer Krol gelijk in - bij met name deze twee scholen is het continurooster eigenlijk niet weg te den ken vanwege de herkomst van de leerlingen. De heer Krol wil tot slot nog graag geïnformeerd worden over de evaluatiecriteria. Ik heb de reeds geformuleerde criteria niet voorhanden en ik kan ze dus nu ook niet ople pelen. Het lijkt mij verstandig om daar in de Commissie voor het Onderwijs nog een keer uitgebreid verslag van te doen. Overigens vraag ik mij af of wij dit voorstel niet reeds in de commissie hebben behandeld. (De heer Krol: Nee, dat is niet gebeurd.) Wel, dat is dan een verzuim geweest. Wij spreken af dat wij met name over de wijze van evalueren nog een keer verslag zullen doen in de Commissie voor het Onderwijs. Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met inachtneming van de toezegging van de wethouder met betrekking tot onderdeel 4 van de gemeentebegro ting en met aantekening dat de fracties van VVD en GPV/RPF/SGP wensen te worden ge acht te hebben gestemd tegen onderdeel 2 van de begroting van het Woningbedrijf en de fractie van D66 tegen onderdeel 1 van de gemeentebegroting. De Voorzitter sluit, om 22.30 uur, de vergadering. Verslag van de handelingen van de Gemeenteraad van Leeuwarden van maandag, 26 oktober 1987. RAADSVERGADERING van maandag, 26 oktober 1987. Aanwezig 33 leden. PvdA de dames G. Doevendans, H.J. de Haan-Laagland, drs. A. Jongedijk-Wel- les, J. van der Kloet, G. Visscher-Bouwer en J.G. Vlietstra (weth.) en de heren T. Heidstra, T. Herrema, H. ten Hoeve, drs. E.M. Janssen, J.F. Janssen, ir. G.A. Kessler (weth.), H.M. Mink (tot 22.10 uur), J. van Olf- fen, P.E.J. den Oudsten en R. Terpstra. CDA de heren B. Bilker, T.A. Boelens, M.F. Koopmans, G. Krol, W. Miedema (weth.), mr. H.S. Pruiksma (tot 22.20 uur), mr. M.J.L.A. Stassen en P.J. Sijbesma. VVD de heren J. de Beer, R. Burg, J.R. Bijkersma en H. Dubbelboer (tot de tweede pauze). PAL mevrouw A.K. Westra en de heren W.G.J. Duijvendak en P.D. van der Wal. D66 de heer drs. G. Ybema. GPV/RPF/SGP: de heer P.R. Rozema. Afwezig: de heren D.E. Heere (weth.) (CDA), W. Schade, ir. J.A.F.A. Timmermans (weth.) (beiden PvdA) en J.A.H. IJestra (VVD). Voorzitter: de heer mr. G.J. te Loo, burgemeester. Secretaris: de heer mr. W.J.G. Reumer. Voorts zijn aanwezig: de heren G.J.P. van den Berg, hoofd van de afdeling Welzijn, W. Braaksma, hoofd van de afdeling Economische Zaken, Beleidsplanning en Organisatie, H. Flinterman, hoofd van de afdeling Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting (tot 22.05 uur), mr. W.L. van Harinxma thoe Slooten, hoofd van de afdeling Kabinet en Algemene Zaken, drs. J.C. Koning, hoofd van de afdeling Financiën en Belastingen, en drs. A.J. Mewe, adjunct-secretaris. Te behandelen: punt omschrijving bijlage blz. 1. Vaststellen van de notulen van de vergadering van de raad van 7 september 1987. 2 2. Mededelingen. 2-17 3. Benoeming lid Commissie van Beheer van het Gemeentelijk Studie fonds. 331 10 4. Verkoop erfpachtgrond. 332 10 5. Verwerving en vervreemding van diverse onroerende goederen. 329 10 6. Voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de Wet op de ruimtelijke or dening voor een terrein op de hoek van de Groningerstraat en de Willem Sprengerstraat te Leeuwarden, alsmede geluidsaspecten inzake dit terrein. 340 10 7. Aanleg fiets-/voetpad langs een gedeelte van de Douwe Kalmaleane en aanpassing van het verbindingspad tussen deze straat en de Euterpe- straat. 336 10 8. Het beschikbaar stellen van financiële middelen ten behoeve van her stel ijzelschade. 328 10 9. Aangaan van een overeenkomst met de NV Nederlandse Spoorwegen inzake het uitvoeren van werken en voorzieningen ten behoeve van de gecombineerde bediening van de spoorwegbrug bij km 24.026 van de spoorweg Harlingen-Nieuwe Schans en de naast gelegen wegver- keersbrug. 337 n 10. Planning woningbouw en woningverbetering 1988-1992. 304 12 -17

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1987 | | pagina 1