60
der Til en Van der Horst maatgevend zijn voor die relatie. Ik heb overigens begrepen
dat er aan een betere relatie en aan betere afspraken wordt gewerkt. Wij vinden dat van
het grootste belang.
Verder heeft het CDA een motie achter de hand over de korting op grondprijzen
naar de industrie toe. Men wil de korting opheffen en een permanente verlaging doorvoe
ren. De VVD voelt ook veel voor een dergelijke motie. Ik vind deze motie overbodig om
dat het college heeft gezegd de korting voorlopig te willen verlengen en de discussie ten
principale daarover in de commissie aan de orde te willen stellen. Ik volg liever die weg
dan nu zo maar daarover een besluit te nemen.
Ik ben het wel eens met de heer Koopmans om extra aandacht te vragen voor de pro
blematiek van de openbare orde. Ik denk dat wij daarover in de Commissie Openbare Or
de moeten praten. Het jaarverslag van de politie en het beleidsplan zijn wat dat betreft
goede aanknopingspunten.
Dan een reactie op de algemene beschouwingen van de VVD. Ik had graag gewild dat
ik daar inhoudelijk op in kon gaan, maar de VVD geeft ons die kans niet. Het verhaal
staat bol van holle frasen en loze beweringen, van kritiek zonder daar enige vorm aan te
geven, zonder onderbouwing. Er staat zelfs niets in wat ook maar in de richting gaat
hoe het anders zou kunnen. Discussiëren wordt dan naar ons idee onmogelijk. Collegele
den hebben daar ook terecht op gereageerd. Zelfs de motie over de grondprijzen laat de
VVD voorlopig over aan het CDA en ik vind dat het toppunt van luiïgheid.
Waar ik overigens verheugd over ben is de opmerking van de heer Dubbelboer dat
deze VVD-fractie wel de positie van Leeuwarden in het Noordelijk verband belangrijk
vindt. Van de Friese VVD-fractie in de staten hebben wij niet zoveel te verwachten,
want die heeft de vorige maand gepleit om de kaarten in het Noorden op de driehoek
Groningen-Assen-Drachten te zetten. Wat dat betreft is er heel wat zendingswerk te ver
richten voor de plaatselijke politici van de VVD.
Verder ligt er een motie over het besluitenlijstje van het college. De burgemeester is
daarop ingegaan. Ik kan met zijn reactie instemmen.
De PAL-fractie heeft mijns inziens wel een waardevolle bijdrage aan dit debat gele
verd. Ik zal niet ingaan op het feit of de politiek zelf zo leuk is. Ik vind het in ieder
geval niet leuk dat de heer Duijvendak weggaat en dat geldt straks ook voor de heer
Van der Wal. Niet dat ik wil oordelen over persoonlijke keuzes wat betreft de politiek
noch dat ik iets negatiefs wil zeggen over opvolgers - ik heb daar alle vertrouwen in -,
maar het is niet leuk om aardige, serieuze, hardwerkende linkse bestuurders te moeten
gaan missen.
Met de door PAL ingediende motie over nucleaire taken van de F-16 zijn wij het eens.
In feite hebben wij als gemeenteraad de met de motie beoogde uitspraak al gedaan, maar
ook mijn fractie vindt dat de landelijke actualiteit en de gewijzigde internationale verhou
dingen het nogmaals afwijzen van het gebruik van de F-16 voor kerntaken - zeker nu
ook de vliegbasis Leeuwarden daarbij in het geding kan zijn - zinvol maken.
Ik wil niet ingaan op suggesties van PAL en D66 over de portefeuilleverdeling. Wel
heb ik wat problemen met de opmerking van de heer Ybema over de portefeuille werkge
legenheid. Wij hebben namelijk tijdens de afdelingsvergadering zelf het initiatief genomen
om er voor te zorgen dat daarover goede afspraken komen. Naar ons idee is dat ge
beurd; de wethouder heeft wat dat betreft een toezegging gedaan. Ik wil graag dat het
college de kans krijgt om op die manier te gaan werken.
De algemene beschouwingen van D66. Wij kunnen de reactie van wethouder Miedema
onderschrijven op de door de heer Ybema ingediende motie over de rapportage over de
contacten met het bedrijfsleven. Wij moeten oppassen voor te veel bureaucratische proce
dures, terwijl het ook nog gaat om vaak privacy-gevoelige informatie. Voor wat betreft
een procedure voor klachten van het bedrijfsleven is al voorzien in een beoogde regeling.
Inhoudelijk is niets tegen op dat element uit de motie, maar de motie zou richting be
drijfsleven wel het effect kunnen hebben dat men denkt dat dat toch niet het geval is.
Daarmee zal het gemeentelijk beleid zoals verwoord in het actieplan naar aanleiding van
het provinciale onderzoek er niet duidelijker op worden.
Wel vindt mijn fractie het gewenst dat het college de betrokken commissies in algeme
ne zin informeert over de uitvoering van het actieplan en dus ook over de wijze waarop
de contacten met het bedrijfsleven verlopen. Als het college dat zou kunnen toezeggen
dan zou D66 er mijns inziens verstandig aan doen de motie in te trekken.
Met de intentie van de motie van D66 om de positie van de raad te versterken heb
ben wij geen moeite. Integendeel, wij hebben vorig jaar zelf in onze algemene beschou
wingen diverse suggesties gedaan. Ik vind dat de gemeenteraad zelf eigen suggesties kan
formuleren. Onzes inziens kan dat heel goed gebeuren in de Commissie voor Algemene
Zaken. Met andere woorden, wij onderschrijven wel de intentie van de motie, maar voelen
niets voor weer een aparte commissie. Zo'n aparte commissie hebben wij overigens een
paar jaar geleden ook gehad. Het is voor de heer Ybema misschien wel aardig om het
rapport dat die commissie heeft uitgebracht er nog eens op na te slaan. Hij kan dan wel
licht zelf met serieuze suggesties komen.
61
In de richting van de heer Rozema wil ik het volgende opmerken. Wij hebben kennis
genomen van de visie van de heer Rozema over de vraag of de gemeente ook buiten haar
eigen grenzen mag kijken. De burgemeester heeft daar zeer overtuigend op gereageerd.
Dat de heer Rozema vindt dat wij te dogmatisch zouden zijn is niets nieuws. Wij gruwelen
zo nu en dan ook hardgrondig van zijn dogma's op bepaalde terreinen. Het zou de poli
tiek verrijken als zijn partij door middel van een even fundamentele nota dat soort dog
ma's eens ter discussie zou stellen.
PAL heeft gesproken over de vacaturecommissie en de herwaarderingsmaatregelen en
gaat daar verder in dan onze fractie. Wethouder Kessler heeft gezegd dat het best eens
zo zou kunnen zijn dat wij die 50% niet halen. Als dat het geval zou zijn, dan verwach
ten wij van de wethouder dat hij onmiddellijk contact opneemt met de commissie. Wij wil
len dus niet zover gaan dan PAL en willen het college voorlopig houden aan die 50%.
Ik heb tot slot nog een aantal korte punten voor wat betreft de antwoorden van de
wethouders. Wij hebben tijdens de algemene beschouwingen gepraat over de voorjaarsno
ta. Wethouder Kessler heeft gezegd dat hij daar voorlopig geen politieke keuzes onder wil
leggen. Als straks in het voorjaar die financiële informatie beschikbaar is, dan denk ik
dat het college daar wel degelijk politieke conclusies uit zal trekken. Ik zou graag zien
dat de wethouder die keuzes afcheckt bij de Commissie voor de Financiën en niet alleen
als informatie aan die commissie meedeelt.
Over de vrijmarkt het volgende. Wij hebben de indruk dat wethouder Miedema toch
op een andere manier tegen zo'n vrijmarkt aankijkt dan wij. Wij blijven uitspreken dat
die vrijmarkt er wat ons ietreft wel moet komen. Wij vinden het jammer dat er met aller
lei juridische argumenten wat afhoudend op wordt gereageerd. Graag zouden wij zien dat
de wethouder zich hierover nog eens grondig laat informeren en dat hij binnenkort met
een plan ter zake in de Commissie voor Economische Zaken en Bedrijven komt.
Wethouder Heere heeft gepraat over het ouderenbeleid. Wij zijn daar deze keer niet
zo uitvoerig op ingegaan. Ondanks dat zou ik wel willen zeggen dat het onderwerp op
zich ons erg interesseert. Wij hebben daar ook niet voor niets een nota over geschreven
om de discussie wat aanzetten te geven. Wij wachten de notitie van het college met be
langstelling af.
Ik moet ook ingaan op onze motie over het minimabeleid en de reactie daarop van het
college. Wij hebben voorgesteld daarvoor een commissie in het leven te roepen. Ik zal
enige duidelijkheid verschaffen over de vraag waarom wij dat willen. Wij hebben in onze
algemene beschouwingen het minimabeleid als hoofdthema van beleid gekozen, omdat wij
dat onderwerp als zodanig zeer belangrijk vinden in onze tijd. Wij vinden eigenlijk dat
alle raadsleden in Leeuwarden zo'n onderwerp heel serieus zouden moeten bekijken en on
derzoeken. Om die reden hebben wij gezegd dat wij graag een commissie zouden willen
hebben waarin raadsleden zitten. Het lijkt mij goed dat raadsleden ook zelf aan den lijve
ondervinden hoe het in Leeuwarden zit met de armoede. Het gaat er niet om dat wij bin
nen heel korte tijd een aantal cijfers op papier hebben.
Wij moeten met name zicht krijgen op het sociale probleem dat er achter ligt. In die
zin wil ik eigenlijk ook alle fracties in de raad aanspreken op het serieus nemen van de
armoede in Leeuwarden en hen dan ook vragen in die commissie zitting te nemen. Het is
uitdrukkelijk niet de bedoeling om een precedent te scheppen in die zin dat raadsleden
voortaan zelf wel allerlei werk kunnen gaan doen wat ambtenaren ook zouden kunnen. Wij
maken gezien de belangrijkheid van het onderwerp voor de stad en de mensen in Leeu
warden hierop een uitzondering. Ik denk dat dat door alle politieke fracties kan worden
onderschreven. Het is dus uitdrukkelijk niet de bedoeling dat wij vervolgens continu met
voorstellen komen om eigen gemeenteraadscommissies in te gaan stellen voor nieuwe on
derwerpen.
Wethouder Timmermans heeft veel punten van ons pleidooi overgenomen. Hij is inge
gaan op de afsluiting van de Nieuwestad en de afsluiting van de tunnel in Camminghabu-
ren. Wij zijn het wat dat betreft met zijn opmerkingen eens.
Wat betreft de opmerkingen van andere fracties over het bouwen in de vrije sector
ben ik van mening dat er eigenlijk geen verschil van mening bestaat. Wij zullen daar
binnenkort verder over praten.
Ik heb hiermee de meeste opmerkingen wel gemaakt, mijnheer de voorzitter.
De Voorzitter: Ik kom even tussen beide uit procedurele overwegingen in verband
met één punt. Mevrouw De Haan heeft gesproken over de kortingsregeling voor de Hem-
rik. zij heeft daarbij gezegd en gesignaleerd dat een aantal fracties uit de raad van me
ning is, met nuanceringen, dat de kortingsregeling hetzij moet blijven bestaan hetzij in
ieder geval conform de suggestie van het college tot 1 april moet blijven bestaan om in
maart een voorstel te kunnen behandelen. Het is een beetje lastig dat wij hier geen voor
stel hebben liggen, maar dat komt omdat deze zaak nu naar voren komt. Er zal dus op
enig moment een formalisering moeten plaatsvinden. Er zal nog een keer formeel een
raadsbesluit moeten worden genomen.
