69
68
Motie 1 van de PvdA nemen wij graag over. De motie zal de meeste indruk maken als
die raadsbreed gesteund wordt.
Motie 2 van de PvdA. Gelet op de opmerkingen die ik zostraks heb gemaakt zal het
duidelijk zijn dat wij vinden dat er best onderzoek gedaan kan worden om eens te verge
lijken hoe de problemen in Leeuwarden liggen. Het lijkt mij ook juist dat die problemen
gesignaleerd worden. De wethouder heeft gisteravond gezegd dat het haar verstandig
lijkt dat die problemen dan in de Commissie voor Welzijnsaangelegenheden worden gesig
naleerd. Wij sluiten ons daar graag bij aan met de opmerking er bij - dat ligt denk ik
ook in verlengde van wat mevrouw Vlietstra heeft gezegd - dat opgepast moet worden
voor ook in dit geval een stuk stigmatisering. Het zal duidelijk zijn dat, als er uit deze
discussie zaken naar voren komen die uitkomen bij inkomensverdeling, wij daar een ande
re visie op hebben.
Als de wethouder in die richting de motie overneemt, in die zin dat er geen onder
zoekscommissie komt maar dat de problematiek in de Commissie voor Welzijnsaangelegenhe
den de nodige aandacht zal krijgen - ik zeg bewust niet verwezen zal worden naar de
commissie -, dan zullen wij daar graag aan meewerken. (De heer Ybema: Motie 2 is dui
delijk gericht op het minimabeleid en de verdere uitwerking van dat beleid. De heer
Dubbelboer heeft zojuist aangegeven dat de VVD geen taak ziet voor de gemeente op het
punt van het minimabeleid. Kan hij nog even aangeven hoe die twee standpunten zich nu
tot elkaar verhouden? Hij gaat wel akkoord met de motie, maar ziet toch geen taak voor
een lokaal minimabeleid.) Ik heb niet gezegd dat ik akkoord ga met motie 2. Ik heb de
motie uitgelegd op de wijze zoals ik die heb uitgelegd.
De wethouder heeft gisteravond de suggestie gedaan om deze zaak te incorporeren in
de Commissie voor Welzijnsaangelegenheden. Het lijkt de VVD-fractie verstandig dat het
op die manier gebeurt en zal daar dan ook van harte aan meewerken. Vervolgens hebben
wij gezegd - ik kom dan op de opmerking van de heer Ybema - dat wij, op het moment
dat je overgaat tot verdeling van inkomen op gemeentelijk niveau, dan ons standpunt
daarover zullen bepalen. Dat standpunt is in principe, zoals ik al eerder heb verwoord,
dat wij vinden dat je dat niet moet doen op gemeentelijk niveau omdat die zaak in Den
Haag thuishoort.
Met motie 3 van de PvdA gaan wij volgaarne akkoord.
Motie 4 van het CDA. Gelet op de opmerkingen die zostraks zijn gemaakt, is er mijns
inziens geen behoefte meer aan die motie.
Motie 5 is van onze fractie en die trek ik na de toezegging van u, mijnheer de voor
zitter, in mede namens de heer Ybema.
Aan motie 6 van PAL hebben wij geen behoefte. Wij vinden dat het hier gaat om een
zaak van rijksbeleid en dus niet in deze raad thuishoort.
Over motie 7 van D66 willen wij het volgende zeggen. Aan het gestelde onder punt 1
van de opdracht aan het college is in wezen al voldaan. Degenen die klachten hebben
kunnen terecht bij het bureau Bedrijfscontacten zoals dat ook is aangegeven in de rap
portage Leeuwarden als vestigingsplaats in het Noorden. In de tweede opdracht wordt
het college verzocht de raad jaarlijks te rapporteren. Wij onderschrijven hetgeen wethou
der Miedema in dat verband heeft gezegd, namelijk dat het uit privacy-overwegingen niet
verstandig is om jaarlijks te rapporteren.
Tot slot motie 8 van D66 over de positie van de raad. Alhoewel wij van mening zijn
dat de positie van de raad bij voortduring aan discussie bloot kan staan, lijkt het ons
niet verstandig om mee te gaan met het in deze motie voorgestelde. Het lijkt ons veel
verstandiger om hierover eens een discussie te starten in de Commissie voor Algemene
Zaken.
Ik dank u wel, mijnheer de voorzitter.
De heer Pruiksma is inmiddels ter vergadering gekomen, de heer Ten Hoeve heeft in
middels de vergadering verlaten.
De heer Duijvendak: Ik zal in tweede instantie eerst wat algemene punten aan de or
de stellen en daarbij tegelijk reageren op wat de andere fracties daarover hebben ge
zegd. Daarna zal ik een aantal opmerkingen maken in de richting van het college en tot
slot een aantal opmerkingen in de richting van de afzonderlijke fracties. Ik zal dan ook
de moties meenemen.
Het leek gisteren wel alsof het middenkader en het hogere kader in onze stad de
grootste slachtoffers van deze crisis zijn. Er werd met zoveel zorg gesproken over de
middeninkomens en de hogere inkomens, de gebrekkige voorzieningen voor deze groepen
in Leeuwarden, dat het er op leek dat dat de meest kwetsbare groepen op dit moment
zouden zijn. Het is prima om te praten over wat wij kunnen doen vanuit de gemeente
voor de private sector. Het is ook goed om te praten over het promoten van de stad en
wat er in Leeuwarden allemaal mist, maar dat moet natuurlijk wel in de juiste verhouding
gebeuren. Wij vinden dan ook dat dat met name ontbrak bij CDA en VVD. Veel meer
sprak ons het verhaal van de PvdA aan waarin die twee sporen wel werden onderschei
den. Enerzijds een goed verhaal over werkgelegenheid en anderzijds expliciete aandacht
voor maatschappelijke ongelijkheid. En dus geen eenzijdige verhalen zoals wij die hebben
gehoord van CDA en VVD en deels ook van D66. Bedrijfsvriendelijkheid op zich is niets.
Zo maar voortdurend roepen dat wij bedrijfsvriendelijker moeten zijn, bijna kruipen voor
ondernemers.PAL wordt een beetje ziek van het gezeur over de problemen van de
middeninkomens en hogere inkomens. (De heer Bijkersma: Wat dacht je dan van jullie ge
zeur!
Je zult moeten afwegen over welke groepen het gaat. In welke verhouding staan de
problemen van de mensen in onze stad met de middeninkomens en hogere inkomens tot de
problemen van de mensen die lage inkomens hebben? Waarom wordt er door het CDA in
de algemene beschouwingen in eerste instantie niet gesproken over de problemen van de
minima? Waarom wordt dat probleem überhaupt niet aan de orde gesteld? Over de nieuwe
armoede en de schuldenproblematiek is niet gesproken, terwijl ook over de uitzichtloos
heid van de minima met geen woord is gerept. Ik vind dat een wanverhouding als het
gaat over de problemen van de ene groep in de Leeuwarder samenleving in vergelijking
tot die van de andere groep. Wij vinden het jammer dat die zaak niet aan de orde is ge
komen.
Bij het promoten van Leeuwarden is voor een deel hetzelfde punt aan de orde. Wij
vinden het prima te benadrukken welke sterke kanten Leeuwarden allemaal heeft. Wij vin
den het uitstekend dat gezegd wordt „Fut met de suterichheid"Ook in de algemene be
schouwingen van PAL is ,aar voren gekomen welke leuke aspecten Leeuwarden allemaal
heeft. Het CDA heeft terecht opgemerkt dat wij veel punten in Leeuwarden hebben waar
wij trots op kunnen zijn. Maar wij moeten oppassen dat wij in ons acquisitiebeleid en
p.r.-beleid niet alleen dingen noemen die net zo goed door een CDA/VVD-college naar vo
ren kunnen worden gebracht. Wij moeten in onze benadering van het bedrijfsleven poli
tiek zakelijk zijn en dat betekent dat je niet alleen maar dingen aanbiedt maar ook dingen
van het bedrijfsleven vraagt. Je vraagt of zij meedoen aan positieve actie voor etnische
groepen, voor vrouwen en voor gehandicapten. Je controleert de bedrijven streng op het
hinderwetuitvoeringsprogramma en je vraagt of zij geen zaken willen doen met Zuid-Afri-
ka. Ik heb gisteren aan de wethouder gevraagd of het college het bedrijfsleven op deze
punten zal aanspreken. Het gaat niet om eenzijdige liefdadigheid van de kant van de ge
meente, de liefde moet van twee kanten komen. Het CDA zegt in algemene zin dat wat
goed is voor het bedrijfsleven ook goed is voor Leeuwarden. Wij vinden dat gevaarlijke
generalisaties. Alsof bijvoorbeeld de milieuproblemen waar wij nu voor staan niet groten
deels zijn veroorzaakt door diezelfde bedrijven.
Een ander algemeen punt uit de algemene beschouwingen van de andere fracties is
het punt van de emancipatie. Wat ons daarbij is opgevallen is een primitief genoegen over
het idee dat het met de emancipatie helemaal fout loopt en alsof je op grond van het feit
dat er 28.000, in het potje bij deze gemeente overblijft een algemeen maatschappelijk
proces in de richting van emancipatie zou kunnen stoppen. Gelukkig is dat niet zo. Ge
lukkig heeft deze lokale politiek maar weinig greep op zo'n breed maatschappelijk proces.
Wel is het zo dat je vanuit deze gemeenteraad iets kunt doen aan het tempo van het
emancipatieproces en dan moet je constateren dat CDA en VVD nog nooit met één con
structief voorstel op dit punt gekomen zijn. En met name met betrekking tot de CDA-
fractie is dat verbazingwekkend, want zij is immers een van de coalitiepartners van een
college waarvan emancipatie hoofdprioriteit is. Daarvan mag verwacht worden dat er re
gelmatig bijdragen worden geleverd.
In alle bescheidenheid wil ik er op wijzen dat de PAL-fractie systematisch ieder jaar
één punt aan de orde gesteld heeft en met één notitie op emancipatiegebied gekomen is.
In de afgelopen drie jaar ging het om de volgende drie nota's: positieve actie, prostitutie
en seksueel geweld.
Doet het CDA meer dan alleen maar het remmen van het emancipatiebeleid? Dat is de
vraag die bij ons naar voren kwam naar aanleiding van de algemene beschouwingen.
Waarom plotseling zo aanzetten dat het in het onderwijsveld te snel gaat wanneer er ein
delijk een leuke nota ligt over onderwijs-emancipatie?
Maar ook naar de VVD toe zijn wij in feite teleurgesteld op dit punt. In andere ge
meenteraden trekt de VVD het emancipatieproces en komt men met leuke en creatieve
voorstellen. Waarom is de liberale partij in deze raad daar niet mee bezig en doet zij als
of de emancipatie al ongeveer voltooid is? Tenminste de emancipatie van de vrouw. Op
het moment dat je zegt dat alle groepen moeten emanciperen zeg je tegelijkertijd dat de
emancipatie van de vrouw wel wat minder aandacht kan krijgen.
Een laatste algemeen punt is de herschikking van taken binnen het college. Wij heb
ben de collegepartijen in overweging willen geven een aantal taken te herschikken, niet
alleen om de ongelijke werkdruk glad te strijken maar ook omdat wij met name bij cultuur
en emancipatie de indruk hebben gekregen dat de wethouder zich te snel neerlegt bij wat
op het eerste gezicht onmogelijk lijkt. Wij vinden dat er wat meer elan moet komen en dat
